Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6341 ( № 40 2011)

14.10.2011 21:37:39 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Точен комментарий Н.А. Барболина

По реакции статьи «Хорошо» схожи с «Судом времени». Также как и «Исторический процесс» (далее цитирую Н. А. Барболина) «провоцирует посмотреть на окружающую действительность (в том числе и историю, В.А.Г) со всех ракурсов даже самых равнодушных читателей».

14.10.2011 17:56:10 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Провоцирует, как же ...

Ничего, кроме стойкого раздражения от высокомерного отношения автора к оппонентам, от его "толстокожести", нечувствительности к критике, демонстративной ЛЖИ относительно сути критики его статей, ЛЖИ относительно качеств оппонентов.

14.10.2011 11:23:55 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Нет, Барбосы Барбосовичи никудане делись, просто после исчерпывающих и ясных комментариев Н.П.Егорова, Ю.А.Кузнецова, Б.И.Сотникова, Александра 53 - добавить более нечего. Что касается самой рубрики "Хорошо" - это вполне удачная идея редакции именно тем, что провоцирует посмотреть на окружающую действительность со всех ракурсов даже самых равнодушых читателей.

13.10.2011 22:56:27 - Владимир Леонидович Шишов пишет:

Уезжать нельзя оставаться...

Где поставить запятую в фразе "уезжать нельзя оставаться"? Этот вопрос, к большому сожалению, действительно всё чаще звучит последнее время, того самого времени, которое, по мнению автора, "...снова работает на Россию". Не знаю, где сам автор поставил запятую, но судя по эпизоду статьи Александра Боброва ("Советская Россия" от 11.10.2011, "Чемодан на колёсах") в России он бывает наездом. "Есть такой преуспевающий сочинитель Анатолий Салуцкий... Его статьи приходят то из США, то из Западной Европы.", пишет А. Бобров. Если это так, то объснить "хорошее настроение" А. Салуцкого, от происходящего в Росси, можно, наверное, отрывом от нашей действительности. А время, похоже, работает и на Россию и против. Всё больше признаков, что большинство населения начинет ощущать себя народом, говоря словами Горчакова, "Россия сосредатачивается". Но и всё больше признаков, что народ может не успеть "сосредоточиться", время бежит гораздо быстрее чем в 19 веке. Так, что "нет худа, без добра".

13.10.2011 10:10:16 - Николай Павлович Егоров пишет:

НЕ НУЖНО АБСТРАКТНЫХ НАДЕЖД НА ВРЕМЯ

По нашему мнению, стремление автора выявить положительные тенденции в развитии страны нужно поддержать. Однако возникает ряд вопросов.________ Автор выдвигает серьезный тезис, суть которого в том, что время работает на нас, на Россию. Это очень спорное утверждение. Время автоматически на нас работать не может и не будет. И ни на кого оно просто так работать не будет. В реальной жизни существует множество тенденций, процессов, возможностей, векторов развития. Как положительных, так и отрицательных, деструктивных. Негативные процессы при определенных условиях с течением времени могут просто уничтожить социальную систему. ________Бывают исключения, когда жизненные проблемы разрешаются без приложения особых усилий. Но так бывает очень редко, и надеяться на это не стоит. Рассчитывать нужно, прежде всего, не на время, а на созидательную волю - волю к развитию социума, волю к использованию имеющихся ресурсов, в том числе и ресурса времени._______Не хочется повторяться, но в целом такая воля пока слаба. Да, есть стремление ряда руководителей разных рангов изменить ситуацию в стране, провести модернизацию. Но эти желания не находят должного понимания у значительной части так называемых элитных кругов, которые во многом живут своей жизнью и при необходимости прикрываются бесконечными разговорами. Пока борьба за будущее страны продолжается. Очень многое будет зависеть от того, как поведет себя избранный президент в 2012 году. Будет он принимать кардинальные решения по развитию страны или все-таки верх возьмет стремление к противоречивой «стабилизации». А вообще, в современных условиях нужно меньше абстрактных формул: «время работает на нас», «время выбрало нас» и т.п.______Теперь перейдем к конкретным вещам. Автор утверждает, что в стране развернулась технологическая революция. Это исключительно сильное утверждение. Оно абсолютно не соответствует действительности. Научно-техническая сфера, производственная сфера, специальное образование страны за 20 лет понесли тяжелые потери. В определенной степени у нас произошла технологическая деградация и деиндустриализация. Выйти из этого положения очень сложно. На это требуются годы и годы. _______Есть, конечно, попытки изменить ситуацию. У нас еще есть научно-технические коллективы и предприятия, способные решать серьезные задачи. Ряд ведущих вузов внедряет новые технологии и новое оборудование в процесс обучения, сотрудничает в плане обучения с ведущими зарубежными фирмами. Обещаны существенные средства на оборонный заказ. Надо также вспомнить о том, что за последние годы в стране появились и новые технологические сферы - мобильная связь, интернет; внедряется цифровое ТВ. Но о технологическом прорыве и революции пока говорить не то что рано, а просто нет смысла. О них можно будет говорить тогда, когда сотни и тысячи существующих и новых предприятий будут оснащаться перспективным оборудованием, когда в массовом порядке будет выпускаться новая продукция, способная вытеснить импорт, когда у многих людей появится интерес к работе в научно-технической сфере и на производстве. Когда ученые, инженеры, разработчики, технологи станут одними из самых уважаемых людей в стране. Когда будут строиться самые совершенные транспортные магиcтрали, объединяющие страну на новом технологическом уровне. И, самое главное, когда качественно изменится сознание большинства лиц, принимающих решения. Пока всего этого, естественно, нет. _______Автор в своей работе допускает серьезную ошибку: отмечая в реальной жизни положительные явления, он делает недопустимые обобщения и приходит к неверным выводам. Вот и получается, что Россия уже чуть ли не превратилась в одну из самых развитых стран мира, одного из лидеров технологического развития.

12.10.2011 18:01:17 - Антон Михайлович Малков пишет:

Наши лоббисты могут утопить любые благие намерения

А мне наоборот кажется, что время сейчас работает не на нас (с нашей-то нисходящей демографией). И чем дальше мы медлим, например, хотя бы с решительной реальной (а не формальной бумажной) реформой органов охраны правопорядка и законности, ОСЯЗАЕМОЙ для рядового гражданина, тем дальше отстаем от тех стран, по которым хотим ориентироваться и все больше и больше увязаем в сырьевой зависимости. В прошлом номере ЛГ приводились цифры, что у нас в стране аж под миллион человек занято в работе во всевозможных ЧОП-ах. А ведь если бы эффективно работала вышеупомянутая система охраны закона, то эти люди (далеко не инвалиды) могли бы быть заняты какой-то более продуктивной деятельностью (услуги чоп-ов попросту стали бы не нужны в таком объеме). Вот вам, кстати, и решение (отчасти) проблемы мигрантов. Масса людей у нас занята в непродуктивных сферах и регионах. Кроме этого, в значительной мере именно по этой причине (отсутствия ощутимых изменений в области охраны закона) даже за большие деньги ни ученые, ни высококлассные специалисты не то что не стремятся устраиваться на работу в Россию, а и по-прежнему продолжают ее покидать (попросту не чувствуя себя здесь защищенными!). На дворе ХХI век и быть конкурентоспособной экономикой все сложнее, реагировать на изменения (с учетом увеличившихся скоростей буквально ВСЕГО) и принимать решения надо гораздо быстрее, а в этой полной лоббистами Думе важное решение может приниматься годами (в отличие от Китая). Нет, я, конечно, понимаю, что лоббисты есть везде, но у нас, как мне кажется, их количество в Госдуме зашкаливает. Зайдите хотя бы на сайт lobbying.ru Все просто и откровенно, никто ничего особо и не скрывает. И те же люди пойдут на новый срок. Могут годами обсуждать, является ли пиво алкогольным напитком, а потом принимать закон который начнет действовать только через несколько лет. Смех (сквозь слезы), да и только…