Газета День Литературы - Газета День Литературы # 178 (2011 6)

Работа по спасению Дома ведётся ежедневно. Мы обращаемся к организациям, предприятиям, отдельным бизнесменам. Помощь изредка оказывается. Свои коммунальные услуги мы за первый квартал закрыли. Уныния нет, но тяжело. Направили письмо Путину, обращаемся в Министерство культуры.

Конечно, положение писателей, членов Союза, изменилось с тех, ныне уже давних советских времён, государство фактически отказалось от поддержки литературного дела, передоверив его рынку.

В рынке же мы должны чётко представлять: культура расчленяется на коммерчески выгодные продукты, а не интересующие капитал книги, картины, традиционные ценности, которые могут быть очень важными, нравственными и высокохудожественными, оказываются без поддержки. Сегодняшний писатель вполне может быть интересен для рынка, если имеет отклик у читателей и общества, у средств массовой информации. Но мы должны прекрасно понимать, что власть, бизнес, политические партии, СМИ в основном формируют читательскую аудиторию "под себя". И вот тут мы должны добиваться, чтобы не только небольшая близкая писателю аудитория понимала ценности, которые создаются литературой, но и общество умело отличать зерно от плевел, понимать высоту русского слова, ощущать искренность и правду писателя, его гнев и порицание, радость от ощущения Родины.

Мы, писатели, не должны отступить перед злом, перед тьмой, перед ложью и цинизмом. Не думаю, что нам предстоит лёгкая жизнь, комфортная, но зато наша совесть будет чиста.

Хочу сказать о том, почему в эти годы Союз писателей выстоял, сохранил свою структуру и принципы, не раскололся.

Первое. Мы всё-таки не отказались от главного нашего ориентира – от ориентира на великую классику, на великую русскую литературу XIX и XX веков, на лучшие образцы национальных литератур, лучшее в советской литературе. На её народолюбие, на её честность, на её державность (да-да державность, а не разрушительность под видом свободолюбия), на то, что, защищая "маленького человека", она возвышала высокую цель, отвергала наживу, алчность. И это привлекает в наш Союз людей духовных, патриотических, ответственных.

Второе. Наш Союз стоял и будет стоять на защите русского языка, языка литературы и языка народа, понимая под последним отнюдь не инояз и сквернословие – которые последнее время усиленно навязывают, впрыскивают с экранов телевидения и эфирных передач.

Мы не приемлем грязь, болото, в которое непременно хотят опустить русскую литературу, развенчав её под видом приближения к народу. Это относится и к языку народов России.

Третье. Мы сумели за эти годы чётко, явственно определить координаты, на которых находится Союз писателей. Нет, мы не являемся церковной организацией. Православие – это координаты, это ценности духовного мира, это ценности Нравственности, Веры наших традиционных религий.

Это наше соучредительство и участие в работе ВРНС. Н.М. Сергованцев в этом зале несколько раз высказывал мысль о том, что найдя пути соединения с церковью, православием, мы спасли СП. Думаю, он во многом прав. Завтра будет вручение премии Патриарха. Это большое событие, там представлены члены нашего Союза.

Четвёртое. Это связь, опора на нашу провинцию, хотя мы в полной мере её не осуществляли из-за слабости материальной. Но это наша линия, иногда, правда, пунктир.

Конечно, эти принципы вызывают неприятие, под разными предлогами продолжаются нападки и даже провокации. Но мы идём своим путём, потому что за нами регионы, области и республиканские организации, за нами сотни и тысячи творческих людей, которые нас поддерживают и которые получают духовную поддержку от нас.

Следует остановиться на вопросе актуальности в литературе. Нас иногда упрекают, что СП России в стороне от актуальной литературы, где-то на обочине. По-видимому, имеется в виду актуальность, если о нём говорят СМИ и так называемых актуальных писателей возят на международные ярмарки. Порой актуальностью в их произведениях являются мат, темы ниже пояса и пренебрежение к России и её народам... А разве не актуальна поэзия Светланы Сырневой, Николая Зиновьева, Николая Колычева, Юрия Перминова, Михаила Анищенко, Владимира Молчанова, Виктора Верстакова, Бориса Орлова, Евгения Семичева, Дианы Кан, Василия Макеева, Евгения Чепурных, Магомеда Ахмедова, Елены Кузьминой, Натальи Харлампиевой, проза Владимира Крупина, Александра Сегеня, Николая Коняева, Бориса Спорова, Николая Лугинова, Владимира Карпова, Василия Дворцова, Михаила Попова, Александра Громова, Сергея Михеенкова, проза военных писателей, прошедших Афган и Чечню Виталия Носкова, Николая Иванова, наших товарищей из национальных республик Канты Ибрагимова, Камиля Зиганшина, Амира Аминева.

Я был свидетелем, как внимали сотни студентов в Елецком университете Виктору Николаеву, стоя приветствовал его зал ЦДЛ, московские школьники. Сотни писем приходили в его адрес по поводу книги "Безотцовщина". Конечно, это не актуально, это не постмодерн – это страстная, художественная проповедь, это шаг к спасению. Это, конечно, не замечается, это не для богемы.

Думаю, что сегодня, осознавая всю ответственность деятельности Союза писателей России как духовного фактора и как необходимой структуры, мы должны принять небольшое, но ответственное решение о необходимости не только его сохранения, но и решительной защиты от нападок, клеветы всех мастей. Не следует думать, что мы боимся и встревожены, просто необходимо ещё раз подчеркнуть наше общее единение в деле укрепления и расширения нашей деятельности.

Союз писателей не втягивается во всякого рода склоки, не отвечает на сплетни, но он нуждается в общей солидарности и поддержке, в общей творческой работе. В то же время хотелось обратиться к писателям, которые являются членами нашего Союза, в дискуссиях, полемике, публикациях, обращённых друг к другу, к оценке творчества отдельных наших коллег, деятельности наших отделений, быть более ответственными в оценках, сдержанными в полемических спорах, не опускаться до уровня сплетен, пошлости, вульгарности, а то и просто похабщины.

Есть уровень поведения, который нельзя переступать. После этого писатель перестаёт был писателем. Ну, наверное, нельзя морально хотя бы не осудить, когда человек, называющий и считающий себя писателем, бьёт женщину. Стыдно!

Наши оппоненты много говорят о кадрах, имея в виду отнюдь не возраст, хотя об этом и говорят, имеют в виду те принципы, которые мы исповедуем. Говорят о Ганичеве, о Куняеве. Хочу сказать, что три года назад я обсуждал этот вопрос с В.Г. Распутиным. Он просил ещё немного потрудиться во благо общее. А тут пришёл судебный процесс по поводу нашего Дома. Пришлось заниматься отнюдь не творческими делами, а судом, встречами с юристами. Я побывал по этому вопросу в Арбитражном суде Москвы, у заместителя Генерального прокурора Чайки, у Степашина, у Грызлова, у Миронова, у министра культуры, направил письма руководителям партий (хочу отметить, что Г.А. Зюганов по этому вопросу беседовал с руководителями страны). Я подписал несколько писем президенту Д.А. Медведеву, премьер-министру В.В. Путину. В общем, всё это для мемуаров. Я не очень уж афишировал эту работу, но мы не можем не радоваться, что в июне прошлого года решение Совмина состоялось. Спасибо. А дальше, как содержать? Я уже сказал, что делаем. Есть ещё несколько вариантов, которые не хочется раньше времени рассказывать. Но уверен, что к новому году мы найдём спасительные решения.