Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6296 ( № 41 2010)

Мы являемся сторонниками социальной рыночной экономики, предполагающей, что в определённое время, в определённом месте и при определённых обстоятельствах возможна и необходима координирующая, регулирующая и гарантирующая роль государства, особенно в тех секторах экономики, которые играют решающую роль для пополнения государственного бюджета, обеспечения общественного мира и согласия, сохранения целостности и суверенитета Российской Федерации.

Мы – за протекционистские меры государства, защищающие отечественного производителя.

Мы за прогрессивное налогообложение. Богатые должны делиться с бедными. Однако это не значит, что успешный предприниматель, добросовестно платящий налоги труженик и социальное государство должны плодить и содержать профессиональных дармоедов.

Заключение

ЗАНИМАЯСЬ ВОПРОСАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ОБЩЕСТВЕННОГО ОБУСТРОЙСТВА РОССИИ, МЫ, РОССИЙСКИЕ КОНСЕРВАТОРЫ, ДЕЛАЕМ СТАВКУ НА ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ, ПОДЛИННОЙ ОБЩЕСТВЕННО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭЛИТЫ, ВОЗНИКНОВЕНИЕ КРЕПКОГО, ХОЗЯЙСТВЕННОГО, КОРНЕВОГО СРЕДНЕГО КЛАССА, СТАНОВЛЕНИЕ СВОБОДНОЙ И ОТВЕТСТВЕННОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ.

И ДА ПОМОЖЕТ НАМ БОГ!

От редакции

Мысли и взгляды, которые составляют идеологию, называемую «Просвещённым консерватизмом», давно уже обсуждаются и разрабатываются на страницах «Литературной газеты». Среди авторов, писавших в газете на эту тему, довольно назвать выдающихся мыслителей – Солженицына, Панарина и Зиновьева, историка Нарочницкую, калининградского специалиста по русскому консерватизму XIX века Шульгина и многих других.

Мысль эта – о просвещённом консерватизме – имеет немало ярких и талантливых сторонников. Хотя стоять на его позициях – занятие непростое и зачастую неблагодарное. Потому как зачастую думающим так попросту не дают слово в наших СМИ. К тому же обществу навязана традиция самим словом «консерватизм» практически обзывать, видеть за ним нечто ветхозаветное, косное, застылое, не способное к развитию. Хотя на самом деле, как писал один из русских мыслителей, суть его «состоит в примирении начала свободы с началом власти и закона». Вообще для наших мыслителей, начиная с Карамзина, свобода всегда была сопряжена не только с правом, но и с нравственностью. Законы, по их убеждению, не работают в обществе, если у людей нет совести. Достаточно оглядеться вокруг, чтобы понять, насколько эти убеждения справедливы.

К сожалению, здравые и глубокие идеи классиков русского консерватизма пока ещё не оказали должного влияния на общественное сознание России, хотя подсознательно они близки большинству. Однако сегодня, после всех горестных утрат и трагических заблуждений, эти идеи должны быть востребованы. «Литературная газета» намерена и впредь широко и последовательно освещать их.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Первая полоса

Фотоглас Евгения Федоровского

Нашему товарищу и коллеге, бильд-редактору «ЛГ» Жене Федоровскому – 60. Поэтому и постоянная фоторубрика второй страницы газеты ныне впервые персональная. Внимательные читатели, конечно, давно уже заметили, что в выходных данных значится Евгений Федоровский, а большинство снимков на полосах принадлежат Фёдору Евгеньеву. Юбилей – самый удобный повод объяснить: на самом деле – это один человек. И в достижение им пенсионного возраста верить категорически не хочется! Наш Женя энергичен, мобилен, всегда готов, по его собственному признанию, «удрать в командировку, чтобы сделать свою тему».

В «Литгазете» он 13 лет. Впервые к нам пришёл в начале перестройки из «Известий», в лихие 90-е ушёл в «Коммерсантъ». Четыре года назад вернулся в родные пенаты. Чему мы рады. И поздравляя Евгения Ивановича с круглой датой, с радостью приглашаем наших московских читателей побывать до 13 ноября на его персональной выставке в зале Союза фотохудожников России (Покровка, 5).

У нас ещё в запасе 14 минут:

Валентина Терешкова и Алексей Леонов

на открытии Мемориального музея космонавтики. Москва. 2009 год

Фронтовые фотокорреспонденты Великой Отечественной на встрече, посвящённой 40-летию Победы, в редакции журнала «Советское фото».

Все они остались только на фотографии.

Москва. 1985 год

Вышивание по-шахтёрски.

Многострадальные шахтёры Прокопьевска тогда и сейчас были и остаются заложниками катастрофической ситуации, сложившейся в угольной промышленности. Кемеровская область. 1992 год

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

События и мнения

Взрослые болезни левизны

ОЧЕВИДЕЦ

Дмитрий КАРАЛИС

Одно время вошла в моду такая дурь: ничто социалистическое великим не может быть по определению – ни революция, ни индустриализация, ни полёты в космос, ни ядерный щит. Не может – и всё! А почему? По кочану!

«Великий ядерный щит первого в мире социалистического государства»? Смех на палке! Забудьте. Вертолётоносцы «Мистраль», израильские беспилотники, солдатская форма от кутюрье Юдашкина – вот что достойно быть великим и прекрасным. По той же логике Российскую армию надо не только «десталинизировать и реформировать», чем и занимается, если верить прессе, наш министр обороны, но и признать наши Вооружённые силы сводной конно-пулемётной бригадой НАТО. Расклад, сказывают, может быть такой: мы им – пожизненно углеводороды, они нам до конца существования нашей страны – большой ядерный зонтик с эмблемой НАТО от Бреста до Курил. И всё замечательно – дружим в лучших традициях старшего и младшего брата: российский солдат-контрактник пьёт пиво с немецкими сосисками, чистит коня и участвует в международных парадах, гарцуя в изящной опереточной форме вокруг ракет Североатлантического альянса. Вот такое нас ждёт единство против «общих вызовов» с Юга и Востока!

Вам нравится подобная перспектива? Мне нет. Хотя, уверен, желающих ухватиться за подобный сценарий есть немало. Некоторые уже ухватились. Но прочитал новую книгу Сергея Миронова «Линия горизонта» и комментарии к ней в Сети и убедился: от социализма, как я и догадывался, шарахаются далеко не все.

«Мы на пороге больших перемен. Какими они будут? Это зависит от Вас, дорогой читатель», – такими словами заканчивает свою книгу лидер «Справедливой России». Что позволяет автору, а он – председатель Совета Федерации, сделать вывод о грядущих переменах? Почему от нас – толпы, народа, граждан, электората (нужное подчеркнуть) – вдруг может что-то зависеть, если на протяжении двух последних десятилетий не зависело? Разве интересовались нашим мнением, когда раздавали предприятия, целые отрасли и почти все природные ресурсы, кроме воды и воздуха, в частные руки? Нет. Реставрацию капитализма с народом обсуждали? Нет. Подобных «нет» любой из нас наберёт целое лукошко.