Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6303 ( № 1 2011)

Впереди – рассмотрение кассационной жалобы ответчика в Мосгорсуде. «ЛГ» будет внимательно следить за развитием событий.

______________

* Только представитель ответчика И. Витюк задал Ф. Кузнецову более 130 вопросов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Литература

Зримые ступени Игоря Золотусского

ВАС БЕСПОКОИТ «ЛГ»

В конце года вышел Указ Президента РФ о награждении «За большой вклад в сохранение и популяризацию культурно-исторических ценностей России орденом Дружбы писателя Золотусского Игоря Петровича». На его адрес пришло и вот такое письмо: «Уважаемый Игорь Петрович! От всего сердца поздравляю Вас с 80-летним юбилеем. Желаю счастья и добра. Талант, профессиональное мастерство, редкое чувство слова и стиля помогли Вам состояться как писателю, как критику и литературоведу. Ваши замечательные произведения пользуются популярностью у многочисленных читателей, а телезрители знают Вас как создателя и ведущего интересных передач, посвящённых выдающимся деятелям российской словесности. Здоровья Вам, благополучия и всего наилучшего. С уважением, Светлана Медведева». Вот такие предновогодние подарки. Мы позвонили юбиляру, не один год проработавшему и в «ЛГ».

– Игорь Петрович, а вы себе какие подарки сделали?

– Я снял фильм о Карамзине.

– Когда увидим?

– В этом году. Четыре серии сняты, смонтированы.

– Прекрасный подарок!

– Кроме того, вышла моя повесть об отце, матери и обо мне в журнале «Звезда». Называется «Нас было трое». Это повествование, основанное на документах, которые я изучал в архивах КГБ, потому что мои родители были арестованы, а сам я был отправлен в детскую тюрьму в Даниловский монастырь. Сейчас выходит отдельной книгой.

– Мы слышали и о других книгах…

– Одна из них – «Незримая ступень» – это мои лекции в Музее Льва Толстого на Пречистенке о русской литературе и религии.

– «Незримая ступень»?..

– Это название взято у Гоголя. Он говорил, что литература – это незримая ступень к христианству.

– Каково самочувствие юбиляра?

– Самое боевое!

«ЛГ» поздравляет своего давнего сотрудника и автора с замечательной датой, с присуждением премии Правительства РФ в области культуры, желает доброго здоровья, новых книг и фильмов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Литература

Что было, что будет

ЛИТИТОГИ

Хоть и принято подводить итоги в конце года, но опыт показывает, что обсуждение свершений и прогнозирование будущего растягивается на весь январь, чему немало способствуют затяжные праздники, прерывающие круговорот литературных событий. Вот и мы сообща решили вспомнить, что было в году прошлом, а заодно и предположить, как это отзовётся в ближайшем будущем.

Заметными событиями минувшего года стало празднование «круглых» дат – стопятидесятилетие со дня рождения А.П. Чехова, столетние юбилеи А.Т. Твардовского и О.Ф. Берггольц. Вышли новые, посвящённые писателям книги, которые вызвали немалый интерес читателей и специалистов. Это «жэзээловские» тома А. Кузичевой о Чехове, А. Туркова о Твардовском, сборник «Ольга. Запретный дневник», куда вошли ранее не публиковавшиеся дневники поэтессы, архивные материалы и документы. Прошли конференции, чтения, круглые столы, выставки, конкурсы, посвящённые классикам, причём не только в столице, но и в других городах: на Смоленщине – малой родине Твардовского, Санкт-Петербурге и Угличе, где жила Берггольц. Особенно впечатляет география празднования чеховского юбилея. Это не только Москва, Таганрог, Сахалин, Ялта, но и Германия, Франция, Великобритания, США, Китай… Стопятидесятилетие Антона Павловича показало, что интерес к его драматургическому наследию и в России, и за рубежом продолжает нарастать.

Что касается поэзии, прошедший год мало чем отличался от предыдущего. В этом плане справедливо говорить об определённой – не очень весёлой – тенденции, когда при подведении итогов года приходится раз за разом чесать затылок, вспоминая о знаковых событиях, каковых, в общем-то, не случилось. То, что мы не увидели в поэзии ярких открытий, новых имён, – вполне закономерный итог деятельности литературной общественности последних лет, продвигающей и выдвигающей только тех, кто отвечает корпоративным и клановым интересам. Если прежде (не только в советское время, но и гораздо раньше) ставка делалась на молодых, то сейчас (за редким исключением) об этом не может быть и речи. Все роли заранее расписаны, все места поделены. Нет ничего удивительного в том, что премию «Поэт» в 2010 году получил Сергей Гандлевский (до него лауреатами становились Александр Кушнер, Олеся Николаева, Олег Чухонцев, Тимур Кибиров, Инна Лиснянская). Кто будет следующим? Олег Хлебников? Глеб Горбовский? Алексей Цветков?

А вот, к примеру, в начале прошлого века в тридцать с небольшим Иван Бунин был удостоен Пушкинской премии Петербургской академии наук за сборник стихов «Листопад». Много ли в сегодняшней России тридцатилетних поэтов, удостоившихся престижных литературных премий? В основном дают «за вклад», «за выслугу лет» и т.п.

Сети менее престижных премий, вроде бы предназначенных для молодых, приносят совсем мелкую рыбёшку. Лауреатов «Дебюта», не затерявшихся после кратковременного триумфа и занявших свою нишу в отечественной словесности, можно сосчитать по пальцам одной руки, да и то если говорить о прозаиках. О получившем в минувшем году Есенинскую премию «О Русь, взмахни крылами…» вологжанине Валерии Воронове известно лишь то, что о нём было сказано на торжественном вечере в Союзе писателей России, – «самородок». Стихов Воронова в Интернете обнаружить не удалось, причём их нет и на сайте самой премии. Вот и думай после этого, что за самородок такой и за какие такие заслуги?

Некоторое оживление в литпроцесс внесла недавно учреждённая в Санкт-Петербурге поэтическая премия имени Геннадия Григорьева. Однако и там всё было слишком предсказуемо. Задолго до финального голосования эксперты прочили в победители Всеволода Емелина – поэта безусловно талантливого, очень популярного, но далеко не юношу. Он и победил в итоге.

Александр Межиров написал когда-то «До тридцати – поэтом быть почётно, и срам кромешный – после тридцати». А теперь получается, что совсем наоборот, что только после тридцати у поэта есть шанс серьёзно засветиться и получить вознаграждение за свои труды. И сколько уж ругали Союз писателей СССР, сколько клеймили неповоротливых функционеров, зубоскалили по поводу того, что в застойные времена и сорокалетние авторы ходили в молодых, однако и тогда случалось немало ярких дебютов. Вспомним тех же Евтушенко, Вознесенского. А что сейчас? Кого из одарённых молодых поэтов (а они, разумеется, есть) вы можете назвать? То-то и оно.