Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6310 ( № 5 2011)

Учитывая, что латентность по взяточничеству достигает, по разным оценкам криминологов, 97–98 процентов, а раскрываемость соответственно всего лишь 2–3 процента, цифру 35 тысяч раскрытых за прошлый год коррупционных преступлений смело можно умножать на 100, не ошибётесь в оценке реального положения дел. Криминологи показывают, что особенно резко увеличился рынок коррупции в России за последние два года: средняя бытовая взятка выросла с 8 тысяч до 27 тысяч рублей. Уже и сам президент России называет положение в этой области «разнузданным».

Специалист по борьбе с организованной преступностью депутат Госдумы генерал милиции Александр Гуров возмущается: «Какие штрафы! Это же курам на смех. Они изобретут сотню новых схем, как не попасться, хотя бы разобьют миллионы на маленькие кусочки. Может быть, «внизу», т.е. преподавателя вуза, врача, рядового милиционера, штраф и остановит, но тем, кто имеет доступ к реальным денежным потокам, это смешно. Только тюрьма, только конфискация! Другого эти граждане не понимают».

Бесконечно добрые, радушные и гостеприимные граждане Туниса, Египта и ближайших к ним стран отличаются величайшим почтением к старшим и особенно к начальству. Цифра 99,9 процента голосов «за» на выборах своих президентов, можно сказать, не «нарисованы» в избиркомах, а подлинны. Но куда всё это делось в считаные дни, когда людям надоели коррупция и кумовство в этих странах!.. Россия в рейтингах мздоимства и протекционизма, увы, не сильно отличается от этих государств. Помогут ли нам штрафы на взятки? Или всё-таки пора применить конфискацию имущества коррупционеров, заставить работать неработающую статью УК?

Что ещё должно у нас произойти, чтобы все, кто сидит в высоких министерских кабинетах, в законодательных, судебных, исполнительных органах власти, ездит по встречке с мигалками, наконец перестали верить сказкам придворных социологов о лояльности граждан к власти? Разве не свежи ещё в памяти события двадцатилетней давности, когда в считаные дни рассыпалась всемогущая КПСС, двадцатимиллионная «честь и совесть нашей эпохи», и что потом произошло с Россией?

ПРИМЕЧАНИЕ.Всех, кого волнуют поставленные вопросы, приглашаем высказаться. Наши электронные адреса: gam@lgz.ru 4 4 mailto:gam@lgz.ru , mazurova@lgz.ru 5 5 mailto:mazurova@lgz.ru

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии: 13.02.2011 14:09:53 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Власть приватизированная и увековвеченная

К сожалению, в предыдущем посте первая часть к материалу И.Маймистова не относится. Техническая ошибка. Поэтому повторюсь... Статья, на первый взгляд, замечательная. Но... что-то настораживает... например "Почему бездействует закон, который мог бы остановить волну коррупционных преступлений".. Сколько (не исключаю, что нарочитого, на публику) непонимания страны, в которой человек живёт. Словно вокруг СССР середины шестидесятых и мы читаем сенсационный элгэшный фельетон про "воров". "Какие деньги люди воруют" - помните Райкина? Всё, ребята. Какие "законы"? Нет никакой "коррупции", а есть бизнес, ничего кроме бизнеса. "ВЛАСТЬ" ЭТО И ЕСТЬ - "СОБСТВЕННОСТЬ". Приватизированная в конце 80-х, начале 90-х и поделенная. Оштрафовать неумеху-"взяточника", всё равно, что оштрафовать директора завода за нарушение пожарной безопасности. А то, что взяли - в бюджет. Который "между прочим, для того сюда и поставлен, чтобы"... что? правильно, быть распиленным теми же чиновниками. Поэтому термин "коррупция" к нашей стране не подходит. Это всё равно, что обвинять СССР за "госсобственность на средства производства", которая была в основе всего. У нас сегодня в основе всего - бизнес властей, ради которого они там и сидят. А если кричать "воры-воры" то это что же? Получается, что наш марионеточный президент (согласитесь, что эрэфия не независима от победителей в холодной войне) - "принц воров"? Это неправда. Он принц бизнесменов! И ещё одно замечание... Попытка пугать власти Каиром и вспоминать "события двадцатилетней давности" мне кажется смехотворной. Никогда ещё "протестующий электорат" не шёл на улице сам в порыве "гражданского негодования". Он шёл при организации и финансирования со стороны. То есть его просто "использовали". Кто-то с кем-то не договорился и ему нужен дополнительный аргумент. Вот и вся вам "революция". Хоть "бархатная", хоть "роз", хоть "мумий". Именно для отпора такой "оппозиции" и создаётся "полиция". "Ну их, эти десять долларов. Не пойду на демонстрацию, а то ещё зубы выбьют, полицаи проклятые. Подработаю в другом месте".

13.02.2011 14:06:15 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Приватизация власти

Наконец-то я прочёл на тему "производительности труда русского унтерменша" статью, полностью меня удовлетворившую. Высокомерное умничанье "теоретиков", выступавших ранее, было абсолютно людоедским и... интересно, что на себя, г-да либеральные "экономисты" собственные разглагольствования - например про "мобильность" - не проецируют. "Как жил в Старопесковском, так и буду. Какая Колыма"?... Андрей Бунич, автор неплохого исследования "Осень олигархов" и первым, кажется, озвучивший формулу "ковертация власти в деньги, а деньги во власть" не может не понимать, что лукавые экономисты и публицисты (вроде Ирины Прусс из "Знание-сила", ныне совершающей "подвиг" популяризации предсмертной писанины Гайдара) - всего лишь платные глашатаи. "Реформы" по демонтажу страны и населения, усиление которых неминуемо... Вот о чём, в сущности, написал Бунич, под видом полемики о "производительности труда". Все аргументы статьи справедливы, но, по-моему, она сильно похожа на диагноз врача умирающему больному. Если не на заключение патологоанатома... Как "они" будут нас истреблять - в статье подробно расписано. Сейчас модно грозить властям повторением Каира. Смешно! Наши "полицаи" не дрогнут расстрелять кого угодно и сколько угодно. Для этого их и учреждают. Статья, на первый взгляд, замечательная. Но... что-то настораживает... например "Почему бездействует закон, который мог бы остановить волну коррупционных преступлений".. Сколько (не исключаю, что нарочитого, на публику) непонимания страны, в которой человек живёт. Словно вокруг СССР середины шестидесятых и мы читаем сенсационный элгэшный фельетон про "воров". "Какие деньги люди воруют" - помните Райкина? Всё, ребята. Какие "законы"? Нет никакой "коррупции", а есть бизнес, ничего кроме бизнеса. "ВЛАСТЬ" ЭТО И ЕСТЬ - "СОБСТВЕННОСТЬ". Приватизированная в конце 80-х, начале 90-х и поделенная. Оштрафовать неумеху-"взяточника", всё равно, что оштрафовать директора завода за нарушение пожарной безопасности. А то, что взяли - в бюджет. Который "между прочим, для того сюда и поставлен, чтобы"... что? правильно, быть распиленным теми же чиновниками. Поэтому термин "коррупция" к нашей стране не подходит. Это всё равно, что обвинять СССР за "госсобственность на средства производства", которая была в основе всего. У нас сегодня в основе всего - бизнес властей, ради которого они там и сидят. А если кричать "воры-воры" то это что же? Получается, что наш марионеточный президент (согласитесь, что эрэфия не независима от победителей в холодной войне) - "принц воров"? Это неправда. Он принц бизнесменов! И ещё одно замечание... Попытка пугать власти Каиром и вспоминать "события двадцатилетней давности" мне кажется смехотворной. Никогда ещё "протестующий электорат" не шёл на улице сам в порыве "гражданского негодования". Он шёл при организации и финансирования со стороны. То есть его просто "использовали". Кто-то с кем-то не договорился и ему нужен дополнительный аргумент. Вот и вся вам "революция". Хоть "бархатная", хоть "роз", хоть "мумий". Именно для отпора такой "оппозиции" и создаётся "полиция". "Ну их, эти десять долларов. Не пойду на демонстрацию, а то ещё зубы выбьют, полицаи проклятые. Подработаю в другом месте".