Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6339 ( № 35 2011)

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Статья опубликована :

№38 (6339) (2011-09-28) 1 1 /publication/222/

2 2 http://twitter.com/#!/?status=

15 15 http://www.livejournal.com/update.bml?event= http://www.lgz.ru/article/17208&subject= Товар и обойма

4 4 http://www.facebook.com/sharer.php

5 5 http://www.liveinternet.ru/journal_post.php

6 6 http://connect.mail.ru/share?

7 7 http://vkontakte.ru/share.php?

8 8 http://www.google.com/reader/

9 9 http://my.ya.ru/posts_add_link.xml?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 29.09.2011 11:49:30 - Николай Павлович Егоров пишет:

Издателям проще работать с потребительским мэйнстримом, чем с серьезными произведениями

Автор статьи поднимает существенную проблему: почему многие серьезные произведения трудно издать. Такое положение вещей – это закономерный итог многих процессов в нашем обществе в последние годы. Тенденции упрощения и даже деградации в различной степени затронули практически все сферы российского социума. Упростились, «приземлились» интересы людей. Предложение также скатилось на более низкий уровень – достаточно посмотреть на наше ТВ, предлагающее людям в основном упрощенный «культурный» продукт. Конечно, подобную ситуацию не стоит абсолютизировать. В стране есть и серьезные, настоящие писатели, и хорошие передачи на ТВ, и думающие, интеллектуальные читатели и зрители. Но, тем не менее, есть мощные социо-культурные процессы, которым противостоять сложно. ________ В этой атмосфере многим лицам, «управляющим» процессами в сфере культуры, издателям, редакторам и др., зачастую гораздо проще ориентироваться на некие усредненные взгляды массового потребителя, нежели «продвигать» в общество более серьезные продукты. Зачем? Легче идти по проторенной дорожке. Лучше быстро издать «мэйнстримовскую» вещь и получить свои деньги, чем «париться» с серьезным, глубоким, нестандартным произведением. К тому же подавляющее большинство издателей – это не романтики и идеалисты, а твердые рыночники со своими интересами. ________Есть, конечно, интеллектуальные ниши на рынке, но там есть свои проблемы. Эти ниши относительно небольшие. С интеллектуалами работать непросто – как с авторами, так и с читателями. Они натуры сложные, противоречивые, зачастую капризные, ведущие свои идейные «битвы». ______ Здесь есть и еще один существенный момент. Есть мнение, что для элитно-правящих кругов невыгодно широкое «продвижение» в массы произведений настоящей культуры. Ведь эти произведения заставляют людей думать, совершенствоваться. А это уже опасно – там и недалеко до неприятных вопросов о несправедливом социально-экономическом устройстве жизни. Вслух об этом, конечно не говорят. Однако, чуткие «командиры» рыночной культуры, издатели, редакторы, все это прекрасно понимают и аккуратно следуют в заданном направлении. Удобнее издавать «правильные» массовые продукты, чем вызывать настороженность и лишнее раздражение элитных кругов.

28.09.2011 10:27:10 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

В защиту "книжных воротил"

Любопытная заметка. Есть ощущение, что автор живёт не в сегодняшнем дне, а где-то "там". Разве любое произведение - не товар? Как и любой, произведённый продукт! Разве издатель - не ТОРГОВЕЦ ТОВАРОМ? Если вы не заинтересовали издателя своим сочинением, если он говорит "мне это не нужно, это не формат" значит так оно и есть, не правда ли? Ему же торговать, а не вам. В конце концов публикуйте в Интернете, заведите свой блог, сайт... Вот, Д.Глуховский сочинил "Метро 2033", бесплатно опубликовал в Сети, а потом ПОШЛА КНИ ЖКА И В БУМАГЕ! ТИРАЖ - 100 тыс. экз.! Стоит - 500 руб.Вот это да! И с чего это автору вздумалось искать "читательскую любовь" с помощью "корректного издательского интереса" "воротил"? Они же (что видно из слова "воротилы") априори безжалостны и "алчны"! Они - торгаши и капиталисты! Вы предложили им 300% планируемой прибыли, дабы они рискнули "пойти на любое преступление", но издать новый роман писателя Макарова? Нет, не предложили! Так за что же обижаться?

![CDATA[ (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(74518, "yandex_ad", { site_charset: "windows-1251", ad_format: "direct", type: "728x90", border_type: "block", header_position: "bottom", site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "CC9966", border_color: "CC9966", title_color: "996600", url_color: "996600", all_color: "000000", text_color: "000000", hover_color: "CC9966", favicon: true }); }); t = d.documentElement.firstChild; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "http://an.yandex.ru/system/context.js"; s.setAttribute("async", "true"); t.insertBefore(s, t.firstChild); })(window, document, "yandex_context_callbacks"); ]]

10 10 http://www.prorugby.ru/

11 11 http://www.mediainfogroup.ru/periodik/rusmisl/index.phtml

События и мнения

Премьер-президент и президент-премьер

ГЛАВНАЯ ТЕМА

На съезде партии «Единая Россия» принято решение о выдвижении её лидера Владимира Путина в качестве кандидата на пост президента России. Дмитрий Медведев готов продолжить свою деятельность на посту премьер-министра.

«В случае победы будет сформировано новое правительство, в которое войдут новые лица. Это будет новая молодая команда с полной свободой действий, конечно, в рамках Конституции РФ, в рамках Федерального конституционного закона о правительстве РФ… Не будет дополнительной опеки со стороны президента РФ. Это объясняется тем, что Владимир Владимирович Путин и Дмитрий Анатольевич Медведев полностью друг другу доверяют. Это объясняется и тем, что будущее правительство будет опираться на широкое парламентское большинство. Можно говорить о том, что это будет правительство народного большинства».

С. Нарышкин, глава президентской администрации

«Выдвижение Владимира Путина на пост президента на выборах 2012 года – хорошая новость для финансовых рынков России в краткосрочном плане».

Газета Financial Times

«В прошлом западные лидеры с трудом находили общий язык с Владимиром Путиным, и теперь им снова придётся смириться с тем, что дело придётся иметь именно с ним».

Радиостанция BBC

«Никаких, на мой взгляд, радикальных шагов не предвидится. Тем более перехода на некую парламентскую республику… Эта форма правления неприемлема для России.

Каждый год вводить какие-то изменения в фундаментальные законы, касающиеся политической системы, неправильно. Это такая же опасная чехарда, как чехарда в налоговой сфере».

В. Сурков, заместитель главы президентской администрации

«Когда ещё в истории России высшая власть в государстве передавалась так мирно, достойно, честно, по-дружески? Это настоящий пример доброты и нравственности в политике. В стране, где от человека, возглавляющего вертикаль власти, зависят мир, благополучие и даже жизнь миллионов людей, передача власти должна быть максимально ответственной, должна исключать лобовые столкновения не просто личностей, а больших социальных групп, которые эти личности могут подтянуть на свою сторону».