Газета Завтра Газета - Газета Завтра 331 (14 2000)

На самом деле русскоязычному населению в Латвии нужна принципиально новая идеологическая платформа, нужна особая политическая сверхзадача. Глядя на вещи с объективной точки зрения, мы видим, что русскоязычное население может стать передовым отрядом сопротивления американскому глобализму в Прибалтике. И это прежде всего в интересах самих русских.

ДЛЯ ТОГО,чтобы поставить перед собой такую сверхзадачу, нужно осознать степень опасности, которая вполне реальна для всех жителей региона в случае готовящегося США "управляемого взрыва". Конечно, на основе собственных ресурсов русским будет что-то сделать очень сложно, однако хотя бы моральная, информационная поддержка России смогла бы разбудить политический энтузиазм. Ведь в принципе русское население вполне способно создать свои инструменты влияния на политическую ситуацию в стране. Вполне реально обойти латвийские законы, запрещающие "негражданам" создавать политические партии: такую партию можно зарегистрировать на "третьих лиц", можно найти русских с латвийским гражданством и т.д. А активное вмешательство русских во внутреннюю латвийскую политику могло бы стать мощным фактором влияния на ход событий в самой России. Ведь прибалтийская ситуация очень сильно влияет на внтурироссийский расклад политических сил, и активизация русских в Латвии объективно усилила бы позиции патриотических, антиамериканских сил в Москве.

Главное, чтобы русская община перестала ощущать себя "меньшинством", но попыталась, привлекая на свою сторону передовых латышей, создать большинство, которое отстранило бы от власти проамериканский режим и развернуло Латвию на рельсы евразийской интеграции, на партнерство с Россией и Белоруссией. С моей точки зрения, нужно действительно очень серьезно рассмотреть возможность взаимодействия политически активной части русскоязычного населения с левыми активистами среди этнических прибалтов, которые могут разделять позиции интернационализма и антиамериканизма. Это может быть левое крыло Демократической трудовой партии Литвы, часть латышских коммунистов, ориентирующихся на Рубикса, и т.д. На первых порах, может быть, не очень важна массовость в такого рода взаимодействии, важен сам принцип. Во вторую очередь можно привлечь к сотрудничеству тех прибалтов, которые понимают, что десять лет назад их жестоко обманули. Им обещали национальное возрождение, обещали сохранение культурной идентичности и т.д., а сегодня латышское население продолжает сокращаться, причем в три раза быстрее, чем в советский период. Молодежь почти поголовно поражена наркоманией, от культурной ауры, которой в советское время так гордилась Латвия, почти ничего не осталось. Если грамотно разъяснить им эти вещи, то, может быть, можно добиться определенных перемен в политических настроениях латышей, разрушить их наивную веру в добрые намерения и альтруизм американских "кураторов",

Возможно, в идеале в Прибалтике можно было бы создать своего рода новый "Интерфронт", который, в отличие от организации, существовавшей в конце 80-х годов, был бы не пассивно ностальгирующей по советским временам, а динамичной и революционной структурой. На стратегическом уровне такая организация должна ставить своей задачей освобождение Прибалтики от американского контроля, срыв американских сценариев по превращению этого региона в новое Косово и создание на базе нынешних балтийских республик самостоятельного геополитического центра, сотрудничающего с Российско-Белорусским союзом. Кроме того, такой центр помог бы укрепить независимость Европы от американского диктата, поскольку в самой Европе сегодня поднимается волна антиамериканизма. Беспорядки в Афинах в прошлом году, когда приезд Клинтона вызвал настоящее городское восстание, — это яркий пример таких настроений. Сегодня Европа голосует за левые силы, и в 10 из 15 европейских стран у власти находятся партии, декларировавшие социалистические лозунги. В этом проявляется стихийный протест европейцев против господства США, которое давно превратилось в ударный отряд мировой олигархии, открыто нацеленной на сворачивание укоренившихся около 200 лет назад институтов представительной демократии, ставших ненужными в контексте мирового рынка и информационного общества. Такие настроения могут стать в будущем идеологической основой для антиглобалистского и антиамериканского блока, объединяющего "левую" Европу и новую, вышедшую из зоны либерального контроля Россию. И лучшим экспериментальным полигоном для такого взаимодействия могут стать именно прибалтийские пространства.

Сегодня, как и во все времена, тактика глобализма заключается в том, чтобы разделить всех потенциальных противников "нового мирового порядка по "национальным квартирам", разжигая межнациональные конфликты и войны. Этой тактике нельзя противопоставить ничего, кроме принципа нового интернационализма, объединения передовых сил всех народов и государств в единый "мировой штаб сопротивления".

Голосование в регионах не всегда проходило по сценарию властей

Москва, возглавляемая Лужковым, — недавним противником Путина, а теперь его "верным союзником", проголосовала за и.о. почти наполовину. Отличился и Питер — родной город бывшего соратника Собчака, "подаривший" России слишком многих "великих людей". Только один Чубайс чего стоит... Из крупных мегаполисов лишь Омск, когда-то объявленный адмиралом Колчаком столицей России и до сих пор оставшийся неофициальной столицей Сибири, отдал кандидату патриотических сил больше голосов, чем Путину.

Для многих уже очевидно, что прошедшие 26 марта президентские выборы были фальсифицированы. По крайней мере, несколько сот тысяч голосов были отобраны у лидера Коммунистической партии Геннадия Зюганова и отданы наследнику "семьи". Вся информация о подтасовках в ходе подсчета итогов голосования и нарушений в ходе агитации тщательно собирается и анализируется. Оппозиция будет добиваться пересмотра итогов голосования.

Но даже в тяжелейших условиях информационной блокады, прямого вмешательства региональных администраций (наиболее вопиющие факты, как, например, в Нижнем Новгороде, уже стали широко известны) Геннадию Зюганову удалось победить ставленника Ельцина в трех регионах, одним из которых стала Омская область. Эта победа досталась непросто, так как коммунистам пришлось сломить яростное сопротивление областной администрации, возглавляемой губернатором Леонидом Полежаевым.

Кстати, "губернские" чиновники, открыто призывавшие голосовать за Владимира Путина, все-таки сумели повлиять на ситуацию в сельской местности, где оппозиция традиционно имела сильные позиции. Цифры говорят сами за себя. По данным Областной избирательной комиссии, всего в голосовании приняли участие более 70,8% жителей области, имеющие право голоса. Геннадий Зюганов получил (по официальным данным) 42,85% голосов, Путин — 38,11%. В то же время в сельских районах — и это вызывает особое подозрение — лидирует именно Путин — около 45%. В самом Омске — ситуация прямо противоположная: патриотические силы победили!