Газета Завтра Газета - Газета Завтра 353 (36 2000)

Я убежден также, что т.н. "независимость" республик Средней Азии является фактически концом исторического существования среднеазиатских народов и самой трагической страницей на протяжении всей их истории. И если эти народы не хотят бесследно сгинуть в безднах стремительно несущегося потока истории, то у них остается один выход — объединение, а не мнимая по характеру "интеграция", словечко, прикрываясь которым можно и дальше разобщать местные народы. Только объединение обеспечит достойное, благополучное будущее и узбекам и таджикам, да и остальным народам Средней Азии. Ведь объективно говоря, все пять республик занимают территорию одного государства. Объединение среднеазиатских государств — это, так сказать, "программа-минимум".

Когда-то русских попрекали их имперским сознанием. Но не стоит забывать о том, что у миллионов узбеков и таджиков тоже есть "проклятое" имперское сознание. И этим узбекам и таджикам тесно и душно в гетто "национальных" государств. Таджикский и тюркские народы были против разрушения империи.

Сейчас в условиях разгула "рыночной экономики и демократии на среднеазиатский манер" все более актуальной становится необходимость отмены итогов национально-территориального размежевания, проведенного советской властью в 20-х годах XX века, и возрождения империи (как бы она ни называлась), административное деление которой будет основано исключительно на экономической целесообразности. В результате этих процессов будут ликвидированы суверенитеты, флаги, гимны "банановых" государств, да и сами квазигосударства. Это — "программа-максимум". И вот тогда в рамках громадной империи узбекско-таджикский спор вокруг Самарканда и Бухары утихнет сам собой…

Хотите продать элитные загородные дома в Дмитровском 10мы поможем найти Вам покупателей.

Владимир БОНДАРЕНКО. Когда вы, Виктор Степанович, начинали реконструкцию Кремля, что для вас представлял сам Кремль? Памятник архитектуры? Престижный объект? Резиденция российского руководства? Или же мистическое олицетворение российской державности? Та ось, на которой крепится вся Россия?

Виктор СТОЛПОВСКИХ.Для меня Кремль всегда был и будет центром управления страной. Не всегда удачного управления. Не всегда главным центром. Но для меня всегда Русская Держава начиналась с Кремля. Отсюда должны контролировать и оборонку, и космос, и сырьевую базу, и аграрную. Россия не способна существовать в децентрализованном виде. Это ее судьба. И педагогика, и наука, и медицина, и, конечно же, идеология державы должны не просто отслеживаться, а и направляться Кремлем. Пусть существует оппозиция, ради Бога. Но все национальные интересы России должны всегда отстаиваться Кремлем. Если бы сегодня Кремль контролировал все финансовые потоки, у нас в стране все шло бы по-другому. Без финансов нет развития страны. Я думаю, реальный скачок и в производстве, и в экономике произойдет только тогда, когда финансы будут в руках Кремля. Пока еще не до конца понятна финансовая политика нового руководства. И олигархи сдаваться не собираются, делиться тем более. Ну сколько предприятий в России контролируется олигархами? Можно ясно сказать? И насколько они наполняют наш бюджет? Надо все-таки сегодня всех заставлять работать на Россию. Но, к сожалению, пока еще Владимир Путин никак не может оторваться от них. Что-то очень уж крепко срослось. Но есть же закон о налогах, о бюджете. Выполняйте все в должной мере. Зачем их в Кремль приглашать? Кого приглашать? Зачем беседовать? Сегодня надо четко выполнять свои обязательства. Прежде всего все поставки для армии. Нефтепродукты для танков и самолетов. Все необходимое для солдат в Чечне. На полеты горючего нет. Позор. А ребята гибнут без прикрытия. И в это время мощные инвестиционные программы идут в Азербайджан, в Ирак и даже в Прибалтику. Все, кто имеет прибыль от наших русских ресурсов, должны работать на Россию. Давайте, наполняйте наши банки своими деньгами. Все просто. Кому выгодно работать в России, с русскими ресурсами, должны сами быть выгодны для России…

В. Б. Вы сказали о русских ресурсах. Но каковы сегодня наши русские ресурсы? Мы так решительно отказались десять-пятнадцать лет назад от красного проекта, от его технологий, его символов, как бы вернулись к белым символам, к двуглавому орлу, к георгиевским крестам, или в вашем случае — к замене зала заседаний Верховного Совета СССР на старые царские палаты, но есть ли у этих белых символов свои технологические проекты, свои мобилизационные ресурсы? Не рано ли мы порвали с надоевшим нам красным прошлым? Может быть, китайцы-то мудрее оказались? Возьмем вашу гигантскую глобальную реконструкцию Кремля. Да, может быть, советский Кремль был скучен и сер, никаких пышных украшений. Мне, как и вам, очевидно, довелось бывать в этих залах в дни писательских съездов. Казенные стены и казенные стулья. Но за этой скучностью просматривались и гагаринский полет в Космос, и туполевские самолеты, и БАМы и КамАЗы, и даже победы на хоккейном поле. На шахматных чемпионатах. На кинофестивалях. За скучными серыми словами и строчками из протоколов заседаний скрывались и атомоходы, и авианосцы, и тот же ныне затонувший "Курск", и та же ныне сгоревшая Останкинская башня. Вместо скукоты вы — опытные строители вместе с Ильей Глазуновым и его помощниками — восстановили прекраснейший Большой Кремлевский дворец. А во имя чего?.. Красный зал заседаний вы заменили на роскошный чудный, блистательный Дворец. Но какую Россию он ныне символизирует? Россию хаоса и катастроф?

Вместе со скучными казенными партийными словами мы незаметно потеряли и технотронное могущество красного проекта. Мы оставили лишь ностальгию по красивому царскому прошлому. А что дальше? Что символизирует ваш Кремль? Этнографические раскопки, или же новую мечту о будущем ином белом Рае? И кто будет исполнять эту мечту? Почему ваша красивая работа не дает пока нового державного наполнения? Где же новая русская судьбоносная идея? Не рановато ли поломали мы все вместе прошлый советский Кремль?

В. С.Насчет конкретного восстановления Кремля я бы спустился с ваших символических высот на конкретную землю. Дело ведь было не в красном или белом Кремле, а в срочном спасении исторического здания. То же самое происходит сегодня с Большим театром. Кремль был на краю гибели. Его было невозможно использовать. Мы когда сунулись в фундаменты Кремля, поразились, как еще здание держится. Такая же проблема сегодня с Останкинской башней. Это тоже, можно сказать, былой символ советской державы. Но еще и необходимейший элемент системы связи. И необходимы новые капитальные вложения в ее реконструкцию. И, конечно же, в каком-то ином виде. Если бы мы не взялись еще некоторое время за реконструкцию, мы бы все просто потеряли Большой Кремлевский дворец. Белый он был там или красный… Сам кремлевский холм изменился. Воды ушли. Один песок, вы представляете. К слову о ваших символах. Что было, если бы Большой Кремлевский дворец рухнул? Потомки бы нам не простили. А стоило ли восстанавливать былой хрущевский вариант в его казенщине? Я думаю, что все нормальные люди должны ценить свои корни, свое прошлое. Мы все из своего прошлого, не спустились с Марса или Юпитера, и уважение должны испытывать ко всему замечательному во все периоды нашей истории. Не будем отказываться от наследия отцов, но и не будем отказываться от наследия дедов и прадедов. Вот сейчас у меня какие-то споры с отдельными швейцарцами, но я должен признать: они очень уважают свои корни. От поколения к поколению передают свои традиции, свое уважение. Хватит нам взрывать свое прошлое. Хватит жить без вековой культуры. Да, не скрываю, и сегодня не все чувствуют красоту восстановленного Кремля, его великолепие. Дворец восстановлен не для того, чтобы президент там баловался или в шахматы играл. Из тех залов Россией управляют. Это и демонстрация всему миру нашего истинного величия. Демонстрация нашего умения, нашего труда, нашей архитектурной и изобразительной культуры. Пусть там демократы нас чуть ли не обезьянами обзывают, Верхней Вольтой с ракетами. Но нет же у каких-нибудь отсталых стран такого Кремля и не будет. В таких залах и разговор на равных с равными идет со всеми державами мира. Мы многих спасли за свою историю, за что сегодня и получаем.