Газета Завтра Газета - Газета Завтра 358 (41 2000)

Безыдейность, паталогическая неспособность рождать оригинальную парадигму, векторы нового развития государства отличали телепроповедников “демократических ценностей” все последние годы. И это не случайно. Породившая их власть оставляла на месте того, что она разрушала, лишь мертвящую пустоту. Даже на месте снесенных памятников — одни лишь постаменты. До этого не опускались даже большевики. Необольшевики не утруждали себя никакой иной идеологией, кроме идеологии наживы и сопутствующих ей разврата и вседозволенности, которые и представлены теперь на телеэкране. Наживаться им мешали неудобные государство и народ, и против них велся (и по-прежнему ведется — ведь телелюди все те же) информационный террор. Поэтому смешно и горько видеть нынешние потуги вышедших из ельцинского зоопарка персонажей. Некоторые из них, в соответствии с модой, пытаются примерять на себя мундиры и сюртуки советской империи. Это потому, что своего ничего нет, а на заграничном всю жизнь не протянешь — народу надоело. Вот и эксплуатируют музыку Свиридова, которого замалчивали при жизни, не считаясь с величием. Музыка называется — “Время, вперед”. Что ж, Время действительно идет вперед, и подленькое “времечко” хулителей государства и развратителей домов, надеемся, вскоре пройдет.

Александр ЕФРЕМОВ

АНОНСИРОВАТЬэту выставку было бы поздновато: она действует уже пятый, официально последний из отведенных для нее месяцев, хотя, cогласитесь, слышим или читаем о ней мы явно немного. Однако и говорить о ее закрытии тоже, вполне вероятно, еще не время: немецкие устроители справедливо считают, что нет причин ограничивать компенсацию тех колоссальных средств, которые были вложены в это дело за несколько лет напряженной и действительно грандиозной работы. То есть всемирная экспозиция пока продолжает действовать, а я имею возможность вести о ней речь в настоящем времени. Репортаж это, очерк или, как нередко пишут, "картинки с выставки", определенно сказать не могу — просто, пока свежи впечатления, хотелось бы поскорее ими и поделиться. Экспромт с ЭКСПО.

Уже зная, что осенью буду в Ганновере, еще в Москве полистал российскую прессу: не получу ли по нужной теме какие-то предварительные познания? Конечно, информативно хватило бы Интернета, но было еще любопытно и то, насколько в целом велик интерес у московских СМИ, считающих себя современно мыслящими, "продвинутыми", к такому, как на него ни взгляни, значительному событию. Тем более, что и девиз этой выставки — "Человек — природа — техника" — вроде бы недалек от их нескончаемых причитаний вокруг и попранных прав человека, и разного рода гонимых экологов... Но то — демзаказы по нужным поводам или ни к чему не обязывающий треп, а здесь, на серьезном уровне, подобная проблематика им уже, очевидно, не показалась достойной внимания. Редкие публикации, все-таки обнаруженные не то в "Коммерсанте", не то в "Огоньке", исполнены были стажерски беспомощно и уж конечно, с традиционной претензией на иронию по адресу всего русского, представленного на выставке... Хотя, забегая вперед, скажу, что как раз интерес-то гостей к павильону России отнюдь не слаб, а создатели нашей экспозиции, сумевшие более или менее достойно преподнести миру хоть что-то из достижений (зачастую еще советских), бережно найденных и оживленных ими в разграбленной и разрушенной стране, на мой взгляд, заслужили отнюдь не такие, поверхностные или снобистские, отзывы из Москвы.

Впрочем, такое явление тоже ведь можно рассматривать как не случайное — но это уже когда побываешь на самой выставке и вникнешь в иные ее подробности. К примеру, переживая по поводу несколько меньшего, чем ожидалось, наплыва зарубежных гостей, немцы, легко заметить, сетуют в том числе и на ослабленное внимание к ЭКСПО со стороны мировой прессы и телевидения. На вопрос же о том, почему вдруг идет такое замалчивание по сравнению с каждой из предыдущих Всемирных выставок, кто из них лишь пожмет плечами, а кто и скажет с усмешкой: мол, ну а как же иначе, Штаты ведь не участвуют...

А говорят — никакой политики, чисто гуманитарная акция. Может, оно и так, и у бедной Америки вправду не наскреблось то ли баксов, то ли же марок на павильон, но хозяев этот отказ обидел всерьез. И когда, спохватившись, заморские представители засобирались-таки на ЭКСПО, чтоб устроить, по крайней мере, там некие "дни Америки", теперь уж сама Германия вежливо, но и твердо им отказала в приеме. А какая же это, в понимании проамериканских средств информации (в том числе и в России), Всемирная выставка, если на ней нету США? Отсюда и легковесное освещение, а то и совсем молчание. Между тем, что касается посетителей, то большинству их, по-моему, все равно: двести участников на ЭКСПО или двести один — чудес тут для них в любом случае предостаточно.

НАЗВАНИЕ ВЫСТАВКИ,ее главная тема — кроме уже приведенного выше девиза — имеет еще и вторую часть: "Возникновение нового мира". То есть на рубеже веков и тысячелетий было решено создать посреди Европы, на площади в 170 гектаров, некую мастерскую идей для решения тех проблем, которые выдвигает грядущее перед любой страной и народом. Проблемы самые разные — и по сути, и по масштабам, да и встали они перед нами отнюдь не сегодня, но сегодня пришла пора за них браться, чтоб завтра не опоздать! — вот о чем рассуждает ЭКСПО-2000. Как сочетать развитие экономики, дающей средства для выживания, и сбережение природы, дающей нам саму жизнь? Как прогрессу в науке не обернуться распадом в душе человека, а прогрессу в технике — не стать для людей лишь орудием самоуничтожения? Что, наконец, представят собой в XXI веке наш труд и отдых, здоровье и знания, где будем брать энергию, что будем есть, как общаться друг с другом, о чем мечтать и к чему стремиться? Вопросы эти были всегда — ответы нужны сейчас. Их и пытается найти выставка, предлагают авторы экспозиций — как реалисты, так и фантасты, а то и совсем уже утописты. Попытки этих ответов заключены здесь в неисчеслимых больших и малых проектах, 770 из которых, cамые актуальные, увидят и в других странах, как предусматривает выставочный регламент. Вот, кстати, вам и всемирность этой ЭКСПО, не глядя на чье-то надменное игнорированье и молчаливое неприятие...

Поскольку готовились к выставке чуть ли не десять лет, основой ее своевременно стала когда-то так называемая "Повестка-21", программа действий на новый век, принятая в 1992 году в Рио-де-Жанейро международной конференцией ООН по окружающей среде и развитию на высшем уровне. Ее участники озабоченно заявили тогда человечеству о конфликте людей и природы, чреватом глобальной экологической катастрофой, и предложили как путь к спасению принцип устойчивого развития — предсказанный, между прочим, еще нашим великим соотечественником Вернадским. Он называл такое развитие ноосферным и видел его в гармоничном взаимодействии человека, природы и общества, когда живущие на Земле озабочены не только тем, что и сколько они от нее получат, но и тем, что оставят своим потомкам. Так что первейшим, о ком подумалось на немецкой выставке, был славный русский ученый. А первое, с чем захотелось сравнить этот дивный оазис красивых и добрых порывов, было давнее, еще детское, восторженное видение той, настоящей ВДНХ, казавшейся тогда не менее огромной и завораживающей взор. Конечно, это разные эпохи, разные стили, совсем разные задачи и попросту разные миры, но что-то роднящее их меж собой одному среди тысяч ганноверских посетителей все-таки померещилось... То ли мечта как достижение, то ли достижение как мечта.