Газета Завтра - Газета Завтра 848 (7 2010)

l Господдержка — в том числе через ВТБ и Сбербанк — Московской области, чьи долги по итогам 2009 года выросли на 6% и достигли 176 млрд. рублей, выглядит тем более удивительной, что на федеральном уровне усиленно "морозится" дело бывшего министра финансов Подмосковья и гражданина США Алексея Кузнецова, во многом "благодаря" деятельности которого область и попала в нынешнее тяжелое положение. Якобы он даже не разыскивается через структуры Интерпола. Это позволяет предположить, что Кузнецов действовал далеко не в одиночку и до сих пор пользуется поддержкой своих высокопоставленных и пока неизвестных "подельников", такая информация циркулирует в силовых структурах…

l Одновременные визиты Биньямина Нетаньяху в Москву, а Эхуда Ольмерта в Баку и Астану в дипломатических кругах российской столицы связывают в первую очередь с обострением "иранской проблемы", в решении которой "по приемлемой цене" весьма заинтересовано израильское государство, не желающее утратить доверие США, а также военно-стратегическое доминирование на Ближнем Востоке и отчасти распространить его на Закавказье и Центральную Азию…

l Как собщают из Хельсинки, согласие Финляндии на реализацию проекта "Северный поток" было получено в обмен на решение ряда вопросов, связанных с экспортом российского леса для нужд финской промышленности, а также проблем взаимодействия в финансовой и энергетической сферах...

l Успешное испытание в США противоракетной системы Airborne Laser, установленной на модифицированном самолете Боинг-747, должно стать для Кремля серьёзным аргументом против подписания нового договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) без увязки с новым договором по ПРО, поскольку в противном случае американский "щит" уже через несколько лет станет практически неуязвимым для российского "меча", такая информация поступила из Стокгольма...

l Увеличение числа российских долларовых миллиардеров по итогам "кризисного" 2009 года с 49 до 77 человек наглядно демонстрирует истинные приоритеты социально-экономической политики российского государства и действующей "властной вертикали", отмечают эксперты СБД. По их мнению, главной причиной появления новых "жирных котов" стали государственные вливания в банковскую сферу, через различные механизмы благополучно "освоенные" этими бизнесменами, но не давшие России никакого реального экономического эффекта. В то же время подавляющее большинство населения страны, за счет которых фактически и совершилось это "чудо", переживает резкое снижение своего уровня жизни...

Агентурные донесения службы безопасности «День»

1 1 http://top.mail.ru/jump?from=74573

В начале второй декады февраля Дмитрий Медведев посетил Томскую, Кемеровскую и Омскую области, где не столько знакомился с текущей социально-экономической и политической обстановкой в регионах, сколько ставил перед своими подчиненными задачи по модернизации в общефедеральных масштабах. Конечно, то же самое можно было сделать, и не выезжая из первопрестольной, но, видимо, таков стиль действующего президента РФ: двигаться самому и вовлекать в это движение остальных. Судя по всему, для питерца Медведева Москва не является каким-то сакральным центром пребывания высшей власти и принятия государственных решений — он действительно сторонник децентрализации и создания "сетевых структур".

Устроенная главой государства встряска чиновников и олигархов, конечно, имела и свою пиар-составляющую, куда же без этого, но всё-таки главным её посылом была нарастающая неудовлетворенность Кремля положением дел в стране накануне уже неизбежной (там это видно куда более отчетливо) "второй волны" глобального финансово-экономического кризиса, которая может стать для сидящей на "нефтегазовой игле" России настоящим "девятым валом".

Именно это ощущение растущей нестабильности в целом и неустойчивости собственного положения, в частности, при отсутствии внятных перспектив на будущее заставляет верхушку действующей "вертикали власти" проявлять не слишком свойственную ей ранее активность.

Весьма показательным в этом отношении стало интервью Владислава Суркова газете "Ведомости" (15.02.2010), где первый заместитель руководителя администрации президента и зампредседателя Комиссии по модернизации признал: "Компании [в России. — А.Г.] доминируют сырьевые, а люди, которые стали богатыми и сверхбогатыми, сделали состояние не на новых идеях и технологиях, как Гейтс, Эдисон, а на разделе совместно нажитого советским народом имущества. Говорю это без эмоций, сам в бизнесе работал. Они не являются заказчиками, не рискуют ради создания новых технологий. Нет покупателя, который скажет: "Я беру!"

Конечно, этот покупатель новых технологий, на отсутствие которого указывает Владислав Сурков, одновременно является производителем товаров и — в определенной степени — их продавцом конечному потребителю. А конечный потребитель в России задавлен так, что озабочен не столько покупкой каких-то инновационных товаров, сколько обеспечением собственного выживания. Если в стране почти половина населения испытывает трудности с приобретением еды, а примерно треть голодает — внутренний рынок для инновационных технологий можно считать закрытым, а на внешний сегодня в нужных масштабах выйти чрезвычайно сложно.

Развивать несырьевую экспортную модель экономики — значит, вступить в конкуренцию с такими "рыночными монстрами", как США, страны Евросоюза, "азиатские тигры" под общим руководством "красного дракона" КНР, Индия и так далее.

Даже Китай, который в начале 70-х годов успешно договорился с мировым Фининтерном о совместной борьбе против Советского Союза, трезво оценил свои возможности и перспективы, а потому первым делом провёл аграрную реформу, позволившую создать необходимую продовольственную базу для дальнейшего развития и не зависеть от импортных поставок.

У нас же, судя по заявлениям самых высокопоставленных и ответственных фигур, нет не только понимания того, какой должна быть последовательность шагов по модернизации отечественной экономики, но и более-менее адекватное представление о том, на какой основе и каким образом она сегодня функционирует.

В противном случае как можно говорить о грядущих инновационных кластерах, одновременно разрушая существующий технологический уклад кратным ростом цен на электроэнергию, транспорт и коммунальные услуги, повышая пресс налогов, тарифов и сборов? Как можно говорить о развитии, одной рукой продолжая "стерилизацию" экспортных доходов и скупку американских "ценных бумаг", а другой — занимая на Западе деньги "для пополнения госбюджета"?