Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6355 ( № 3 2012)

Энергоэволюционизм можно даже разрезать на карточки, перемешать полученное в корзине и читать, вытаскивая, вразнобой. Будет тоже интересно. И логика теории сохранится.

"Так вот, кроме шуток. Если суть существования Вселенной - это энергоэволюция, если суть энергоэволюции - это превращение энергии из энергии чистого вида во всё более сложные материальные структуры, то сущность человека во Вселенной - это структуризатор". Таков основной авторский посыл, его видение мира. Веллер полагает, что человек руководствуется стремлением к максимальным ощущениям, а через них - к максимальным действиям, и тем самым выполняет свою природную функцию - переделывать мир.

Внедрение своих сложных и небесспорных идей? А почему бы и нет? Не оставлять же право на истину исключительно кафедральным философам.

Дмитрий КАРАЛИС

Обсудить на форуме

Два раза в одно болото…

ТЕЛЕДНЕВНИК

Их показали

В эфир вернулся "Исторический процесс". Многим казалось, что цикл, взорвав пару лет назад информационное пространство "Судом времени", поразив все мыслимые цели, исчерпал свой "боезапас", но в Новом году программа вновь привлекла к себе пристально яростное внимание.

Первый выпуск - актуальностью темы (параллель февраля 17-го с нынешней митинговой ситуацией) и гостями (после многолетнего отсутствия в федеральном эфире появился один из вождей "снежно-норковой революции" Владимир Рыжков).

Кургинян удивил чрезмерной эмоциональностью (которую критики называли истерикой, припадком, паранойей), но главное тем, что он опять безоговорочно победил в зрительском голосовании. Казалось, на победу вполне могла рассчитывать команда Николая Сванидзе - почему более 90% зрителей России отдали предпочтение Кургиняну? Почему стотысячное "Болото" и 16 миллионов (как посчитал Рыжков!) тех, у кого "Чуров украл голос", не поддержали своего "лидера"? И ведь команда Сванидзе-Рыжкова была монолитна (в ней блистали также К. Собчак и Д. Муратов), а в команде Кургиняна, как следовало из его представления, были люди, взгляды которых он не вполне или совсем не разделяет: Егор Холмогоров и Владимир Мединский (странно, что подбор союзников происходит без согласования с ведущим). Они действительно своими выступлениями вряд ли прибавили очков Кургиняну. Как, возможно, и его несомненный союзник Александр Проханов, который тоже в этот раз был чрезмерно эмоционален. Хотя не исключаю, что его и Кургиняна "истерика" была продуманна, так как спровоцировала оппонентов на полное "открытие забрала".

Кургинян начал с того, что "норковый класс" (термин "норковая революция" принадлежит Ксении Собчак) плюёт на интересы "класса телогреек и китайских пуховиков". Проханов взорвался метафорой: "Я бы голодных одел в шкурки, только не из норок, а из госпожи Собчак". "Девушка" (самоидентификация властительницы дум "Дома-2") смертельно обиделась, стала "шить" оппонентам статью о разжигании социальной розни...

Рыжков поначалу пытался говорить мирно, убеждал, что никакая революция в России сейчас невозможна: нет ни войны, ни многих других предпосылок, что были в феврале 17-го года (а как же внезапные кровавые перевороты в Египте и Ливии?). Завершил он своё выступление всё же революционно: "Кургинян врёт на каждом шагу, вы - шут гороховый и лжец!" Когда поступил вопрос о его походе к американскому послу, отрезал с большевистской прямотой: "Ходил и ещё пойду, чтобы вы, господин параноик, убились об эту трибуну!"

Все помнят интеллигентного мальчика, трудолюбиво строившего партию Черномырдина, но сейчас в свои 45 (хотя он по-прежнему выглядит на 28) Рыжков стал настоящим мачо. Из гадкого слива Life News стало ясно: он может не только оскорблять старших, но и легко переходить с ними на "ты", материться, как Немцов, не хуже Гудкова интриговать против сподвижников, короче: перец круче Навального.

Почему бы к Кургиняну не пригласить остальных трибунов "Болота"? Полагаю, что чем чаще они будут "показывать себя" на ТВ, тем больше будет желающих голосовать за Путина.

Заказчики, предатели, поэты

Следующий выпуск "Исторического процесса" был посвящён теме "От горбачёвской гласности до твиттер-революции". Ведущие на этот раз были спокойны, зато потряс Андрей Васильев, бывший главный редактор "Коммерсанта". Он был представлен как продюсер "Гражданина поэта" - похвастался, что принимает участие в выборе тем проекта, то есть именно по его наущению "писал свои ноэли" Быков. Васильев - Аполлон, который "требует поэта к священной жертве"? А мы-то верили в бескорыстие и спонтанность душевных выплесков поэта и гражданина, ан нет, тут всё по-взрослому, коммерческий проект, прибыль, продюсер, партнёры, Прохоров, РБК, то-сё[?]

Далее с трогательной искренностью проявилась политическая ориентация хозяина фирмы "юрийгагарин" ("Юрий Гагарин в одно слово с маленькой буквы" - так плевком в космос начинается каждый выпуск проекта). Васильев сказанул то, от чего даже Сванидзе покраснел: "Развал Советского Союза - это офигительно[?] клёво!" А когда речь зашла о зарубежном финансировании советских диссидентов и российских правозащитников, признался: "Брать деньги у ЦРУ гораздо приличнее, чем у ЦК КПСС[?]" В этот момент процент зрителей, голосовавших за команду Сванидзе, стремительно полетел вниз и достиг рекордного минимума 2,9% (судя по прямому эфиру на восточную часть страны). Но вот беда: то, что на языке у андреявасильева, на уме у многих топменеджеров ТВ. Именно такие офигительные циники пытаются рулить ящиком и страной.

Недавно подтвердившаяся история с британским камнем, давняя "демократическая" травля Аркадия Мамонтова, обнародованные им в "Специальном корреспонденте" факты финансирования правозащитников зарубежными спецслужбами, а также американский паспорт основателя Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой свидетельствуют не только о предательстве "правозащитной элитой" национальных интересов России, но и о том, что бесстыдство и предательство - суть либерального креатива. Озвученная в эфире "России" клятва гражданина США - в подкорке тех, кто оккупировал протестную сцену.

"Несистемные" митинги, став основной темой ТВ и головной болью властей, отвлекли от главного, что показали выборы в Думу: либеральный проект в России провалился, на повестке дня - "левый поворот"[?] Трагикомизм ситуации заключается в том, что власть (её прозападное крыло), не желая с этим мириться, как и организаторы "Болота", опирается не на народ, а на так называемые элиты, которые абсолютно ненадёжны, так как вместе со своими капиталами перманентно утекают за рубеж. А кто входит в пресловутый креативный средний класс, который тоже вроде опора власти? Чиновничество, связанный с ним полукриминальный бизнес, офисный планктон сырьевых компаний, обслуга и челядь олигархата - нет, не опора, топкое болото[?] А десятки миллионов "некреативных": учёных, врачей, военных, рабочих, учителей, инженеров, крестьян, на которых пока ещё держится страна? Их голосами, якобы украденными Чуровым, теперь спекулируют рыжковы. Торгуют краденым.