Виктор Кривопусков - Мятежный Карабах. Из дневника офицера МВД СССР.

Слушавшие это натовские спецы вежливо и снисходительно улыбались. До авиационной атаки на здания Международного торгового центра и Пентагона оставалось 4 года, 5 месяцев и 5 дней. И все эти годы, месяцы и дни ушли на активное наращивание новых полчищ танков и кораблей, на укрепление всяких Шенгенских и иных зон, на подготовку войны в космосе. О запрете ввоза пластмассовых ножей на территорию США ни один пламенный трибун в конгрессе вопроса не поставил! Шутка. Но, думается, настало время о сегодняшней ситуации на планете поразмышлять всерьез.

Впрочем, и нам самим пора критически переосмыслить свой во многом горький исторический опыт. Тем более что Третья мировая началась отнюдь не в Америке 11 сентября 2001 года и даже не 14 июня 1995 года в Буденновске. Воистину у того народа нет будущего, который забывает свое прошлое. Думается, если мы хотим получить ответ на сакраментальный вопрос «Что с нами происходит?», нам необходимо заглянуть в свое прошлое чуть поглубже.

Нынешняя террористическая война как-то слишком уж бесструктурна и обезличена, чтобы более-менее отчетливо осознать, кто же именно и за что же именно в ней воюет. Чтобы утвердить ислам во всем мире? Столь идеологизированные мотивы вызывают в памяти разве что мифы о причинах некоторых средневековых походов. Например, о тех, что совершали рыцари Круглого стола (очень, ну просто позарез! нужно было им отыскать Святой Грааль!), или тех, согласно которым крестоносцы отвоевывали у арабов Ближний Восток для того, чтобы полюбоваться на Гроб Господень. Ну а если не ходить за примерами столь далеко, то можно напомнить официально провозглашаемые причины готовящегося крестового похода США на Ирак. Их там, видите ли, тоже не нефть интересует, а исключительно борьба за высшую справедливость и спокойный сон малышей во всем мире!

За мировыми войнами, какими бы методами они ни велись, всегда стоят реальные прагматические интересы каких-то государств или групп государств, а не благородные фантазии Рыцарей печального или еще какого-нибудь образа. Не думаю, что, когда человечество наконец опомнится и сумеет разобраться в движущих силах разворачивающейся на наших глазах столь необычной, столь демонизированной Третьей мировой, эта формула окажется опровергнутой. Идеологический туман нынешней войны столь густ, методы ее ведения столь старательно маскируют и истинных ее организаторов, и истинные ее цели, а денег у них для подкупа четвертых, пятых и каких угодно еще «колонн» во всех странах мира такая пропасть, что быстро человечеству из состояния глубокой ошарашенности не выкарабкаться (если современные виды оружия вообще позволят успеть это сделать).

И вот для прояснения того, что привело мир еще к одной мировой войне и в чьих интересах она столь яростно разжигается, очень полезно было бы обозреть и осмыслить ее начальные этапы, когда туман был еще не столь густ, направление главных атак и их истинные цели не столь тщательно замаскированы, а все разрастающийся список стран, делегирующих отряды террористов на фронты Третьей мировой, не разрастался еще столь стремительно и бессистемно.

Право слово, не требуется сверхчеловеческих интеллектуальных усилий, чтобы понять, кем, где и во имя чего в наше время был взят терроризм в качестве основного стратегического оружия. Но не дай Бог нам при этом начать путать причины с поводами. Эпоха мировых войн началась, как вы помните, с мелкого факта убийства никому не нужного австрийского эрцгерцога в Сараеве, совершенного в знак протеста против оккупации Сербии Австро-Венгрией. Ясное дело, не несколько пуль из студенческого револьвера вызвали цунами войн, революций, террора и прочих бед, прокатившихся по миру вслед за столь незначительным событием.

Эпоха нынешней мировой войны началась, как мне кажется, с события менее шумного и совершенно бескровного. С визита группки армянских интеллигентов, ведомых Сильвой Капутикян и Зорием Балаяном, в кабинет Горбачева. Они всего-навсего попробовали объяснить главе государства очевидную вещь — то, что Карабах имеет конституционное право воссоединиться со своей исторической родиной. Какая цепочка событий последовала за этим мирным визитом, хорошо известно.

Но не преувеличиваю ли я роль карабахских событий в мировой истории (а тем самым и скромное участие нашего «Карабаха» в ней)? Что поделаешь, если волею судьбы КРИК в 1991 году оказался в той географической точке, где зарождались политические ураганы, формировавшие погоду планеты на многие годы вперед! Мы-то об этом не догадывались, как, наверное, и сами Сильва с Зорием, хотевшие лишь попытаться восстановить элементарную справедливость на крохотном кусочке планеты, являвшемся их родиной.

Мы, думается, ничего не поймем в современной истории, если происшедшее в Сумгаите, Баку и Карабахе начнем подгонять под стандартные формулы, вроде той, что любые попытки территориальных переделов ведут к большой крови и т. д. Разве, отдавая Карабах, Нахичеван и Зангезур азерам, Сталин не занимался «переделом»? А когда он же дарил часть исконно казачьих земель Казахстану? Или когда он же спьяну или сдуру подарил литовцам целый Мемельский район (часть российской Калининградской области), за счет чего территория республики оказалась в полтора раза больше ее территории времен «независимости»? А когда Хрущев счел возможным подарить Украине российский Крым со славой русского оружия — Севастополем?.. Стало быть, «передел»-не обязательно война, и не просто о «попытках изменения границ» речь приходится вести, говоря о причинах «карабахского кризиса», а о чем-то несопоставимо большем! О чем же?

Дело в том, что, не выходя за пределы границ СССР, мы не сможем правильно оценить суть и движущие силы «азербайджано-армянского конфликта». Наверное, сегодня кому-то увязывание с этим конфликтом закордонных сил может показаться «притягиванием за уши». К тому же вроде бы и сам конфликт сегодня уже утратил свою трагическую остроту. А побыстрее забыть о смертях и разрушениях так хочется!.. Что ж, заснувшие на посту не всегда просыпаются на гауптвахте, порой они, так и не проснувшись, оказываются в морге.

Третья мировая, разгоравшаяся вполне открыто уже в конце 80-х во имя очередного радикального передела мира (в связи с распадом СССР и всего «лагеря социализма»), в начале 90-х внешне поутихла, изменила формы на более скрытные и коварные, но ни на миг не прекращалась, не становилась менее кровавой и опасной для человечества. Но правильно разобраться в целях и движущих силах ее, не соединив в анализе первый (более открытый и циничный) ее этап с нынешним (опирающимся на диверсии и террор) просто невозможно. И хотя бы поэтому необходимо вновь и вновь возвращаться к трагедии и подвигу Карабаха.