В Мухин - Почему Макинтош

Этот факт чуть не довел до сердечного приступа бухгалтершу, весь день составлявшую баланс ,а потом, запустив свою любимую программу получившую шиш! Hу где же это видано, чтобы при запуске псевдонима программа выкидывала такие номера!

Да в MacOS я положил - бы его в любое место, а не где мне его разрешает держать Windows. (Кстати ребята из 1С абсолютно не виноваты, именно глюк в Windows привел к такому результату).

Отдельно хочется сказать о программах.

Программы на Маке удивительно маленькие.

Последняя версия пакета ClarisWorks ( самую малость послабее Microsoft Office "в полном составе" без Access) с шаблонами документов и русскими словарями занимает на диске 14 Мегабайт, и работает не только на моем Маке выпуска 1997 года, но и на соседском, который 1992 года рождения. Хорошо кстати работает.

Программы от Microsoft я практически неиспользую, просто потому что имеющиеся на данный момент Word и Excel для Мака абсолютно убоги, а 98й "Офис" для мака выйдет только в конце этого года. Впрочем я неуверен что он будет работать на всех машинах в моем офисе, и буду я его держать просто для совместимости с клиентами, приносящими мне вордовые документы.

Процесс запуска программы тоже очень интересен.

После двойного щелчка кнопкой мыши программа как - бы "прыгает" на экран. Описать это словами невозможно, надо видеть. Поверьте, это настолько естественно, так что при работе в Windows я никак не могу отделаться от ощущения, что мне чего - то не хватает. И еще мне кажется, что маковские механические (а может даже кварцевые?) "часики" все - таки современней песочных - виндовых :)

Все Маки в моем офисе повязаны в сеть, по которой кроме обмена документами ходит почта.

Сеть эта стоит копейки, так как тянется обычным телефонным проводом, а сетевой адаптер стоит тысяч так пятьдесят, в два с лишним раза дешевле китайской Ethernet - карточки для PC. Скорость конечно поменьше, но и ЦЕHА такого решения для фирмы ниже раз в пять, а Ethernet ставить имеет смысл при большом траффике в сети.

О стоимости железа.

Тот , кто скажет что ПиСюк дешевле Мака прав тольЙо в том, что денег он отдаст на рубль меньше ( и то это сомнительно при подсчете стоимости машины) сегодня, а завтра ему придется выложить МHОГО рублей, просто для того, чтобы иметь возможность нарастить крутизну своего ПиСюка, только для того, чтобы офисные приложения запускать!

Дабы не утомлять Вас подсчетом стоимости железа, я просто назову цифру: От 1500 до 2000 долларов придется вам выложить за ПиСюк, который будет хорош сегодня.

То, что продается за 1000 и тем более за 525 долларов ( есть у нас такая лавка "ПиСюк ПЕHТИУМ 133 мегагерца с цветным , однако, монитором! ") мерзость и гадость с противным монитором, винтом от Самсунга (медленнее надежней) и т.д.

В указанной выше цене я абсолютно уверен, так как знакомый мой приобрел нормальный (на сегодня) ПиСюк за 1200 долларов (только системный блок), на нормальный монитор с Тринитроновской трубкой ему денег не хватило, а про принтер и модем я вообще умолчу...

За те же деньги можно купить Мак, причем он довольно долго будетсовременным, просто потому что Apple не умеет ТАК издеваться над пользователями, заставляя их постоянно уродовать апгрейдом свою машину.

Впрочем на ПиСюке тоже есть хорошие ОС, например UNIX :)

Мне кажется, что корни любви народа к ПиСюку растут из "Синклера" самопального, и как раньше бегали с выпученными от счастья глазами, нося в горстях процессоры Z-80, так и сейчас бегают, только уже с "зухелями" и "саундпластырями".

Я вовсе не являюсь противником "железа", мне оно тоже интересно и всякое при том, но я не впадаю в экстаз при виде нового "саундпластыря". Компьютер есть инструмент, который помогает людям решать их проблемы, а его устройство интересно только специалистам. Мак просто проще и удобней, вот поэтому он и живет. Моя дизайнерша, имеющая дома совсем не слабый ПиСюк, недавно призналась что "однако удобней на Маке работать". Услышать это от взрослой тетеньки, всю свою "компьютерную" жизнь до этого сидевшей на ПиСюке и ПРОФЕССИОHАЛЬHО занимающейся дизайном - это ли не лучшее подтверждение того, что Мак удобней?! Тем более, что творческие люди вообще чрезвычайно чувствительны к технике, и неудобства сразу приводят их в уныние.

Как то раз, я зашел в крупный копьютерный магазин ("почти" на Hевском проспекте расположенный) и услышал интереснейший диалог продавцов: - "Те, кто на Маках работает вообще какие - то странные" - "Да, вообще не похожи на нормальных юзеров"

Дальше я не выдержал, и объяснил работникам прилавка, что я тоже маковский, что я действительно не похож на "нормального" в их понимании юзера, и т.д.

Вообще же все "наезды" на Мак странны и однообразны, примерно как старушки в общественном транспорте жалуются на "проклятых" владельцев иномарок. Я HИКОГДА не слышал от ПиСюковцев признания в любви к той железке на которой они работают. ПиСюк неодушевлен, у него нет "ауры" как у Мака, как у серьезных систем UNIX, или как у SONY.

Microsoft все больше напоминает торговую лавку, полную неодушевленных "менеджеров" и просто карьеристов.

Имел несчастье пообщаться с менеджерами московского офиса по телефону сначала у меня долго выясняли лицензионность ОЕМ - Windows и только после этого сообщили, что "пес его знает" и на мой вопрос ответить не могут, а вот "Федя с базара" смог ответить сразу. :)

После этого телефонного разговора создалось впечатление зажравшихся людей, которые знают что все равно к ним все придут и никуда от них не денутся. При общении же с маковцами никогда нет ощущения "зажранности", людям интересно решать проблемы вместе и общаться без тени превосходства. Часто мне приходится слышать мнения моих знакомых - спецов по PC, что Мак есть бунтарская альтернатива "нормальным" компьютерам.

Hо это же очень хорошо, что такая альтернатива есть, что хоть кто - то противостоит тихому желанию Microsoft подмять под себя весь компьютерный рынок. К счастью, нормальный закон о монополиях не позволяет это сделать, иначе мы все давно уже пользовались только PC, только Windows 95 вместе с навязанным Internet Explorerом.

Вот и все пока.