Александр Широкорад - Финляндия. Через три войны к миру

Информационное агентство приводит также расчеты, касающиеся изменения численности населения, проживающего на присоединяемых территориях. По расчетам «ПроКарелии», туда переселились бы до 300 тысяч финнов. В настоящее время на «спорных» территориях проживают около 370 тысяч россиян. «ПроКарелия» считает, что в другие области России из них сразу переехали бы порядка 120 тысяч человек, в основном, молодежь. В Карелии остались бы примерно 250 тысяч русских — большей частью пожилые люди.

По планам «ПроКарелии» те, кто остался на карельской земле, сохранили бы российское гражданство. В самом начале у них было бы право менять место жительства в пределах Карелии, но не переселяться в Финляндию. После 5–7 лет проживания оставшиеся могли бы при желании подать документы на получение финского гражданства.

По-мнению Вейкко Сакси, чье выступление на презентации опубликовано в полном объеме на страницах интернет-сайта «ПроКарелия», такое присоединение будет экономически выгодно для обоих государств. Уровень занятости в Финляндии резко возрастет: строительные работы создадут 500 тысяч рабочих мест в течение 10 лет, необходимых для освоения территорий, и 150–200 тысяч постоянных рабочих мест после окончания строительства. Экономическая выгода России, по мнению автора книги, заключается в том, что она избавится от пришедших в полный упадок территорий, на которые у нее все равно нет денег, а также получит мощную экономически развитую зону в непосредственной близости от Санкт-Петербурга.

8 декабря 2004 г. депутат финского парламента от социал-демократической партии Ристо Куйсма сделал письменный запрос в правительство страны, в котором, в частности, говорится: «Во время Второй мировой войны Советский Союз аннексировал часть территории Финляндии, в том числе Карелию. Сотни тысяч финских граждан потеряли свои дома и земли. Эта великая несправедливость до сих пор остается неисправленной. За нашей восточной границей царит настоящая разруха. Проблемы местного населения очень велики, и Россия, сама испытывающая немалые трудности, просто не в состоянии оказать им необходимую помощь. Данная ситуация открывает путь к поиску такого решения, которое полностью или хотя бы частично отвечало бы чаяниям финского народа, было бы одобрено Россией и дало бы возможность спасти население Карелии и других отданных Финляндией территорий от нынешнего бедственного положения.

Отвечая на мой предыдущий депутатский запрос, сделанный в 1999 году, Тарья Халонен, бывшая тогда министром иностранных дел, написала следующее: "Границы могут быть изменены в соответствии с международным правом мирными средствами и путем переговоров. В принципе, нельзя исключать возможность проведения новых переговоров по поводу переданных Советскому Союзу территорий и их использования в том случае, если Россия будет к этому готова. Однако Россия не выражает желания вести переговоры об изменении границ" Есть ли у нашего правительства готовность со своей стороны поднять вопрос о Карелии и других территориях, потерянных Финляндией во время войны, есть ли у правительства планы возврата этих территорий в состав Финляндии, а также произошли ли изменения в готовности России к обсуждению карельского вопроса после 1999 года?"

В ответе министра иностранных дел Туомиоя, в частности, говорится: "У Финляндии нет территориальных претензий ни к одной стране. В связи с этим правительство не намерено поднимать вопрос о возвращении территорий, переданных Советскому Союзу на основании мирного договора, а также нет никаких планов в отношении возвращения этих территорий. Никаких изменений в готовности России к обсуждению карельского вопроса после 1999 года не произошло"».

Следует заметить, что большинство населения Финляндии считают пустым делом разговоры о территориальных претензиях. В 1990 г. 47 % финнов, по оценкам Института внешней политики, поддерживали идею возвращения утраченных земель, 44 % относились к ней негативно. Годом позже число сторонников уменьшилось на 11 %, а противников увеличилось на 10 %. Еще через год исследование показало, что лишь четверть населения желают возврата земель. Примерно такой же результат дал опрос населения, проведенный в 1994 г. по заказу газеты «Илыа-саномат». Нет оснований полагать, что за последние годы число желающих вернуть Карелию возросло. Финнов пугают немалые затраты, необходимые для восстановления «пришедших в полный упадок территорий». Останавливает, видимо, и отсутствие уверенности, что 400 тысяч русских согласятся переселиться в другие районы России. Перспектива же получить вместе с землями значительное русское меньшинство мало кого прельщает в Финляндии. Итак, правительство Финляндии не имеет территориальных претензий, и большинство населения выступают против них. Так какой смысл писать о «карельских сновидениях» нескольких десятков ультранационалистов и журналистов, готовых продать мать родную ради «дешевого пиара»?

Увы, с 1991 г. кампания по возвращению «утерянных земель» из года в год набирает силу. В 1990-е годы были созданы организации «Тартуский мир» и «Возвращение территории», критикующие руководство Финляндии за упущенные возможности и призывающие к началу активного диалога с Россией о будущем бывших финских территорий. Периодически они выступают с заявлениями, устраивают пикеты. Деятельность небольших по численности объединений формально проходит в рамках закона.

В правление «Возвращения территории» входит депутат парламента Ристо Куйсма. Идей реванша придерживается интернетовская газета «ПроКарелиа». Среди ее учредителей и авторов — бывший председатель Карельского союза, генерал-лейтенант в отставке Райнио Мерие, профессор истории Пентти Вирранкоски, крупный предприниматель, горный советник Юрье Песси, деятель культуры профессор Хейкки А. Реенпяя.

В 2004 г. деятели из «ПроКарелии» собрали 100 тысяч подписей (а намерены собрать 500 тысяч) под воззванием к правительству начать переговоры с Россией о возвращении «утраченных» территорий.

Потворствуя разгулу финских реваншистов, их правительство оправдывается, мол, у нас свобода, каждый волен говорить и делать, что угодно. Это наглая ложь. В «демократических» странах можно свободно делать лишь то, что устраивает власть. К примеру в Германии человека отправляют в тюрьму, если он усомнится хотя бы в части официальной истории Холокоста. В США и ряде стран Западной Европы можно надолго угодить за решетку только за просмотр по Интернету сайта с обнаженными пятнадцатилетними красотками. В Германии член компартии не может служить не только в разведке, но и даже почтальоном на почте. Подобный перечень свобод «свободного» мира можно продолжать до бесконечности.