Сергей Стукало - Цхинвали в огне

В Законе предельно чётко определен порядок выхода союзных республик и автономных образований из СССР. Если в вышеназванных бывших автономиях не был проведен референдум до развала СССР, то лишь потому, что этот развал произошел вне правового поля, спонтанно, диким образом. После беловежского сговора в бывших союзных республиках тоже не проводились референдумы, однако они были признаны мировым сообществом как суверенные государства. В соответствии с состоявшимся прецедентом и идентичностью его обстоятельств, аналогичное отношение должно быть проявлено и к бывшим автономиям.

Осуществить это по закону о приёме в Россию новых субъектов Федерации нереально – для этого необходима добрая воля Грузии. Осетины и абхазы надеются, что международное признание независимости Республик Южная Осетияи Абхазияв обозримом будущем все-таки состоится.

Порочность современного мононационального подхода в определении исторических границ Грузии заключается в том, что средневековое грузинское царство (подобно всем аналогичным царствам и империям древности и средневековья) изначально было многонациональным, что, в частности, было закреплено и в титулатуре его правителей: "царь абхазов, картвелов, эгров, кахов…" Поэтому не только грузины, но и все проживавшие на территории современной Грузии народы, имеют собственные и неоспоримые в их глазах исторические права на те земли, где они ныне проживают. Главная же из причин, по которым вхождение Республики Южная Осетия в состав Грузии "невозможно ни при каких обстоятельствах" – нежелание осетинского народа быть разделённым государственной границей, его полуторавековая мечта о воссоединении.

Между тем, именно в связи с неразрешёнными противоречиями между Грузией и не желающими оставаться в её составе автономиями, ещё в 2004-2005 годах эксперты прогнозировали скорое начало новой серии локальных конфликтов в Закавказье. Грузия была полна решимости предпринять четвёртую за неполное столетие попытку силового решения территориального вопроса, и она её предприняла. Первой жертвой "ястребов" Михаила Саакашвили стала Южная Осетия.

Фактическая потеря Абхазии и Южной Осетии в результате вооружённого противостояния, явная ориентация этих непризнанных республик на Россию – тема для Грузии и грузин крайне болезненная. Исторический выбор этих двух бывших автономий Грузинской ССР не вызывает сомнений. К нежеланию входить в состав Грузии осетин подталкивает уже имеющийся опыт пребывания Южной Осетии в составе Грузинской ССР. В различных районах Грузии – в Кахетии, в Панкиси, других местах до сих пор проживало 160 тыс. осетин, сейчас их осталось около 40 тыс. До сих пор много их в районе Крестового перевала, в городе Гори и в самом Тбилиси. В Грузии осетины не имеют даже элементарных национальных прав, подвергаясь вынужденной, насильственной ассимиляции. Они живут за чертой бедности, их дети не могут получить образование, нормально трудиться. Растёт поток обращений ещё проживающих в Грузии осетин к президенту Южной Осетии за помощью в размещении их семей в Юго-Осетии.

В грузино-осетинском конфликте явно не на имидж Грузии сработал её лидер – Звиад Гамсахурдиа. Во внутренней Грузии к тому времени, когда он начал войну, уже выросли целые поколения осетин. Но четыре рецидива (в 20-х, 90-х годах, в 2004 и в 2008 году), превращенная в кладбище пятая цхинвальская школа ( в 1991-1992 годах жертв осетино-грузинского конфликта хоронили во дворе цхинвальской школы №5, поскольку городское кладбище удерживали грузинские формирования – прим. автора), семьи с сиротами, которых все знают – всё это теперь очень сильно звучит в народе Осетии.

При Гамсахурдиа физически уничтожались не только осетины, жители Южной Осетии, но и те, кто проживал во внутренней Грузии. Автор повести неоднократно, будучи дежурным офицером Оперативной Группы ЗакВО, знакомился с составленными со слов очевидцев и полученными органами разведки списками выселенных из своих квартир тбилисских осетин. Их квартиры, как правило, ещё при проживавших в них старых хозяевах, распределялись в пользу сотрудников грузинской милиции. Выселение осетин нередко сопровождалось избиениями, взятием в заложники их малолетних детей, физическим уничтожением целых семей. В отдельные дни в списках зверски убитых значилось до шести-восьми осетинских семей. Все эти материалы ЕЖЕДНЕВНО,за подписью командующего Закавказским военным округом, доводились до сведения Президента СССР – Михаила Сергеевича ГОРБАЧЁВА. Судя по словам и поступкам Президента – либо он НИЧЕГО этого НЕ ЧИТАЛ, либо всё происходящее ЕГО ВПОЛНЕ УСТРАИВАЛО.

Исторический шанс для мирного объединения Южной и Северной Осетий в результате августовской 2008 года агрессии Грузии упущен. После того, что натворили в Южной Осетии и продолжают творить тбилисские правители в XX – начале XXI века, возврата Республики Южная Осетия в Грузию ни в каком виде не может быть и речи.

Вместе с тем, до августа 2008 года официальная российская позиция была направлена скорее на сохранение сложившегося статус-кво, чем на разрешение приобретшего взрывную силу противоречия. Формально Россия признаёт целостность Грузии, но, тем не менее, подчеркивает, что в подавляющем большинстве население Южной Осетиии Абхазии– это её граждане,поэтому силовые меры по отношению к ним неприемлемы.Неформальная позиция заключается в том, что сдача Южной Осетии и Абхазии недопустима.

Их сдача означала бы не просто уход России из Закавказья – это было бы началом ухода России с Кавказа вообще, и с Северного Кавказа в том числе. Через Южную Осетию проходит Транскавказская магистраль, соединяющая Россию с Арменией (что особо важно в связи с бездействием железнодорожной магистрали Москва-Ереван). На неё приходится большая часть Военно-Грузинской дороги. Именно здесь находится ключ к Кавказу, которым Россия овладела полторы сотни лет назад с такими трудами и усилиями.

Кроме того растянувшаяся почти на два десятка лет трагедия крошечной, затерянной в горах, Южной Осетии тесно связана с событиями процесса передела советского наследства. В этом контексте геостратегическое значение этой территории намного превосходит её размеры.

Один из самых лживых мифов, оставленных в наследие стране официозной пропагандой ельцинского периода – миф о бескровном и мирном характере ликвидации СССР. Миф этот, удобный для политиков той эпохи, не выдерживает элементарной проверки фактами. Небывало страшна хроника событий, слагавших процесс ухода из истории второй сверхдержавы мира. Добрый десяток гражданских войн – только вершина чудовищного айсберга под названием «перестройка». Не смотря на то, что миллионы людей своими страданиями, кровью и жизнями оплатили распад Союза, есть опасность закрепления этого мифа в общественном сознании как самоочевидной истины.