Александр Архангельский - Базовые ценности: инструкции по применению

Александр Архангельский, интеллигент : Я почти готов согласиться с вами, но с одной существенной оговоркой. Не только наше ФСБ повинно в дешевой шпионской истерике. Да, скандал пришелся как нельзя кстати. С его помощью отбелили закон о неправительственных организациях. Все здесь было основано на заведомой лжи: обвиненный в шпионаже г-н Доу визировал посольские гранты российским правозащитникам в качестве второго секретаря посольства Великобритании, а не в качестве шпиёна. Но. Англичане-то о чем думали? Они разве не понимали, что дипломат Доу, курирующий гранты для наших общественников, а по совместительству подрабатывающий резидентом, заведомо подставляет всех? Он же не только в Москве сидел, он по стране катался. Мне звонят друзья из регионов, и в один голос плачутся: их уже замучили местные отделения ФСБ. Вызывают и требуют объяснить, как именно их использовал Доу. Да, втемную. Но как именно?

Архангельский Александр, интеллектуал : Во-первых, это разговор не об английской дипломатии, а об отечественных чекистах и о том, как далеко мы им позволили зайти в самоуправстве. Во-вторых, у меня к вам простой вопрос. Если Доу на самом дел шпиён и попался на конкретном деле, почему он до сих пор не выслан? Вместе с тремя посольскими подельниками?

Александр Архангельский, интеллигент : Президент объяснил: он напряженно размышляет, стоит ли из-за этого частного случая ссориться с такой прекрасной страной, как Англия. Откуда тоже начнут высылать российских дипломатов. Как это — помните? — уже было на излете 70-х.

Архангельский Александр, интеллектуал : То есть ввиду добрососедства разведчики могут по-прежнему работать в России, а нашим гражданским организациям взаимодействовать с иностранными грантодателями нельзя? Интересная логика. Еще интересней информация, о которой сплошь и рядом пишут газеты: куда-то подевался тот самый таинственный камень, на который английские разведчики то писали (в фильме г-на Мамонтова очень выразительно показано, как именно), а то записывали вай-фаем секретную информацию. Изъять вроде бы изъяли, а предъявить не могут. Может, все это не более чем медийная спецоперация, цель которой — не борьба с чужой разведкой (это как раз дело важное), а грубая подстава своих непослушных?

Александр Архангельский, интеллигент : Ну, ваше рассуждение отдает шпиономанией навыворот. Не то чтоб я был поклонником спецслужб, но без них обойтись невозможно, стало быть, хватит их поливать из всех видов морального оружия. Поймали врага — молодцы. Беда в том, что им поручили давать идеологические оценки и разъяснять политические смыслы происходящего. Ловили бы шпионов, и все было бы хорошо.

Архангельский Александр, интеллектуал : Уж куда как лучше. Начали физиком Даниловым, продолжили Людмилой Алексеевой, далее везде?

Александр Архангельский, интеллигент : Далее до той черты, которую мы сами проведем.

Архангельский Александр, интеллектуал : Мы-то проведем. Да сограждане, боюсь, охотно ее сотрут. Но в этом контрразведка и впрямь неповинна.

Инструкция пятьдесят девятая, на неделю 30 января — 5 февраля 2006 года, когда в мусульманских странах бушевали страсти из-за датских карикатур, а президент Путин оставил английских разведчиков работать в России и решительно опроверг слухи о своих планах возглавить «Газпром».

Архангельский Александр, интеллектуал : Исламским фундаменталистам мало показалось убитого Тео Ван Гога. Теперь они готовы стереть с лица земли Данию. Только за то, что датские газеты напечатали карикатуру на мусульманский террор — в образе Мохаммеда с бомбой на голове. Я обеими руками за то, чтобы щадить чувства верующих. Но поведение европейских правителей позорно. Извиняются, оправдываются: что мы можем поделать, у нас свобода слова, войдите в наше положение… А владельцы «Франс суар»? Стоило французским журналистам проявить солидарность с датскими коллегами и карикатурными средствами обозначить свою более чем серьезную позицию (на облаке рядом сидят демиурги и основатели основных конфессий), как струсивший хозяин наутро уволил главного редактора. Прямо как Кремль — Рафа Шакирова после Беслана. По поводу Шакирова на Западе воплей было предостаточно. По поводу «Франс суар» — молчок. Равно как о том, что мусульмане жгут датские флаги, а на датских флагах — символ нашей христианской цивилизации, святыня Европы, крест. Им глумиться над крестом можно. Европейским карикатуристам изображать Пророка нельзя.

Александр Архангельский, интеллигент : А тут, простите, есть своеобразная логика. Когда мы с вами обсуждали судьбу несчастного Ван Гога, вы мне пеняли: любой традиционализм рано или поздно ведет к смертоубийству. Во-первых, как видите, не любой. Христианский со времен гуситов — не ведет. Во-вторых, мусульманский ведет, но это временно; исторически ислам сейчас находится на той воинственной стадии развития, на какой христианство находилось 600 лет назад. Вопрос, на какой стадии мы. А это уже в-третьих, и в-главных. Меня возмущает не столько желание восточных верующих вступится за свои святыни, пускай диким образом; меня приводит в отчаяние неготовность западных агностиков защищать символы своей цивилизации. Демонстрируя при этом иную, более высокую культуру полемики. Без погромов и взрывов. Но неуклонно. Увы! Если бы сирийцы не начали жечь датские флаги, кто бы вспомнил, что на этих флагах — крест, а не просто пересекающиеся прямые, математическая сетка координат?

Архангельский Александр, интеллектуал : Вы что ж, хотите сказать, что мусульмане ведут себя в принципе правильно, просто не слишком корректно? Как в рекламе: нежнее, еще нежнее?

Александр Архангельский, интеллигент : Да, хочу. Мне не нравятся их идеи. Но нравится их вера в свою правоту. Нам бы так! Единственный способ изгнать из родных пределов чужое — научиться защищать свое.

Архангельский Александр, интеллектуал : Мне кажется, вы загоняете себя в интеллектуальную ловушку. Европейская цивилизация тем и отличается от мусульманской, что открыта, терпима, свободна, признает право иметь иную точку зрения, не давит инакомыслящих, не стрижет всех под одну гребенку, не ранжирует и не пытается нивелировать. Как только она поменяет свой характер, как только научится у исламского мира искусству принуждения («Он уважать себя заставил, / И лучше выдумать не мог»), как только начнет борьбу за свои символы, она потеряет себя. И это будет означать окончательную и бесповоротную победу ислама в европейском культурном пространстве.

Александр Архангельский, интеллигент : Может быть, христианская цивилизация и не должна быть закрытой, нетерпимой, несвободной; но из этого никак не следует, что она имеет право быть трусливой, излишне уступчивой, равнодушной и готовой сдать все ценности, кроме материальных.