Итоги Итоги - Итоги № 33 (2012)

Штабные мучения

/ Политика и экономика / Те, которые...

Откровения генерала Юрия Балуевского,прозвучавшие в скандальном фильме «Потерянный день», до крайней степени возбудили политизированную общественность. Да и как нашим пикейным жилетам не возбудиться: по словам бывшего начальника Генерального штаба, Верховный главнокомандующий Дмитрий Медведев непозволительно долго тянул с приказом о применении силы против Грузии. Якобы лишь после путинского «пинка из Пекина» российские батальоны и танковые армады двинулись на вероломного супостата.

Понятно, что политкомментаторы всех мастей немедленно озаботились характером взаимоотношений внутри правящего тандема: дескать, либо «путинские» превентивно наехали на «медведевских», либо «медведевские» наступили «путинским» на их больную мозоль, за что тут же получили «телесюжет».

Главный аргумент у многочисленных конспирологов звучит так: без негласной команды с самого верха наши секретоносители в погонах рта бы не раскрыли. Дошло до того, что сами члены тандема были вынуждены публично объясняться на телекамеру.

Кому в этой запутанной истории верить — право каждого уверовавшего. Вот только есть ощущение, что за всей этой пропагандистской шумихой подзабылась реальная канва событий той «пятидневной войны».

А нелишне было бы вспомнить, в каком состоянии пребывали наши Вооруженные силы и их органы управления накануне приснопамятного «блицкрига». Боеспособные части на театре военных действий можно было пересчитать по пальцам. А управленческий «нерв» армии в лице Главного оперативного управления Генштаба был фактически парализован, потому что в это самое время офицеры сидели на коробках: переезжали из одного помещения в другое в рамках военной реформы. Так что план отражения возможной агрессии со стороны Грузии, о котором вспомнил президент, по большому счету реализовывать было некому — пока не вытащили из штабного забытья героя кавказской войны генерала Владимира Шаманова.

Вот вам еще одна версия, вполне себе рабочая: генеральская исповедь — не что иное, как попытка оправдаться за собственную стратегическую бездарность.

Почему скандал вспыхнул именно сегодня, спустя четыре года после «войны»? Возможно, потому, что отчаянная смелость у генералов прорезалась только после того, как Дмитрий Медведев перестал быть «верховным». Люди в погонах, они ведь как никто другой знают толк в субординации.

Вельский пряник

/ Политика и экономика / Те, которые...

Решение Вельского районного суда Архангельской области по делу экс-главы «МЕНАТЕПа» Платона Лебедевапрозвучало как гром среди ясного неба: «...Определить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев». В переводе с юридического Лебедев выйдет на свободу 2 марта 2013-го — на три года и четыре месяца раньше срока, назначенного судьей Данилкиным и Мосгорсудом.

Основание — ходатайство адвокатов, ссылавшихся на недавние поправки в УК: верхний предел наказания по одной из статей, фигурирующих в деле («отмывание»), снижен с 10 до 7 лет лишения свободы (нижний вообще отменен). А закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу.

Тем не менее вряд ли у кого-нибудь повернется язык назвать вердикт предопределенным. После того как на глазах у изумленной московской публики был установлен факт хищения Лебедевым на пару с Ходорковским всей нефти, добытой принадлежавшей им же компанией, никто не удивился бы, если бы суд в Вельске доказал, что следует не вычитать три года, а еще и добавить. Но считать, что судья действовал исходя из собственных убеждений, тоже не приходится. Изменилось не отношение к «генеральной линии», а сама линия. Факты говорят за себя.

Во-первых, изначально прокуратура тоже была за пересмотр приговора в сторону снижения, хоть и не столь значительного. Во-вторых, на свободу в этом году досрочно вышли два «юкосовских» менеджера среднего звена. Буквально на днях освобожден по УДО отсидевший почти восемь лет бывший замуправделами компании Алексей Курцин. В-третьих, председатель ВС Вячеслав Лебедев вдруг засомневался в фабуле обвинения и обязал Мосгорсуд по новой рассмотреть второе «дело «ЮКОСа». Того и гляди очередь дойдет и до выхода самого Ходорковского. Неужто суровые годы уходят, уступая место эре милосердия?

Предположение верно лишь отчасти. Эра действительно другая, но дело не в милости к падшим, внезапно проснувшейся в суровой начальственной душе. Просто перед властью стоят совершенно другие задачи, радикально отличающиеся от тех, что были в 2003-м. Тогда главным вопросом было укрепление вертикали. Сейчас это вопрос политической стабилизации, если не сказать выживания, решение коего требует не только кнута, но и пряника. А с кнутом в последнее время малость переборщили: аресты по делу о беспорядках на Болотной, дело Навального, дело Гудкова, дело Pussy Riot, закон «об иностранных агентах»... Пора восстанавливать баланс?

Бди!

/ Политика и экономика / Те, которые...

Прессинг в отношении НКО сменяется мягким откатом. Общественная палата решила обсудить вопрос о предоставлении некоммерческим организациям права наблюдать за выборами. Результаты дискуссии передадут в Думу и ЦИК с прицелом на законопроект. Собственно, зампред ЦИК Леонид Ивлевкосвенным образом и дал толчок инициативе ОП: после скандала в рязанском Касимове, когда, по его словам, наблюдатели вели себя агрессивно и вмешивались в процедуру подсчета голосов, ЦИК предложил ввести систему уведомления — кто, когда и на какие участки придет наблюдать за ходом голосования. ОП на ситуацию взглянула шире.

Начали с того, кто в принципе имеет право наблюдать. По мнению палаты, это не только представители партий и СМИ (как сейчас), но и те самые НКО, ныне этим правом не наделенные. Предложение ЦИК о введении практики уведомления избиркомов остается в силе. Более того, нарушителей будут вносить в черные списки и к процессу не допускать.

В Думе на инициативу отреагировали пока что вяло. Вице-спикер Сергей Железняк («ЕР») считает, что с увеличением числа партий расширять список наблюдателей за счет НКО было бы недальновидно: мол, на участках все физически не поместятся и придется прописать еще и предельное число наблюдателей.

Так или иначе, к осенней страде — выборы губернаторов в пяти регионах, а также глав территориальных образований и муниципальных властей в ряде городов и весей — полку бдящих наверняка прибудет. Ничего не попишешь: в тесноте, зато не в обиде за чистоту многострадальной демократии.