Газета Завтра Газета - Газета Завтра 962 (16 2012)

не север ну так и европа едина

rinus , time datetime="2012-04-18 11:11:35.775418" 18.04.2012 11:11 time

Ты с дубу рухнул? С кем левым силам соединяться? С Немцовым, Собчак, Кудриным, Чубайсом???? Да пошли вы, гниды либеральные со своим рынком!

Fuad54 , time datetime="2012-04-19 07:56:44.442030" 19.04.2012 07:56 time

Вы не обращайте внимание на светына . У него смешалось и кони и овцы со свиньями. Светын это такая смесь сталинизма с щовинизмои и жидоедвством .Это такой комсомольский работник и лизоблюд. В советское время были стукачами или работали в гебне.

Сергей Ирхужин , time datetime="2012-04-18 09:44:55.504437" 18.04.2012 09:44 time

Сейчас эпоха безвременья, люди ещё не пришли в себя после болтанки 90-ых. Зарабатывают на подержанные авто, поездки в Турции раз в год и т.п. Этим и счастливы. Но долго вряд ли это продержится. Особенно с приходом нового поколения, которое не привыкло жить по принципу "лишь бы не было войны".

Вот тут то и хотелось бы что бы люди не пошли по ложному пути. Их примерно 3:

Возврат в совок в худшем смысле этого слова. Путь Кургиняна. Правда если учесть что Кургинян реально чего то хочет, а не стрежёт бабло на армии своих хомячков и в первую очередь с Кремля.

Черносотенно-православно-византийский вариант. Это к Проханову и прочим городским сумасшедшим. Очень бы не хотелось такого "счастья".

Путь экономического либерального фундаментализма куда нас зовут Латынина, Кудрин, Чубайс и прочее. Пахать как проклятый в лучшем случае с 2 неделями годового отпуска, за всё плати сам, открытая всем ветрам экономика, разгул финансово-спекулятивного сектора и прочие "радости".

А идти нам надо, как я считаю по социал-демократическому пути скандинавского образца. Бывшая полуколония России Финляндия - живой укор нам всем. И образец для подражания.

VSvetin , time datetime="2012-04-18 10:46:39.764467" 18.04.2012 10:46 time

Это невозможно. Не может вся Россия повторить путь Финляндии. Финляндии позволили встроиться в мировую метрополию, России же этого никогда не позволят ни метрополия, ни размеры самой России.

Сергей Ирхужин , time datetime="2012-04-18 11:20:08.189870" 18.04.2012 11:20 time

Предметный конкретный разговор исключает такие абстрактно-мифические понятия как "мировая метрополия" и прочие жидомасонские заговоры. Есть качественная продукция - с удовольствием купят и ещё попросят. Промышленную продукцию финнов покупали и покупают и "мировая метрополия" и СССР/РФ. Что касается территории - а при чём тут территория? Чем мешает территория добиться лучшего в мире школьного образования, технопарков, лучшего в мире рейтинга по уровню коррупции, демократичности общества и правам человека и прочее, чего добилась Финляндия? Когда человек реально чего то хочет добиться и достичь - он ищет пути решения, а не дешёвые отмазки-отговорки. Страдайте и дальше клиническим идиотизмом вкупе с Прохановым. Передавайте привет мировым метрополиям, зелёным человечкам и прочим интересным вещам.

VSvetin , time datetime="2012-04-18 11:28:10.029710" 18.04.2012 11:28 time

Ваше мышление несистемно, а потому неадекватно. Вы подобны Мюнхаузену, за волосы вытаскивающему себя из болота.

Glyuk , time datetime="2012-04-18 11:46:09.604487" 18.04.2012 11:46 time

ну тогда объясните мне простую веш, если качественную продукцию выпускают несколько компаний тогда как?????? .

между ними возникает конфликт интересов, и как его разрешить ????????????

Сергей Ирхужин , time datetime="2012-04-18 09:49:50.616206" 18.04.2012 09:49 time

//Союз красных и белых был разрушен с приходом Путина. Либерал до мозга костей, Путин окружил себя миллиардерами, либеральными экономистами..//

Типичная ошибка равнять либерализм в общественно-политической жизни и в экономике. Ну какой же Путин либерал?

А чем плох либерализм в политике и общественной жизни (не в экономике, нет)? Если не большинство, то около половины жителей страны вполне разделяют ценности свободы и демократии. Спросите у них - хотят ли они железного занавеса, насильственное насаждение религиозных догм и они ответят - нет. Потому что не враги себе и своим детям. Одно дело людоедские экономические теории фон Хайека, либерально-монетарный фундаментализм - вот от этого большинство людей устало, да. Но не путайте, повторяю, либерализм в политике и общественной жизни и экономический либерализм.

VSvetin , time datetime="2012-04-18 10:49:13.168172" 18.04.2012 10:49 time

Либерализм в политике плох тем, что он легко покупается. Опасности насильственного насаждения религиозных догм вообще нет.

Glyuk , time datetime="2012-04-18 11:00:06.859693" 18.04.2012 11:00 time

одно без другого не возможно,

ибо при либеральной экономике наиболее выгодно вырашивать мак и опиум , а не сеять пшеницу.

VSvetin , time datetime="2012-04-18 11:15:26.548773" 18.04.2012 11:15 time

Атеистический либерализм возможен влегкую.Он и так по-существу атеистичен.

Glyuk , time datetime="2012-04-18 11:38:48.633928" 18.04.2012 11:38 time

я вообше то про то, что делить либерализм в экономике и в общественной жизни нельзя, одно без другого не бывает, кстати и церковь тоже как раз нужна , ибо при либерализме как раз и открывается та нища которую занимает церковь ибо объяснить почему одним все а другим нечего способна тока вера.

VSvetin , time datetime="2012-04-18 12:08:13.140719" 18.04.2012 12:08 time

Согласен, делить либерализм нельзя. В вере же, как в таковой, вреда не вижу. Можно конечно и во вред употребить.

Glyuk , time datetime="2012-04-18 14:42:44.573245" 18.04.2012 14:42 time

да я не против религии , но вот попы почему то считают что советская власть это зло, а вот нынешняя власть это добро, выходит религия сама выбрала на какую сторону становится, на светлую или темную,

А ЭТО УЖЕ ГОВОРИТ О МНОГОМ.

Сергей Ирхужин , time datetime="2012-04-18 11:26:31.727618" 18.04.2012 11:26 time

//Либерализм в политике плох тем, что он легко покупается.//

Смотря где. В США - да. Там есть официальная система лоббирования интересов в Конгрессе. А вот в Европе (особенно в передовых её странах) нет такого.

//Опасности насильственного насаждения религиозных догм вообще нет.//

Нет? Иран, С Аравия - всё это очень не демократические страны. И слово "догмы" следует трактовать более широко. Я имею в виду любую идеологию, навязываемую сверху в добровольно-принудительном порядке.

VSvetin , time datetime="2012-04-18 12:11:15.569266" 18.04.2012 12:11 time

Мы сейчас говорим иключительно о России. Здесь нет опасности насильственного насаждения религиозных догм. Либерализм покупается не ВНУТРИ стран, он покупается ИЗВНЕ, так сказать, внешним покупателем. Это хорошо видно на примере наших российских либералов, они легко покупаются Западом и США.

Сергей Ирхужин , time datetime="2012-04-18 09:56:19.200932" 18.04.2012 09:56 time

// В патриарха вцепились либеральные таксы и треплют, кусают, мучат его, третируют то бриллиантовыми часами, то квартирой в доме на набережной..//

Ах-ах-ах.. Мучают патриарха нашего, проклятые либералы! Бронированный кортеж из богомерзких американских бронированных внедорожников ему подсунули, заставили ФСО его охранять (а он то и не хотел с охраной есздить, он то на Бога уповает!), пока он спал - часики надели ему на ручку за 30000 евро. Вот гады, а!