Газета Завтра Газета - Газета Завтра 373 (4 2001)

Как будто Япония не вела в это время войны против союзников на Тихом океане, а гитлеровская Германия — в Европе! Фундаментом для решения всех проблем послевоенного мира Союзные Державы видели в безоговорочной капитуляции как Германии, так и Японии. А суть безоговорочной капитуляции сводилась именно к тому, что побежденные лишались права ведения каких-либо дипломатических торгов с победителями, и их судьба, включая определение границ, отдавалась на полное усмотрение союзников. В этом контексте попытки авторов книги оспорить значимость Ялты выглядят, мягко говоря, шулерством.

Но авторы “Вех...” идут гораздо дальше: “Присоединение Россией к своей территории исконной территории Японии представляет собой нарушение международных норм, установленных после Второй мировой войны...” (стр.81). “Оккупировав территорию государства, потерпевшего поражение в этой войне, Россия, очевидно, не могла не уронить знамя справедливости. Ей недостает качеств, присущих члену коалиции союзных стран...” (стр.82). Надо понимать, что атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, видимо, в полной мере проявили “качества, присущие члену коалиции союзных стран”, а фактически длящаяся оккупация Окинавы американской армией не роняет “знамя справедливости”...

После всего этого авторы “Вех...” еще интересуются: “Разве правительство России и ее народ не считают, что незаконные действия, основанные на сталинизме, оскорбляют национальную честь России и достоинство российского государства?..” (стр.82). Что ж, поговорим и о достоинстве. В 1951 году Япония подписала Сан-Францискский договор, в соответствии с которым еще раз отказалась от каких-либо прав на Южный Сахалин и Курильские острова. А еще через некоторое время выяснилось, что острова Шикотан, Итуруп, Кунашир и Хабомаи, по мнению японской стороны, вовсе не относятся к группе Курильских островов, а входят в “зону острова Хоккайдо”, и от них Япония вовсе не отказывалась.

Фальшь подобных утверждений легко доказывается тем обстоятельством, что на всех японских картах до начала 50-х годов вся Курильская гряда обозначалась одним общим названием “Тисима”, и только с середины 50-х годов в карты были внесены соответствующие изменения, и версия о “северных территориях” стала распространяться японским правительством. “Граница между Россией и Японией, декларированная в одностороннем порядке,— утверждают теперь авторы книги,— не имеет никакого смысла с точки зрения международного права. Другими словами, государственная граница между Россией и Японией не установлена” (стр.138). “В настоящее время вопрос с японской стороны стоит принципиально: возврат всех северных островов Хабомай, Шикотан, Кунашир и Итуруп — или ни одного” (стр.126). “Еще раз повторим: при заключении мирного договора японская сторона не имеет намерения договариваться ни о чем другом, кроме как о возвращении всех северных островов Хабомай, Шикотан, Кунашир и Итуруп, и бесполезно говорить о каком-то делении этих островов на группы — острова Хабомай и Шикотан и острова Кунашир и Итуруп. Если на переговорах между Японией и Россией и возможен какой-нибудь компромисс, то он может быть только о сроках возвращения этих островов” (стр.128). Вот так, в ультимативном тоне победителя разговаривает сегодня Япония с побежденной ею Россией, на нашей, российской территории, да еще в типографии Управления делами президента РФ, издавая подобные книги.

Что ж, позиция определенная, которая опирается на ряд соответствующих заявлений М.Горбачева и Б.Ельцина, которые “шаг за шагом шли навстречу требованиям Японии” (стр.118). Немало поспособствовали этому и “умники”-японофилы из Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), а также Института США и Канады, среди которых особым рвением выделялись Г.Ф.Кунадзе, В.Б.Рамзэс, Б.Н.Славинский, В.К.Зайцев, А.В.Загорский и некоторые другие. Свою позицию они основывают на необходимости скорейшего заключения “мирного договора” с Японией. Японии, которая рассматривает подобный “мирный договор” как способ обозначить и юридически закрепить отторжение Южных Курил от России, это, безусловно, нужно. А вот нужно ли это России?

ЗДЕСЬ ОСОБО СЛЕДУЕТостановиться на предложенной в свое время бывшим министром иностранных дел Е.М.Примаковым программе “совместного экономического освоения Южных Курил”. В пользу скорейшей реализации этой программы с тех пор начали высказываться все прояпонски настроенные политические группировки в Японии и за ее пределами. И это не случайно, поскольку “программа Примакова” представляет собой важнейший шаг к “ползучему” уходу Южных Курил из-под российского суверенитета.

Именно такую перспективу рисуют читателям авторы “Вех...”: “Совместное экономическое освоение может явиться одним из звеньев выработки условий для разрешения проблемы Северных территорий. В этом случае возможен следующий сценарий: совместное японо-росийское осовение Северных территорий будет осуществляться таким образом, что российская сторона предоставит землю и дешевую рабочую силу, а японская — все остальное: капиталовложения, технику, технологию и рынок. В результате совместного экономического освоения под руководством Японии и в связи с возрастанием ее экономической мощи северные острова Хабомай, Шикотан, Кунашир и Итуруп постепенно перестанут отличаться от территории Японии. Затем в определенный момент эти острова становятся территорией Японии и происходит их возвращение Японии как юридически, так и формально. Таким образом, получится, что Япония вернет себе всё: капиталы, деньги, вещи, всех людей и всю технологию” (стр.101). Вот так видятся перспективы реализации “программы Примакова” японской стороне. Точно так же видят ее думские “японофилы” в лице И.Хакамады, Б.Немцова и других “правых”, уже не раз озвучивавших свое мнение в ходе многочисленных “ток-шоу”. И это — не просто слова.

Подтверждением реальной угрозы утраты Южных Курил стала нынешняя японская практика рыбного промысла, идущая в соответствии с российско-японским “Соглашением о рыболовстве в зоне Южных Курил”, подписанным весной 1998 года тем же Б.Немцовым в бытность его заместителем премьер-министра РФ. Авторы книги не скрывают, что благодаря этому соглашению российские власти фактически утратили контроль над японскими рыболовными судами, ведущими промысел в территориальных водах Южных Курил, уже “вычлененных” тем самым из российских территориальных вод (стр.117).

Японские авторы “Вех...” не стесняются обсуждать грядущие судьбы российского населения Южных Курил в таком тоне, как будто они уже являются хозяевами этих островов. Как явствует из книги, японское правительство еще в марте 1999 года разработало план действий по отношению к нашим соотечественникам-жителям Южных Курил на тот период, когда эти четыре острова окажутся под властью Японии. Некоторым из них, как выясняется, будет даровано “право на постоянное проживание”, другим же оказана “материальная помощь” для выезда в Россию (стр.177). Вместе с тем за российскими жителями Южных Курил “в течение десяти лет будет признаваться право общения на русском языке в административных учреждениях и предоставления на этом языке необходимых документов” (стр.183). Вот так цивилизованно собираются превращать японцы русские Курилы в свою территорию, а их жителей — либо в беженцев, либо в иностранцев с ограниченными гражданскими правами.