Газета Завтра Газета - Газета Завтра 376 (7 2001)

Наверное, если бы книга Джека Лондона стала предметом политологического исследования, "Железную пяту" определили бы как систему тотального подавления с жесточайшим репрессивно-полицейским аппаратом, обслуживающим интересы нескольких крупных магнатов-монополистов, связанных между собой не просто корпоративными узами, но кристаллической решеткой очень жесткой внутренней дисциплины, как особый режим, сочетающий в себе рабовладельческие порядки древности с современными технологиями политического подавления и террора. Пока что социальный порядок современной России далек от того, чтобы воплотить в жизнь все ужасы этого террористического режима, хотя все предпосылки для формирования такой власти — налицо. Не зря Березовский и Гусинский уже сегодня публикуют политические заявления с обещаниями реванша, угрожая привести в действие "разветвленную сеть своих сторонников", угнездившихся на всех этажах власти и на всех ступенях социальной лестницы.

Кстати, само слово "олигархи", которым Джек Лондон называет правящий класс эпохи "террористического капитализма", в нашей стране, кажется, успели выучить наизусть даже дети. В принципе вполне возможно, что кто-то из "продвинутых" в интеллектуальном плане вождей нашего крупного бизнеса сам читал "Железную пяту" и просто ухватился за понравившийся ему термин и решил сделать его своим самообозначением.

Ведь статус "олигарха" в нашей стране — это нечто большее, чем просто констатация факта огромных политических, финансовых и информационных возможностей, которые были, да и сегодня остаются у нескольких всем известных лиц. Это претензия на личную и политическую экстерриториальность, на право стоять над страной, народом, государством и смотреть на людей как на "биомассу", с которой можно делать все, что угодно.

Если это так, то, прочитав "Железную пяту", мы можем хотя бы приблизительно представить себе, как они планируют будущее нашей страны и, с оответственно, наше будущее.

Федор ЛИХОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 30"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

31

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Николай АНИСИН. Распространено мнение: современный рабочий класс в России смирился с его унизительным положением и не способен бороться за свои права. Поэтому рабочего движения у нас нет и не будет. Вы как считаете, это утверждение близко к истине?

Василий ШАНДЫБИН.Если говорить правдиво, рабочий класс в России напоминает сейчас армию, которая потерпела поражение. Поражение в войне. А война с рабочим классом идет уже больше десяти лет. Началась она еще при Советской власти, когда страной правили Горбачев с Рыжковым. Как они ударили по рабочему классу?

Вся их перестройка экономики свелась к созданию кооперативов и совместных советско-иностранных предприятий. Кооперативы за взятки брали сырье по твердым государственным ценам, а готовую продукцию продавали по коммерческим. СП гнали за границу сырье в обмен на ширпотреб и продавали его у нас за "черный нал". Директора заводов, чиновники и всякого рода проходимцы при этом страшно богатели, а рабочий класс — создатель материальных ценностей — нищал, не понимая, почему его жизнь становится все хуже.

Государство при Горбачеве охмурило рабочий класс, предало его и отдало на растерзание жуликам. Они легализовали наворованные деньги, учреждая коммерческие банки и биржи, и продолжали высасывать все соки из нашей экономики. Кое-какие деньги у трудового народа тогда еще были, но купить на них ничего было нельзя: в магазинах — пусто.

Одновременно с экономическим погромом рабочего класса Горбачев вместе с Яковлевым произвели и его погром политический. Яковлевская пресса высмеивала слова Ленина о том, что кухарка может управлять государством, а чиновники из ЦК КПСС подготовили такой закон о выборах в высшие органы власти, при котором человеку труда пролезть в них было так же трудно, как верблюду сквозь игольное ушко. Рабочий и крестьянин, инженер и конструктор, то есть люди дела, на выборах должны были конкурировать с профессиональными болтунами — собчаками, бурбулисами, старовойтовыми, черниченками, буничами. Болтуны получили абсолютное большинство мест и в союзном, и в российском Верховных Советах и дали добро и на развал СССР, и на дальнейший грабеж народа.

Ельцин ничего нового в сравнении с Горбачевым не сделал. Но Борис Николаевич, в отличие от Михаила Сергеевича, не стал притворяться, не стал показывать, что готов радеть не только о разбогатевшем меньшинстве, но и об обедневшем большинстве, и откровенно сделал ставку на спекулятивно-криминальную буржуазию. Реформы Ельцина лишили рабочий класс и всех его трудовых сбережений, и всей собственности.

Рабочий класс проиграл войну переродившемуся государству, но это не значит, что он разгромлен окончательно и вечно будет бесправен.

Я недавно был на своем родном заводе. Слышал, как директор говорил: я не могу прокормить свыше трех тысяч человек. Видите, у директора понятие: сколько я захочу, столько и оставлю людей на заводе. Слышал я и выступление директора перед председателями цеховых комитетов. И никто из них ни в чем ему не возразил. Почему? Сегодня скажешь что-то против, завтра будешь уволен.

Когда я работал на заводе, то организовывал забастовки и в 94-м, и в 95-м. Мы не просто бастовали, мы выходили трудовым коллективом в город и перекрывали улицы. Сопротивление рабочих произволу есть там, где есть люди, которые могут возглавить сопротивление. Но за годы реформы многие энергичные представители рабочего класса ушли с предприятий. Там остались люди трудолюбивые, порядочные, но среди них мало тех, кто не робеет. Будет у нас подъем экономики, придут на производство агитаторы, горланы, главари — и борьба рабочих за свои права станет фактом. Дальнейший же развал экономики приведет к тому, что терпение кончится даже у самых робких. Поэтому в любом случае рабочее движение в России мы еще увидим. Оно возродится, я лично в это верю. Возродится оно снизу, само по себе.

Н.А. Несколько поколений российских граждан учились по учебникам, где говорилось: рабочий класс — это авангард общества, это — локомотив истории. Можем ли мы нечто подобное сказать о рабочем классе сегодня?

В.Ш.Не будет в нашей стране крупного производства материальных благ — не будет и самой страны. И то, что представителей рабочего класса, который производит эти блага, нет сегодня ни на телеэкранах, ни в газетах, не доказывает изменение его роли в обществе. В советское время перекос был в обратную сторону: рабочий класс чересчур славословили. И это его убаюкало: ну кто посмеет обидеть гегемона, кто решится выгонять его с заводов или не платить по полгода зарплату? Рабочий класс в полудреме наблюдал за переменами в стране, и за пассивность свою поплатится: у него отняли все, что он имел, и ничего, по сути, не дали взамен. Но, тем не менее, наше будущее зависит все-таки от рабочего класса.