Газета Завтра Газета - Газета Завтра 379 (10 2001)

Капитан Владислав ШУРЫГИН

[guestbook _new_gstb]

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 29"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

30

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

23 ФЕВРАЛЯ, аккурат в нынешний "День защитника Отечества", начался очередной антиармейский накат. Некая тощая, седая "звезда" из "Новой газеты" мадам Политковская методом "просачивания" обнаружила в расположении 45-го полка ВДВ "зинданы" — то бишь ямы, в которых "озверевшая русская солдатня" содержала "мирных чечнцев". И пошла писать контора! Прокуроры кинулись проверять "правдивость изложенных фактов". Командование полка на всякий случай тут же нагнули в пятую позицию. Если не за "зинданы", то за то, что оказалось на пути Политковской. Все военные инстанции начали бодро оправдываться и опровергать сию "родовую горячку" правозащитной писательницы. Все как, всегда. Армия сама себя порет и при этом сохраняет "строгость лица"…

А я почему-то вспомнил совсем недавнее выступление мадам Политковской по первому каналу телевидения в программе "Процесс", где она с трибуны гордо заявила, что главным доказательством того, что в Чечне идет до сих пор война, является нагрудный знак "Участник боевых действий", повешенный ей совсем недавно неким не то милицейским, не то вэвэшным генералом. Я не знаю, что двигало этим "умником" в лампасах. Возможно, он, озверев от долгого отсутствия женщин, умудрился рассмотреть у сей пис. дамы грудь, и решил таким экзотическим способом к ней приложиться. Может быть, он был просто извращенцем, и ему вообще такие нравятся…

Но одно я знаю и вижу очень точно. Это полное убожество нашего заскорузлого, как десятилетний кирзовый сапог, бывшего Главпура в работе с прессой. Говорить об этом можно бесконечно. То, что сегодня ведомство Азарова не имеет никакой политики по отношению к СМИ, — это ясно как божий день.

Взять хотя бы те же награждения "лучших журналистов". Кто, интересно, в Министерстве обороны составляет их списки? Ну кому, например, в голову пришло наградить Костю Эрнста медалью за "объективное освещение контртеррористической операции в Чечне"? Мужчина он, конечно, симпатичный. Вниманием в соответствующих "мужских" кругах пользующийся, но к Чечне-то он какое отношение имеет? Гендиректор ОРТ — так что с того? Ему что боевик, что десантник. Как прикажут — так и покажет. Еще совсем недавно ОРТ весьма неплохо гвоздило по армии и воспевало подвиги чеченских боевиков.

Вообще, списки награжденных за "объективное освещение событий в Чечне" журналистов откровенно удивляют. В НТВ, которое на протяжении двух войн безжалостно "мочит" армию и Россию, наверное, не осталось ни одного не награжденного журналиста. Можно еще только Лену Масюк наградить за "объективность в освещении чеченской войны". Впрочем, сегодня эта дама перебралась на ОРТ и вполне готова поиметь такую награду.

Или награждение в прошлом году Дмитрия Бельбурова из "Московских новостей". Отсидел парень в чеченском "зиндане". Жалко, конечно, но попал-то он туда не с российской передовой, а отходив несколько лет в "друзьях" у боевиков. И Басаева лично знал, и Удугова. И приехал он в Ингушетию не к русским омоновцам. А опять же, по старым связям…

Но конъюнктура сменилась. Сам стал живым товаром. Теперь Бальбуров, конечно, по-другому смотрит на своих "чеченских друзей". Бывает…

Но за что в этом случае награждать? "За прозрение"?

Имеет от Министерства обороны награды и господин Измайлов из той же "Новой газеты", который не только в свое время фактически бросил свою бригаду, получившую приказ штурмовать Грозный, но и все эти годы был одним из основных антиармейских щелкоперов.

Заигрывание бывшего Главпура с откровенно антиармейскими СМИ напоминает попытки уговорить голодных волков не резать овец. Кроме собственной дискредитации, это ничего не дает.

Если нет собственного опыта — учитесь у американцев. Вот только выдержки из одной инструкции армии США о работе прессы в зоне Персидского залива во время войны 1991 года:

ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА И РУКОВОДСТВО ДЛЯ СМИ ОТ 14 ЯНВАРЯ 1991 ГОДА

Не должна разглашаться следующая информация, так как ее публикация или передача в эфир может поставить под угрозу успех военных действий и жизнь людей:

— в отношении воинских частей США или союзников: конкретные цифры о состоянии войск, авиации, систем вооружений, имеющейся в наличии техники или снабжения войск (например: артиллерии, танков, радаров, ракет, грузовиков, водоснабжения), включая количество боеприпасов или горючего, доставляемого или имеющегося в боевых и тыловых подразделениях. Размеры частей могут описываться в общих словах, как, например: "численностью с роту", "в несколько батальонов", "в несколько дивизий", "боевая группа кораблей" и "авианосная группа". Количество или объем вооружений и материальных средств может описываться в общих словах, как, например: "большое", "небольшое" или "много";

— любая информация, проливающая свет на детали будущих планов передвижений, операций или ударов, включая отложенные или отмененные операции;

— информация, фотоматериалы и изображения, которые указывают на конкретную дислокацию частей или показывают степень защищенности военных объектов или баз. Дислокацию разрешается обозначать следующим образом: при посылке репортажей с кораблей ВМФ можно сообщать названия кораблей c указанием, что репортаж направлен из "района Персидского залива", "Красного моря" или "Аравийского моря". Репортажи из Саудовской Аравии могут быть помечены: "Восточная Саудовская Аравия", "Недалеко от кувейтской границы" и т.д. Репортажи из конкретных стран, кроме Саудовской Аравии, должны обозначаться как направленные из региона Персидского залива, кроме тех случаев, когда эта страна заявила о своем участии в военных действиях;

— порядок участия частей в боевых операциях;

— информация о действиях разведки, включая объекты, методы и результаты разведывательных операций;

— в ходе военной операции: информация о передвижении войск союзников, тактической перегруппировке частей и их дислокации, которая может поставить под угрозу безопасность операций и людей. К такой информации относятся номера частей, названия операций, количество войск союзников, кроме случаев, когда такая информация распространялась Центральным командованием;