Газета Завтра Газета - Газета Завтра 386 (17 2001)

[guestbook _new_gstb]

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 12"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

13

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

КОРРЕСПОНДЕНТ. Господин министр, прошло всего две недели, и мы снова обращаемся к вам, поскольку важнейшие события в стране разворачиваются сегодня именно вокруг СМИ — в частности, вокруг НТВ. Еще несколько дней назад ситуация с этим ненавистным жалом либерализма была двусмысленна, неясна: Газпром не смог с налета взять власть на канале. И вдруг, в одночасье, на НТВ поменялся хозяин, Киселев и вся его камарилья бежали с НТВ, ринулись сначала на ТНТ, потом с разгона влетели в дом ТВ-6, хотят найти прибежище за пазухой у Березовского. Это разгром?

МИНИСТР.Это даже не столько разгром со стороны Путина, Коха и Йордана, сколько позорная сдача своего "логова" со стороны Киселева. Вспомните, буквально за пару дней до этого Добродеев предсказывал в своем открытом письме, что этот усатый аналитик, превративший НТВ в "осажденную крепость", в конце концов укатит на "хозяйском самолете" вон из страны. Так и случилось: в ночь на Страстную субботу, в самый ответственный момент, когда Йордан явился на канал брать власть, Киселев был не в Останкине, а в Испании. А без него никто даже и не пикнул: одна охрана поменяла другую, и дело было сделано. Не помогли никакие апелляции к президенту как к "гаранту Конституции", никакие "казусы саратовского судьи" или "митинги народного гнева".

Вообще за последнюю неделю в ситуации вокруг НТВ стали очевидны две вещи. Во-первых, на наших глазах произошел еще один раскол либерализма. И это проявилось не только в том, что с канала сначала предательски сбежали, а затем столь же предательски вернулись несколько одиозных, "знаковых" фигур вроде Парфенова или Митковой, но и в том, какую позицию заняли по отношению к НТВ другие либеральные СМИ и целый сонм правых политиков. Буквально все они с той или иной долей откровенности говорили о том, что в основании этой пресловутой "борьбы за свободу слова" на самом деле лежат вопросы невозвращенных кредитов "Медиа-Моста". Что НТВ успешно существует лишь в условиях постоянных кризисов в стране, в условиях вечной информационной войны — а это бесконечно далеко от "свободы слова". Что на самом НТВ давно введено, по сути, автократическое правление, и этот телеканал превратился в политическую партию. Что Киселев ради собственного кресла готов не только посылать людей на баррикады, но — была б его воля — превратить всю Россию в экспонат для своего анатомического театра под названием "Итоги".

А во-вторых, в последние несколько дней мы увидели, насколько же велика была мощь НТВ. Были обнажены все связи и влияния, какими пользовалось НТВ в России и мире. Здесь политическая верхушка России, включая Кремль, куда, по признанию все того же Добродеева, энтэвэшники входили, "открывая двери Спасской башни ногами". Это НАТО и европейские политики, один из которых Шредер, даже был вынужден делать специальное заявление по НТВ, в духе сказанного Путиным. Это финансовый капитал и известная адвокатура, пятая колонна и агенты влияния. Словно из всех сфер общественной жизни одновременно показались страшные щупальца этого монстра, который теперь стремительно умирает, распадается, исчезает.

Корр. Не только для правых, но и для нас с вами понятно, что смена власти на НТВ была вызвана вовсе не финансовыми, а политическими целями: Путин расчищает себе политическое пространство. Истребление НТВ стало вместе с тем и информационной потерей; еще долгое время на его месте будет ощущаться нехватка, дыра в эфире. Сможет ли государство компенсировать эту пустоту?

Министр.Государство просто обязано это сделать. И для общества, и для самой власти крайне важно создать в СМИ, и особенно на телевидении, полифонию голосов. ТВ должно быть демократическим; диктатура одного мнения, навязываемая всей стране, неприемлема. Но здесь мы понимаем демократию вовсе не так, как привыкла толковать ее кучка либералов. Для них демократия — это всего лишь "защита прав меньшинства", ради которых должно страдать большинство — такая точка зрения отчетливо проявилась в спорах о возвращении александровского гимна. Но демократия — это нечто иное. Применительно к телевидению — это в первую очередь пропорциональное представительство всех политических сил России. Это значит, что левый, патриотический спектр должен быть представлен на ТВ никак не меньше, чем и пропутинская "партия власти". Это значит, что та информационная потеря, о которой вы говорите, должна компенсироваться не новыми киселевыми или кохами, а национальным, русским, народным телевидением. Вот это и будет демократия, народовластие. Пока же СМИ, находясь в руках категорического меньшинства, оказывают исключительно дестабилизирующее воздействие на общество.

Корр. Давайте представим себе, что вместо гусинского НТВ мы обрели оппозиционный телеканал. Каковы были бы ваши практические шаги для того, чтобы ликвидировать главные причины этого дестабилизирующего воздействия?

Министр.Выше вы верно отметили, что финансовые вопросы НТВ — далеко не самые важные причины его закрытия. Причины лежат не в самих СМИ, которые являются всего лишь инструментом политики. Причины — в характере общественного строя. Мы пока что исходим из доктрины мирного, осторожного разрешения назревших в России противоречий — через диалог, компромисс и общественный договор. А для этого необходимо восстановить спокойное и стабильное общественное сознание, способность людей правильно понимать свои интересы и оценивать возможности их удовлетворения. Иными словами, необходимо восстановить в обществе диктат здравого смысла. Только такая диктатура допустима в России. И поэтому наша первая задача — правовым путем ограничить возможность радикальных СМИ продолжать разрушение здравого смысла с целью достичь "разрухи в умах".

Корр. Можно ли сказать, что вашей целью было бы ограничить рамками закона пропаганду тех ценностей, что подрывают устойчивость общества, например, пропаганду наживы, культа силы, ненависти к нашему историческому прошлому?

Министр.Нет, так сказать нельзя. Во-первых, рамками закона надо ограничивать любое общественное явление, если оно не поддается контролю нравственностью. В том числе и пропаганду чего бы то ни было. Во-вторых, оппозиция никак не заинтересована в том, чтобы ограничивать своих противников в высказывании ими своих идеалов. Наоборот! Их людоедские призывы просвещают людей. Мы требуем лишь одного — ликвидации их монополии. Дайте нам ответить Немцову и Явлинскому, дайте нам возможность задать им простые вопросы — о пенсиях, о школьной реформе, о внешнем долге. Дайте людям право сравнить и вопросы, и ответы.