Газета Завтра Газета - Газета Завтра 389 (20 2001)

"Завтра". Не могли бы Вы сказать несколько слов о политике Султаната, о его роли в политической жизни вашего региона?

С.Х.Оман — небольшая страна, и у нас нет никакой особой, специальной политической роли. Как известно, мы входим в Совет сотрудничества арабских государств Залива, и поэтому следуем политике, вырабатываемой коллективным руководством этой высокой региональной организации. Мы постоянно проводим консультации с другими странами, входящими в Совет, работаем вместе и стараемся делать все возможное для развития и укрепления гармоничных отношений между братскими арабскими странами.

В то же время хотелось бы подчеркнуть, что Оман всегда последовательно занимает нейтральную позицию. Мы твердо придерживались нейтралитета даже в период ирано-иракской войны (1980-1988 гг.), когда наши соседи поддерживали Ирак и упрекали нас в отступничестве и в отходе от общеарабской линии. Наши братья как бы позабыли, что бессмысленная ирано-иракская война унесла миллион человеческих жизней с обеих сторон и не дала никакого результата, кроме усиления озлобленности в отношениях между двумя мусульманскими государствами и истощения их экономических ресурсов, приведшего к ухудшению уровня жизни иранского и иракского народов.

В настоящее время, следуя традиционной политике мира и нейтралитета, стремясь к хорошим отношениям со всеми странами, без всякого исключения, Оман прикладывает усилия для разрешения иракской проблемы, для облегчения положения братского иракского народа. Мы участвуем в гуманитарной программе ООН "Нефть в обмен на продукты", призванной помочь нуждающимся и обездоленным в Ираке.

Когда же мы встречаемся с нашими американскими и западно-европейскими друзьями, то объясняем им свою позицию и свое мнение, заключающееся в том, что политика международных санкций не оправдывает себя, не дает желаемых результатов, и поэтому пора положить конец страданиям ни в чем не повинного иракского народа.

"Завтра". Недавно Россия возобновила военно-техническое сотрудничество с Ираном и, согласно достигнутым договоренностям, начнет вновь поставлять вооружение Исламской Республике Иран. Сообщение об этом вызвало не только резкую критику со стороны Вашингтона, давно стремящегося изолировать Тегеран и превратить его в изгоя мирового сообщества, но и беспокойство в ряде арабских стран. Так, мне приходилось слышать от некоторых арабских дипломатов, что продажа оружия Ирану неизбежно приведет к гонке вооружений в регионе Залива и росту напряженности. Придерживаются ли и в Омане аналогичных взглядов?

С.Х.Нет, у нас совершенно иная точка зрения. Иран — мусульманское государство, которое нам никак не угрожает. Более того, мы рассматриваем его как своего друга. У Ирана имеется своя позиция, и никто не должен оспаривать права столь значительного государства на собственную точку зрения по разным международным проблемам. Мы всегда поддерживали с иранцами нормальные отношения, включая и тот период, когда они воевали с Ираком. Иран не был агрессором, и у нас нет абсолютно никаких оснований опасаться его и не доверять ему. У нас нет с ним каких-либо территориальных споров, и мы нисколько не беспокоимся, если даже, предположим, в его распоряжении окажется атомное оружие. Иран граничит со странами, которые, мягко говоря, настроены не совсем дружелюбно по отношению к нему, поэтому, на наш взгляд, он имеет полное право приобретать любое оружие, необходимое ему для обороны.

Наши западные друзья постоянно внушают нам, что Иран представляет собой угрозу. Мы же неуклонно отвечаем им: посмотрите, Иран, в отличие от некоторых других стран, в отношении которых достоверно известно, что они уже обзавелись атомными бомбами, является членом МАГАТЭ и таким образом не пытается ничего скрыть и открыт для любых инспекций со стороны независимых экспертов. Зачем же его изолировать и включать в "черный список"? Это несправедливо. В XXI веке, в эпоху начавшейся глобализации, нельзя никого исключать из мирового сообщества.

Ни для кого нет угрозы в том, что Россия продаст Ирану то или иное вооружение. Если, скажем, Ирану потребуется 10 субмарин и Россия захочет их продать, то пусть так и будет, и не надо устраивать никакой шумихи относительно того, что касается исключительно взаимоотношений этих двух стран.

Если же у США или кого-то еще возникают сомнения и вопросы к Ирану, нужно открыто говорить о них, дискутировать и находить компромиссные решения. Насколько мне известно, иранцы никогда не отказываются от обсуждений, и сами неоднократно заявляли о своей готовности к диалогу с американцами.

"Завтра". Мой следующий вопрос, очевидно, в определенной степени связан с предшествующим. Объединенные Арабские Эмираты в течение ряда лет высказывают свои претензии на Абу Мусу и два других острова в Заливе, отошедших к Ирану еще до Исламской революции. На чьей стороне Оман в данном территориальном споре двух мусульманских государств?

С.Х.Мы целиком и полностью на стороне наших братьев из ОАЭ. Но считаем, что этот вопрос надо решать за столом переговоров или же при посредничестве международной арбитражной комиссии.

В Иране, на мой взгляд, не относятся со всей серьезностью к требованиям ОАЭ по поводу спорных островов, ибо считают, что в любом случае Эмираты не начнут из-за них военные действия. Эта проблема, как и любая другая, возникающая между разными государствами, должна быть решена мирным путем и к удовлетворению обеих сторон. Надеемся, что рано или поздно так оно и произойдет.

"Завтра". Обострение палестино-израильского конфликта вызвало серьезную обеспокоенность во всех арабских странах. Многие арабские лидеры, например, египетский президент Мубарак, прикладывают определенные усилия для облегчения участи палестинцев, которые, пожалуй, ныне переживают чуть ли не самый худший период после образования государства Израиль. Какой выход, на Ваш взгляд, может быть из теперешней ситуации? Есть ли хотя бы слабая надежда на то, что когда-нибудь будет покончено с насилием и кровопролитием на многострадальной земле Палестины?

С.Х.Оман, как я уже говорил, последовательно и неуклонно выступает за мирное разрешение всех конфликтов и спорных вопросов. Нужно стараться не упускать ни малейшего шанса на достижение мира. Мы всегда придерживались такого же мнения и в отношении палестино-израильской проблемы. В свое время Оман поддержал Кэмп-Дэвидские соглашения. В руководстве Израиля, как нам виделось, были здравомыслящие люди, осознававшие тупиковость конфронтации и искренне стремившиеся к миру. Например, Ицхак Рабин. Именно поэтому мы пошли на шаг, из-за которого потеряли многих друзей среди наших арабских братьев, обрушившихся на нас с гневными упреками и даже оскорблениями: Оман обменялся официальными представительствами с Израилем. Они открыли свой офис в Маскате, а мы в Тель-Авиве. Мы пошли на этот смелый шаг, ибо считали и продолжаем считать, что необходимо использовать любой самый крохотный шанс, каким бы иллюзорным он ни казался, ради достижения мира и согласия. Однако после убийства Рабина и прихода к власти Нетаньяху в Израиле возобладали экстремистские силы, поэтому спустя всего год нам пришлось закрыть свое представительство в Тель-Авиве. А в прошлом году, когда стало очевидным, что Израиль не намерен уважать подписанные им ранее соглашения с палестинцами и взял курс на территориальную экспансию, о чем, в частности, свидетельствует продолжение строительства еврейских поселений на оккупированных территориях, мы потребовали закрытия израильского представительства в Маскате.