Газета Завтра Газета - Газета Завтра 393 (24 2001)

Продолжается внутриполитический кризис на Украине. После отставки прозападно настроенного премьера В.Ющенко президент Кучма намеренно медлил с назначением нового. Наконец, была внесена кандидатура А.Кинаха, председателя Союза промышленников и предпринимателей. Он уже занимал одно время пост вице-премьера, слывет "темной лошадкой" и не является сторонником сближения Украины с Россией. Создается впечатление, что отставка Ющенко была запрограммирована во время февральской встречи Путина с Кучмой в Днепропетровске, когда падение самого Кучмы казалось неизбежным. "Новая газета", орган остатков российских "демократов", сделала неуклюжую попытку задним числом обелить ушедшего Ющенко — якобы ему лишь приписали проамериканские и прозападные взгляды, на самом же деле он технократ и прагматик. Но достаточно вспомнить, кто именно поддерживал премьера, проводил пикеты, манифестации и другие акции в его поддержку — это националисты правобережной Украины, УНА-УНСО и украинские "младо-олигархи". Казалось, благодаря краху прежних надежд в жанре "Запад нам поможет" Украина объективно должна пойти на сближение с Россией и возрождение прежних торгово-экономических и политических связей. По существу, нынешний водораздел, если не сказать раскол, пролегает в Украине по Днепру — левобережная, с большим удельным весом русскоязычного населения, часть республики ратует за возрождение не только взаимовыгодных торгово-экономических связей с РФ, но и более того — за возрождение полномасштабного союза двух славянских государств на более высоком качественном уровне, чем то было в годы СССР. Правобережная по-прежнему смотрит на Запад, Европу, США и НАТО.

Отношения с Украиной имеют ключевое значение для преодоления геополитической уязвимости России. По мнению Бжезинского, инвестиции в экономику Украины безнадежны, и правительству США "следует, скорее, пойти на прямое субсидирование ее бюджета". Из этой тирады следует, как минимум, сделать вывод не только о плачевном состоянии украинской экономики, но и о том, что США не собираются оставить свои попытки, отрезав Украину, еще и отодвинуть ее от России. Немаловажно, что среди внешнеполитических обозревателей все чаще раздается мнение, что Запад, и прежде всего США, предуготовили Украине "югославский" сценарий развития кризиса, в полном соответствии с новейшей американской теорией "управляемых кризисов". Избежать этого без действенного и полномасштабного, а не декларативного сближения Украины с Россией — не удастся.

В данном контексте трудно согласиться с продиктованным из Кремля тезисом, подхваченным большинством российских СМИ, о том, будто назначение Черномырдина послом России в Украине и спецпредставителем президента по торгово-экономическим связям показывает, что Украина стала важнейшим приоритетом в российской внешней политике, и только политик такого калибра способен дать новый импульс российско-украинской интеграции. Украина действительно была и остается важнейшим приоритетом российской внешней политики в ближнем зарубежье наряду с Белоруссией. Однако оценка личности и "калибра" ЧВС явно завышена. Метко съязвил "МК": "Его и в России-то понимали через переводчика". Вообще, в истории дипломатии не было прецедента, чтобы бывший премьер-министр становился послом. Черномырдин не зря получил публичную, на весь мир, оплеуху от Буша, обвинившего его во время предвыборных теледебатов в казнокрадстве. Предыдущие дипломатические миссии Черномырдина по урегулированию балканского кризиса привели к новой "утрате лица" России.

Уникальная в своем роде победа коммунистов на выборах в Молдавии, происшедшая впервые на всем пост-советском пространстве, могла бы стать началом российско-молдавского сближения. Но, судя по всему, и в нем тоже не заинтересованы — в комментариях СМИ акцентируются темы молдавских долгов, бедности республики, нерешенности приднестровской проблемы и т.д. Геополитическая и геостратегическая важность российско-молдавского сближения обусловлена хотя бы тем, что сегодня Россия имеет лишь один прямой "коридор" выхода в Европу — белорусский, и без второго, южного, остается гипотетически уязвимой для натовских контингентов.

В Белоруссии начался предвыборный марафон, хотя дата президентских выборов пока не определена. 5 лидеров оппозиционных партий и движений образовали блок и намерены выставить единого кандидата. При этом было заявлено, что организованная оппозиция остается сторонником укрепления российско-белорусского союза, выступает за сотрудничество с НАТО, а в случае своего прихода к власти намерена изменить Конституцию страны.

По сообщению белорусского Совета безопасности, утверждена новая Концепция национальной безопасности республики, которая предусматривает увеличение бюджетных расходов на оборону с тем, чтобы вывести белорусскую армию на качественно иной уровень эффективности и боеспособности,— сделать ее готовой "не только к оборонительной войне, но и к войне современной". Главной внешней угрозой концепция считает расширение НАТО на восток.

Таким образом, складываются объективные предпосылки к более тесной интеграции не в рамках вот уже десятилетие бездействующего СНГ. Скорее всего, даже вопреки воле отдельных политиков и президентов, интеграция произойдет не столько под влиянием внутри- и внешнеэкономических факторов, сколько в силу ужесточения внешних вызовов безопасности ряда пост-советских республик. Именно внешние угрозы могут послужить своего рода катализатором реинтеграции в действенный союз 5-6 нынешних государств СНГ.

ПУТИН — БУШ

Предпосылки некоторых заведомых плюсов или минусов этого саммита объективно заложены в самом графике обеих сторон. У Путина, который будет возвращаться из Пекина после второго и, надо полагать, не менее эффектного, если не эффективного визита, будет немалый соблазн повторить собственный успех на Окинаве, когда он впервые предстал перед лидерами "большой семерки" этаким гонцом, приносящим немаловажные вести из Пекина и Пхеньяна, с которыми у США и "семерки" попросту нет нормальной связи. Многое, конечно, зависит от конкретного наполнения июньских российско-китайских переговоров. Таким образом, уже розданные участникам люблянского саммита карты заведомо ложатся в пользу Путина. Госдепартамент и "мозговой трест" Буша не могут избежать психологического давления на люблянскую встречу предстоящего вскоре визита в Москву лидера КНР и заключения российско-китайского мирного договора. С такой "форой" Путин, прошедший, в отличие от Буша, первую дипломатическую "обкатку" на внешнеполитическом поприще, просто обязан занимать активную, если не атакующую позицию на первой встрече с американским президентом.