Газета Завтра Газета - Газета Завтра 394 (25 2001)

Но если анализировать сегодняшние кадровые резервы Путина, то, безусловно, спецслужбы из них вполне подходящий. Дело в том, что в России надо себя показать. Царями становились те, кто умел сломать шею конкурентам. Ельцин был такой, надо отдать ему должное. Можно его не любить, и мы его даже ненавидим порой. Но Ельцин был "пахан", "авторитет", который совершил поступки: порвал старого "авторитета" Горбачёва, запретил КПСС, расстрелял Верховный Совет.

Действительно, наше государство надо стягивать стальными обручами. Наша партия здесь занимает ещё более радикальную позицию, уже давно выступает за ликвидацию нынешнего национально-административного деления. Необходима новая структура государства, более централистская и жесткая. Это требование времени.

Путин пока реально ещё не у власти. И так будет до тех пор, пока у власти остаётся старая "ельцинская команда". И потому его настоящая схватка за власть впереди. Он, безусловно, должен освободиться от "старой элиты", так сказать, "зачистить" ее. Иначе у него ничего не получится.

Если сегодня Путин подбирает кадры, чтобы только удобнее было просидеть президентский срок, то всё ничем не кончится.

Но, подчёркиваю, это впечатление может быть обманчивым. Хочется верить, что Путин как человек "системы", а значит, человек скрытный, может незаметно готовить "спецоперацию", подтягивать силы, собирать своих офицеров для решающих боёв. Как Сталин — нельзя победить сразу же всех и на всех направлениях. Возможно, Путин готовит "десять сталинских ударов". И очень осторожно готовит свое наступление. Действует тихо, как во время спецоперации, чтобы нанести удар наверняка. В таком же стиле, как было сделано и с Газпромом, и с НТВ. Если так, тогда это хорошо. Нам всем нужна великая Россия.

Тогда Александр Проханов угадал этот новый образ. Как писатель Проханов уловил общественные настроения. Но судить о дееспособности новой власти мы будем по делам.

[guestbook _new_gstb]

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 24"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

25

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ЖИВЁМ МЫ ПЛОХО,и хочется ожидать, что наконец начнём выбираться из этой беды. Но сегодняшняя трагедия в том, что нет кадров для проведения необходимых преобразований, для возрождения России, чтобы вытащить страну из пропасти. Очевидно, потребуются какие-то очень крутые и жёсткие меры, в том числе и по кадровой чистке, которую нужно проводить. В своё время Пётр I рубил не только бороды, но и головы, каленым железом выжигал коррупцию.

Пока Путин не освободится от дискредитировавшей себя "ельцинской команды", ни о каких переменах в России можно не мечтать. И в этом Проханов абсолютно прав.

Руководитель и его окружение должны быть людьми кристально чистыми, честными, имеющими политическую волю. К сожалению, за прошедшие десять лет не выросло никакой новой генерации управленцев. Путин не может доверять старой команде и, конечно, вынужден ставить на своих бывших сослуживцев.

В статье А.Проханова отражены эта проблема и общественные настроения. Как человек творческий Александр Андреевич эмоционален. Он всегда любил армию и очень верит в неё. Люди системы — это последний кадровый резерв Путина. В 1991 году КГБ был наименее коррумпированной структурой Советского Союза, и это действительно был механизм, с помощью которого можно было решать многие проблемы. Сейчас качество этого резерва весьма и весьма низкое. Но говорят, что надежда умирает последней...

[guestbook _new_gstb]

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 26"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

27

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

"НЕ НАДО ПАНИКИ — ЯЗЫК САМ ОЧИСТИТСЯ ОТ ПЕНЫ!"— на весь мир вопит профессор-филолог. Собираясь в очередной раз реформировать русскую орфографию, он решил успокоить общественность. Не верьте доктору филологии! Не верьте ни одному его слову... Этот "доктор наук" такой же, как и все либеральные реформаторы... как, например, Заславская или какой-нибудь Гайдар. Лучше бы их, таких реформаторов, совсем не было. Реформаторство, читай, не улучшение, а уничтожение чего-либо, любимое дело подобных "докторов наук". За соровскую подачку они сделают что угодно. Реформы их шиты белыми нитками... дай им волю, они отреформируют даже "Маленькие трагедии" Пушкина, отреформируют арию Сусанина Глинки, да так, что ни от Александра Сергеевича, ни от Михаила Ивановича ничего не останется. Обоим гениям не поздоровится. При этом будут внушать обывателям: не надо паники! В руках таких реформаторов, в их загребущих руках буквально все: академии всякие, телеканалы всякие, газеты всякие, еженедельники всякие... Силища неимоверная. И очень опасно тягаться с нею нам, грешным, не имеющим ни грантов, ни академий!

А о языке... Ну что о нем говорить? Премьер Касьянов, к примеру, не склоняет существительные, оканчивающиеся на "мя". Да и сами "доктора-филологи" боятся просклонять хотя бы для опыта какое-нибудь трехзначное числительное. "...Ничего особенно страшного я здесь не вижу, — нахально твердит филолог, отвечая на вопрос о рекламе. — Пусть экспериментируют, шутливая реклама ведь более действенна". Пусть экспериментируют? Нет, не пусть.

Корреспондент спрашивает: "Вот будем мы, насмотревшись телевизора, часто говорить "сникерсни". Повлияет это все же на культуру речи?"

"Да никак не повлияет! — смело заявляет реформатор Леонид Крысин. — Останется слово в пределах рекламы, а потом будет благополучно забыто". Увы, все это не так... Слово-то навсегда, может, и не останется, зато останется ублюдочный способ мышления. А в каких пределах? И на какой срок? Бог знает. Не собираюсь я спорить с членом орфографической комиссии доктором филологии Леонидом Крысиным, он все равно вывернется, на то он и "доктор филологии". Или просто не заметит моего мнения, как не однажды бывало. По-моему, не следует вступать в спор и с другими авторами страницы еженедельника ("Век" № 436). Зачем? Все равно академика Велихова не научить правилам шестого класса. Тем более он считает, что иногда слова вполне можно и нужно заменять обычными цифрами. В наше врем такое цифровое новшество уже и делается сплошь да рядом. Пардон, еще не сплошь! Вместо цифр чаще используются пока аббревиатуры. Недавно прочитал я страницу в "Экономической газете", где говорится о создании новой коммунистической партии на Украине. Такая прет аббревиатурщина, что ничего простому человеку без специальной подготовки не разобрать. Кто кого молотит — ничего не поймешь! Спасибо Чекалину — главному редактору, что хоть запретил псевдонимы. Но на его месте я не стал бы экономить газетную площадь, используя аббревиатуры в таком изобилии. Ведь газета-то "Экономическая"...