Газета Завтра Газета - Газета Завтра 397 (28 2001)

Гендиректор ОАО ЛПК и по совместительству фактический руководитель ЗАО "Щит" Соколов, получив под контроль 51% акций, оказался в ситуации, когда все, прежде всего финансовые вопросы, на предприятии решает единолично. Прочие собственники даже не информируются о делах предприятия. ОАО ЛПК защищает от своих акционеров информацию о финансах так, что контрразведке стоило бы поучиться, и является теперь открытым только по названию.

Комбинат всегда занимался экспортом сам. Но пару лет назад в этом деле у ЛПК появились помощники — некая московская фирма. Такой маркетинговый ход по необъяснимым причинам привел к падению стоимости реализуемой через москвичей древесины на треть. Только в 1999 году комбинат потерял 300000 долларов. Скорее всего, пиломатериалы реализуются посредниками по рыночным ценам, а куда деть разницу — умные люди всегда найдут. Таким образом в 2000 году ЛПК реализовал до 25% всей своей экспортной продукции. В текущем году процент наверняка будет больше — денег, особенно неучтенных, слишком много не бывает. Тем более, если их можно употребить на скупку акций ЛПК.

"Щит", не ведя никакой самостоятельной деятельности и не получая прибыли, продолжает скупать акции. А еще исправно получает дивиденды. По итогам 1999 года, например, вовремя и в полном объеме. Одновременно по 49% акций было принято решение о снижении размеров и переносе срока выплат. Кстати, свою долю "Щит" умудрился получить до собрания акционеров ЛПК, когда решения по дивидендам не могло существовать в природе. Вообще, Соколову с Кузьминым следовало бы все собрания и в открытом, и в закрытом обществах проводить вдвоем. А то, по свидетельствам очевидцев, собирают человек по 80 (из 3000 акционеров).

Впрочем, Соколову часто приходится отрываться от забот о народе. То надо ехать за рубеж, то вдруг судить вздумают. В 1999 году налоговики возбудили против него уголовное дело по уклонению от налогов. Материалы передали в район, а там Соколов раскаялся, возместил ущерб в 20 миллионов, и дело закрыли. Вероятно, налоговым полицейским тоже надо чем-то топить.

Если в целом оценивать действия Соколова, то он мог бы пойти по стопам Гейтса и написать учебник для директоров. Не вкладывая ни копейки, он оказался фактическим владельцем неплохого предприятия (даже если со "Щитом" что-нибудь случится, Соколов вполне может перелить активы, например, в ЗАО "Дубина"). Пусть нарушено изрядное количество статей федеральных законов, пусть 49% акционеров, многие из которых расплачивались за акции не смекалкой, а живыми деньгами, от управления ЛПК устранены, работники же вообще не имеют права голоса.

Схема выглядит идеальной, если бы не несколько но. Владельцы акций, не контролируемых "Щитом", не согласятся делать вид, что ничего не происходит. ЛПК всегда будет сопровождать скандал. А это и есть прямой путь к развалу, которым стращал Соколов. Кроме того, комбинату для успешной деятельности нужны инвестиции, а вложить деньги в настолько "прозрачное" предприятие может только помешанный. Если руководство ЛПК желает законсервировать ситуацию, то оно вынуждено ущемлять чьи-нибудь права, искать схемы для получения "нала" и в итоге находиться в состоянии вечной войны.

Инвестиции нужны не только ЛПК, но и всей Кировской области, которая ими не очень избалована. Ну что ж, валяйте, инвестируйте. На каждого найдется свой "Щит" и свой Соколов.

Андрей Кузнецов

[guestbook _new_gstb]

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 32"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

33

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Галерея "Велта" представляет работы художника Василия Александрова. Экспозиция занимает небольшой зал на Петровке в РОСИЗО. Здесь около двадцати работ, выполненных в особой экстравагантной технике. Речь идет о совмещении рисунка пером с изощренными цветовыми эффектами, достигнутыми при помощи компьютера.

Означенная метода рисования вполне оригинальна, однако и друзьям Александрова, и дотошным исследователям его творчества бросаются в глаза вопиющие противоречия, заложенные в подобном наложении и совмещении двух, исключающий друг друга направлений...

Мистерия живого творчества парадоксально сочетается с бездушным манипулированием цветовой матрицей программы "Фото-шоп".

Неслучайно автор пресс-релиза арт-критик Ф. Ромер строит свое исследование творчества Александрова на противопоставлениях: сознание — подсознание, кустарность — техногенность, эзотеризм — функциональность.

Короче говоря, шпарим по Шпенглеру: переход культуры к цивилизации. Или еще более жестоко — фиксируем процесс перехода искусства в дизайн.

Действительно, стоит только на минуту вообразить себя художником. Вот вы вдали от всех, глубокой ночью, может быть, в самой отдаленной и самой неперспективной русской деревне, сидите в избе, склонившись над сияющим "таршоновским" листом. Этот лист, подрезанный с угла родственной тенью от края колпака электрической лампы, идеален сам по себе. За окном берущий за сердце и снова отпускающий гул. Это шумит теряющая на ветру листву невидимая во мраке береза. На душе сладко и тоскливо. И страшно в преддверии неизбежного бунта против белоснежного пространства. Налитая в блюдечко свежая, жирная и преисполненная черной нефтяной энергии тушь источает магический аромат. А тонкое перо в ваших пальцах готово к бою, сверкает в свете лампы, как короткий меч античного героя...

Или вы сидите в московском офисе (в "осифе" — по выражению соседских бабулек) перед экраном, забитым рамками и опциями. За окном никакой березы, разумеется, нет. Вокруг вас какие-то липкие неоновые вспышки, а в ушах неизбывный монотонный писк системного блока. Вперед, художник! Играйте в очередную компьютерную игру по раскрашиванию изображений в духе затей журнала "Веселые картинки".

Все это так — и не так.

Противоречие налицо. Но это противоречие глобально и не ограничивается Александровскими опытами с компьютером. Изящная пластиковая "фактурка" Михаила Шемякина, заказные фотопортреты Шилова, мегапредприятие по переработке цветных металлов г-на Церители — все это суть отражения процесса переплавки той самой культуры в некую, пока еще смутную в очертаниях, но цивилизацию.

Сам термин "современное искусство" абсолютно девальвировался благодаря иным нынешним галереям. Размазывание навоза по холстам; коллективное поедание торта "Ленин в Мавзолее"; "художественное" заклание овец, свиней и коров; экспонирование расписного сорокаметрового полотна, изображающего прямую кишку художника, — все это не придает осмысленности во взгляде на современность.