Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6356 ( № 4 2012)

Вот каким образом прокомментировал эту концепцию режиссёр Виталий Манский: "Государство сказало: пойди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что. Нельзя использовать рекламу, нельзя получать деньги от государства, нельзя от подписчиков - это абсурд, технологический абсурд. Невозможно построить дом без фундамента!.."

Наталья Синдеева (директор телеканала "Дождь") доказывала, что формировать новую структуру не имеет смысла: "[?]О"кей, давайте уберём рекламу с ВГТРК, создадим общественный совет, уберём цензуру, ручное управление всей идеологией этого канала, поменяем менеджмент - вот вам и общественное телевидение!"

В ответ Михаил Федотов сообщил, что именно на такой схеме, "простой и легко реализуемой", был основан его проект, переданный президенту в декабре, и не исключил: "[?]эта схема может быть принята".

Обсуждение принципов финансирования ОТВ не могло обойтись без стандартного опасения: "Кто платит, тот заказывает музыку". На что Михаил Федотов отреагировал эмоционально: "На мой взгляд, эта формула представляет собой квинтэссенцию пошлятины и действует только в публичном доме". Обозреватель "ЛГ" напомнил о временах ОРТ Березовского и получил резкую отповедь: "В России общественного телевидения не было никогда. У нас была организация - ОРТ, но с таким же успехом она могла называться "вселенское телевидение лучших людей".

Попытка представителя "Литературной газеты" выяснить, с чем связана такая спешка, почему декабрьская инициатива президента должна обязательно стать реальностью уже в мае, потребовала от руководителя рабочей группы обобщений: "Это связано с комплексной политической реформой. Общественное телевидение - это не про телевизор, это про общество, про гражданское общество, про сознание людей, про ментальность".

Развил эту мысль член рабочей группы по созданию общественного телевидения, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека Даниил Дондурей. Приведём несколько цитат из его выступления, которые позволят судить читателю о масштабах и характере задуманных реформ:

"Это будет принципиально другое телевидение, даже не телевидение (мы отказались от этого слова), правильно говорить "общественное вещание", где будут: ТВ, радио, Интернет, новые платформы[?]"

"[?]Либеральные руководители - от Сеславинского до Венедиктова - крайне отрицательно к этому относятся, считают, что в России уже есть общественное вещание - "Эхо Москвы", "Дождь", интернет-ресурсы какие-то[?] Мы решили: это очень недемократический подход, поскольку, как известно, пользуются Интернетом 60 млн. человек, общественно-политическими процессами интересуются не более 15% (7-8 млн.). А телевидение смотрят от 90 до 102 млн. в сутки[?] Мы исходим из того, что без большого федерального вещания это не имеет смысла[?]"

"[?]Глупо думать, что иная модель проектирования реальности в России устарела, она ещё не началась. Речь идёт не о телевидении, не о СМИ, речь идёт о принципиально другом программировании общества, о других отношениях с аудиторией, других формах коммуникаций, разного рода инновациях[?]"

Итак, попробуем выделить главное, что связано с организацией, разработкой концепции ОТВ, подчеркнув, что проект находится на стадии обсуждения - об этом неоднократно заявляли участники рабочей группы.

1. Рабочая группа состоит из экспертов, являющихся носителями вполне определённых политических взглядов. Персоны, близкие к Совету по развитию гражданского общества, а следовательно, поддерживающие идеи "десталинизации", "десоветизации" и т.д., руководствуются в своей работе именно этой политической платформой.

2. Рассматривать концепцию ОТВ в отрыве от мировоззренческих позиций её создателей невозможно, так как именно политическая заинтересованность заставляет участников рабочей группы с энтузиазмом работать над планом реформы ТВ.

3. Представители рабочей группы - влиятельная часть экспертного сообщества, однако множество профессионалов, в том числе имеющих сходные политические взгляды, по разным причинам не поддерживают концепцию ОТВ.

4. То, что известно о концепции рабочей группы Михаила Федотова, свидетельствует о нежелании ограничиваться целевой аудиторией "офисного планктона", столичной либеральной интеллигенцией. Масштаб замысла предполагает вовлечь в орбиту своих интересов массы. Предполагается воздействовать на архетипические признаки, перепрограммировать ментальность народа.

5. Планы эти сопровождаются привлекательной риторикой о "рекламе как форме цензуры", в процессе дискуссии точно и профессионально отмечаются "болевые точки" современного ТВ (безнравственность, агрессивность), что, безусловно, указывает на общие родовые черты концепции ОТВ (по версии рабочей группы Федотова) с моделью митингов на Болотной с их безукоризненным лозунгом "За честные выборы".

6. Участники рабочей группы последовательны в нежелании объявлять список планируемых руководителей будущего ОТВ, хотя по косвенным признакам можно предполагать: кто-то из них всё-таки рассчитывает на получение должности в новой структуре.

7. Участники рабочей группы не раскрывают своих планов по содержательной части ("контенту") будущего канала, ограничиваясь общими, часто узкопрофессиональными формулировками, резонно полагая, что любая конкретика делает их многократно уязвимее к критике[?]

Понимая, что в рамках скоротечного круглого стола не так легко точно и исчерпывающе заявить о своей позиции, предлагаем участникам рабочей группы высказаться на страницах "ЛГ" - рассказать о своём "идеальном телевидении", ответить на волнующие зрителей вопросы, развеять слухи и домыслы. Предложения опубликовать статьи или дать интервью "ЛГ" сделаны в том числе и лично: Михаилу Федотову, Даниилу Дондурею, Анатолию Голубовскому. Надеемся, что они согласятся.

Отдел "ТелевЕдение"

Пёрл-Харбор: 70 лет спустя

ТЕЛЕВОСПИТАНИЕ

До Гонолулу (десять часов лёту из Нью-Йорка) я добрался как раз в те дни, когда все Гавайи - да что Гавайи, вся Америка! - торжественно отмечала 70-летие знаменитой и трагической для США бомбёжки военно-морской базы Пёрл-Харбор японскими лётчиками-камикадзе. Казалось бы, какие могут быть торжества по поводу гибели целого военного флота, тем более, по уверению многих американских СМИ, президент Рузвельт располагал информацией о готовящейся атаке, однако не счёл нужным подать сигнал тревоги. Какие торжества, если первая радиолокационная станция на Гавайях своевременно засекла армаду японских самолётов, но из-за отсутствия связи молодому сержанту пришлось полчаса мчаться на велосипеде до ближайшего посёлка, чтобы позвонить в штаб флота по телефону-автомату, но там ответили, что речь, видимо, идёт о двенадцати американских истребителях, возвращающихся на гавайскую авиабазу после ремонта на материке. Какие торжества, если японский авианалёт на Пёрл-Харбор оказался суперуспешным, превратив бухту в огненный ад, а одна из авиабомб пробила верхние палубы линкора "Аризона" (в США линкорам давали названия штатов, а авианосцам теперь присваивают имена президентов) и прямиком угодила в пороховой погреб, отчего случился взрыв немыслимой силы - "Аризона" пошла ко дну за 9 минут, и вот уже 70 лет из воды торчит лишь проржавевшая верхушка её орудийной башни - главного экспоната музея "Пёрл-Харбор".