Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6389 ( № 42 2012)

Какая же связь между этим "брутальным" поступком героя и последующим успехом как телевизионного ведущего? Прямая, потому что очерк И. Гамаюнова не о цинизме и аморальности нашего телевидения, а о мимикрии человеческой души.

Марина ТАРАСОВА

«У нас была великая держава…»

Олег Бакланов.

Космос - моя судьба. Записки из "Матросской тишины". В двух томах. Общество сохранения литературного наследия. - М.: 2012. т. I - 672 с., с ил., т. II - 864 с., с ил. - 1000 экз .

Олег Дмитриевич Бакланов - видный государственный и партийный деятель последних десятилетий СССР. Был министром общего машиностроения, секретарём ЦК КПСС, курирующим вопросы обороны. Когда-то скульптор Эрнст Неизвестный метко разделил работников ЦК на "красненьких" и "синеньких". Первые - политиканы, полит[?]руки, интриганы и горлодёры, вторые - специалисты, которые пашут. Олег Бакланов безусловно - "синенький". Это усилиями таких, как он, и его личными усилиями не в последнюю очередь, СССР стал второй по экономической мощи державой (нынешняя Россия - на 67-м месте), достиг военного паритета с США. Мир ещё сохраняется (о локальных войнах речь не идёт) благодаря наработкам советского времени. "Если мы не удержим наш ракетно-ядерный потенциал на необходимом уровне, - пишет Олег Бакланов, - США быстро сделают с нами то, что сделали с Югославией", И это неоспоримо, что бы ни болтали бывшие "красненькие", начиная с Горбачёва, и ни писали малограмотные и лукавые сочинители, заискивающие перед Западом подражатели вроде Алеся Адамовича, который, как мы помним, патетически восклицал: "Всё! Отвоевались!" Восклицал именно в те дни, когда рушился СССР.

Значительная часть книги посвящена истории создания нашего ракетно-ядерного потенциала, в частности системы, которой "баклановцы" дали имя "Воевода", а американцы - "Сатана" (как говорится, почувствуйте разницу). Она производит залп 50 ракетами, из которых только десять - боевые, несущие реальную угрозу, а сорок - ложные цели для отражающего удара противника. "Космос - моя судьба" станет настольной книгой для историков, которые будут писать о реальной истории СССР, а не о диссидентской возне на непроветренных кухнях.

Конечно, много внимания уделено в книге драматическим событиям 1991 года, и прежде всего - неудавшейся попытке ГКЧП, членом которого стал Олег Бакланов, спасти СССР. Автор самокритичен. "Жалею, что действия ГКЧП не были более энергичными", - пишет он. И ещё: "Мы проявили мягкотелость. Советская власть в конечном счёте погибла из-за своей гуманности". "Надо было, - пишет Олег Бакланов, - арестовать 20-30 человек". И добавляет: "Мы ничего не боялись, но на кровь не шли". За участие в ГКЧП Олег Бакланов просидел полтора года в тюрьме, в "Матросской тишине", в унизительных условиях. Но не озлобился. Да, он прямо называет Горбачёва, Яковлева и Шеварднадзе предателями, да, он с усмешкой говорит о жалком Нишанове, но, как представляется, не воздаёт должное Лукьянову (русские люди склонны жалеть "пострадавших"). И только намекнул Олег Бакланов на негативную роль жены Горбачёва, а ведь уже опубликованы откровения бывшего генсека о том, что она раньше его самого осознала необходимость уничтожения коммунизма (читай - СССР) и подталкивала мужа к занятию всё более высоких должностей. Но это, как говорится, придирки к очень хорошей и очень честной книге. И очень горькой.

Автор много пишет о своём, по-видимому, любимом детище, космическом аппарате "Энергия-Буран". Пишет о том, что "его убили", а ведь "уже маячил полёт на Марс". А теперь какой там Марс[?]

Юрий БАРАНОВ

Эра несправедливости

Житиё-бытиё

Говорят, стрижи вольно летают в небе, ни на секунду не садясь на Землю. То есть не имеют ни малейшего отношения к земным невзгодам.

А вот у меня огромная часть уделённой мне на этой Земле жизни прошла в невзгодах, поначалу вообще голодал. Наш народ так жил. Правда, нынче вот бутики появились. А кому от этого легче? Какой дольке населения? А потому что не по справедливости живём.

Абсурд начался ещё в пещерные времена: уже тогда малая толика, состоявшая из наиболее хищных в пещере дикарей, заставляла остальных дикарей - покорных - отдавать ей, толике, значительную часть добытого на охоте. И - пошло-поехало: оброк, барщина, продразвёрстка, уж извините, ЖКХ и прочее, и прочее. Трудящийся человек вполне мог бы кормить и холить семью, только ведь его, трудягу, откровенно грабят.

Так к тому же людей испокон веков и убивать друг друга заставляют целыми народами. А народам-то это зачем? Зачем македонцам было переться по иноземным трупам невесть куда в Индию? Зачем татаро-монгольскому игу было скакать на своих лошадёнках куда-то на элегантные английские острова? Зачем французу из Бордо тащиться через глубокие русские снега на поле под Бородином? Большой виват за это и Александру Македонскому, и Чингисхану, и Наполеону. Вы заметили, чем исчисляется их историческая гениальность? Чем больше людей загубил, тем и гениальнее.

Вы понимаете, в Истории человечества не было ни минуточки, чтобы где-то кто-то на большой планете не воевал, то есть не убивал человек другого человека.

Правда, небольшой перерывчик в этом деле был. На острове Борнео тоже случались военные конфликты. Другой бы стал изобретать водородную бомбу, но древним даякам это было чуждо. Просто два враждующих войска выходили друг перед другом на поле брани и начинали, соответственно, браниться. То есть обзывать друг друга выражениями огромной убойной силы. Отвоевавшись таким манером, героические даяки возвращались в свои деревни. Причём каждое войско в полной уверенности, что победило именно оно, то есть выполнило свой долг перед родиной - перед островом Борнео.

И если касательно истории, то ещё вот что. Ведь на Земле, если по справедливости, всё принадлежит трудящемуся человеку. Это он всё, что у нас есть, построил, вырастил, наладил. Не министры всё создали, не банкиры, не менеджеры, а миллионы трудящихся людей, которых называют "простой человек".

Так почему "простым" так плохо живётся? Почему почти три миллиона семей издавна стоят на учёте в качестве нуждающихся в жилье? Трём миллионам семей жить по-человечески негде.

Почему трудящийся человек, вроде бы хозяин всего здесь сущего, должен платить кому-то за здравоохранение, за образование? Теперь вот вроде бы даже за обучение в средней школе. Хочешь узнать, что дважды два - четыре, плати деньги. А денег-то у него на всё на это - на обучение, на здоровье - нет. И кто же будет жизнь навстречу светлому будущему двигать? Менеджеры?