Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6399 ( № 1 2013)

А мне лично запомнилось, как, делая вид, что проявляет объективность, один наш телеканал, не устававший вещать о "преступлениях сербов", однажды походя сообщил, что пострадал "ортодоксальный монастырь". Это была изощрённая подлость. Ортодоксальный - это значит православный по-английски, но подавляющее большинство телезрителей этого не знает. Я тогда опросил несколько десятков человек, и почти все посчитали, что речь шла о каком-то "сектантском" монастыре. Впрочем, вполне возможно, что сотрудники канала и английского-то не знают.

Да что там частный факт с разрушением монастыря! Спросите любого "интеллигента" из либералов: что за дата 11 сентября. Как же, как же, тут же ответят вам, в тот день в 2001 году "террористы" зверски разрушили два небоскрёба в Нью-Йорке. А что такое 23 марта? Молчание будет ответом. День начала натовских бомбардировок Югославии в 1999-м он "не помнит". А почему? Американцы давно подсчитали, что человек твёрдо запоминает лишь факт, о котором он не менее восьми раз читал в газете. Разрушение нью-йоркских небоскрёбов нам показывали бессчётное число раз. А горящий Белград? И как показывали?

"Отличалось" не только телевидение. Автор книги вспоминает, как во время позорного суда над Слободаном Милошевичем в наших газетах было опубликовано поддельное интервью с ним, в котором искажённо представлялось его поведение на процессе. Это интервью было перепечатано и вызвало немалый отклик. Нет, не на Западе, а в Югославии, где массовый читатель привык доверять Москве.

Особый разговор о внутренних причинах гибели федеративного государства Югославия. Да, там, особенно в Хорватии и Словении, то есть в республиках с преобладанием католиков, издавна тлели сепаратистские настроения, подогреваемые Ватиканом. Но дело было не только в этом. Рассказывая о сложной, противоречивой фигуре многолетнего лидера страны Иосипа Броз Тито, автор указывает на роковую ошибочность его линии по отношению к сербам - самому многочисленному народу своей страны.

"Он проводил такую политику, - пишет Борислав Милошевич, - которая выражалась, упрощённо говоря, в лозунге "Если будет слаба Сербия - то Югославия будет сильной". То есть Сербия, от которой всё время исходит опасность гегемонии (так считалось в Хорватии и Словении ещё при создании первой Югославии, такой была и позиция Коминтерна), как самая крупная в экономическом, политическом, культурном смысле республика должна жить ради других[?]

Тито, стремясь сохранить единое государство, молчал о геноциде сербов на территории Хорватии во время Второй мировой войны, ни разу не посетил Ясеновац, где в лагере было убито 700 тысяч сербов, а также десятки тысяч евреев и цыган.

Читаешь книгу и видишь поразительное сходство югославской трагедии с судьбой СССР. От того же Коминтерна, о котором упомянул Борислав Милошевич, от "ленинской гвардии" идут страхи перед Россией, перед "великодержавным русским шовинизмом", желание ради "подъёма братских республик" обескровить Россию. Чем это кончилось - мы знаем.

Эти страхи и диктуемая ими политика никуда не делись.

Юрий БАРАНОВ

Девушка с характером

ТЕЛЕРЕЗОНАНС

Статья А. Кондрашова "Либеральная Хиросима" вызвала очень много откликов. Особенно читателей задела ситуация с радиожурналисткой Александрой Красногородской, которую за неудобный вопрос президенту главред РСН Доренко "с нецензурной бранью выгнал из редакции". Мы обратились к Александре с вопросом: как ей по прошествии времени видится её поступок?

Не думала, что обычный вопрос на пресс-конференции президента может вызвать столько разговоров в СМИ и даже скандал. Как и у любого из присутствующих на мероприятии журналистов, у меня, как у корреспондента, было задание от редакции: спросить президента о "законе Димы Яковлева", точнее, спросить про конкретных детей, по которым уже принято решение об усыновлении американцами. Помимо этого утверждённого редакцией вопроса я задала ещё один, который волнует слушателей радиостанции РСН. О воспитательной роли государства и антирусской риторике на федеральных каналах. Не знаю, насколько ожидаем был такой вопрос самим президентом, но его первая реакция была: "Yes, yes, yes! Наконец-то добрались!" Присутствующие журналисты тоже не остались равнодушны - в зале послышался лёгкий шум. Президент на второй вопрос дал уклончивый политический ответ. Сразу после конференции ко мне стали подходить коллеги из других СМИ со словами критики и поддержки. Кто-то ругал за покушение на святое в журналистике, кто-то, наоборот, говорил, что вопрос смелый и не каждый решился бы его задать.

Спустя время несколько коллег из федеральных СМИ позвонили, написали, в общем, поддержали, предложили помощь, работу: "Давайте держаться вместе, давайте вместе бороться за нашу страну". Возможно, слишком высокопарно, но от души.

А вот официальной реакции радиостанции РСН на эту ситуацию не было. То, что случилось после, это была реакция конкретного человека, а не радиостанции. Сергей Доренко придумал версию, что я хотела "потроллить" президента и угодить ему, он - Доренко - лично подходил ко мне и требовал утвердительный ответ на свой комментарий, после этого разместил соответствующий пост в твиттере. И всё, что последовало далее, повторюсь, - это реакция одного человека, а не радиостанции "Русская служба новостей".

Сейчас не все сотрудники радиостанции открыто общаются со мной, боятся репрессий со стороны Доренко. Но, слава богу, что есть люди, для которых человеческие отношения выше страха попасть в немилость к руководителю.

Вопрос о воспитательной роли государства поляризовал и моё окружение. Равнодушных не осталось. Некоторые "друзья" перестали со мной общаться, а некоторые, напротив, выразили поддержку и готовность помогать во всём.

Но самое главное - после пресс-конференции, после прозвучавшего вопроса со всех концов света, из разных городов России и мира мне стали приходить письма поддержки. Люди пишут, что я спросила у Путина то, что они спросили бы тоже, если бы у них была такая возможность. Значит, проблема гораздо больше, чем её пытаются представить. Проблема в том, что сейчас модно ругать страну, причём ругать без разбора, не критиковать власть, а поливать грязью и высмеивать то, что дорого простым людям России. И, мне кажется, главное - не бояться отстаивать свою позицию, если она кажется правильной, пытаться "по капле выдавливать из себя раба". И делать это смело и от души.

Вот цитаты из некоторых писем, которые пришли мне после пресс-конференции:

"Саша, спасибо Вам за вопрос к президенту В. Путину!!! Спасибо за смелость! Спасибо от всех русских! Как же достали все эти ненавистники православия, русских, России!!!"