Итоги Итоги - Итоги № 7 (2013)

Геннадий, ты не прав!

/ Политика и экономика / Те, которые...

Помните, знаменитое «Борис, ты не прав!», коим Егор Лигачевзаклеймил Ельцина за отрыв от партийного коллектива? Покаяться бы теперь ветерану за эти слова. У Егора Кузьмича, так же как некогда у Бориса Николаевича, возникли острые разногласия с руководством партии. Иллюстрацией чего служит направленное Лигачевым письмо к открывающемуся 23 февраля XV съезду КПРФ. Кроме него обращение подписал еще целый ряд известных деятелей коммунистического движения.

«Благодаря руководителям КПРФ во внутрипартийной жизни возобладали чуждые и опасные методы партийного руководства», — говорится в документе. Среди нехороших методов — «поиск мнимой фракционности и групповщины, неотроцкизма и врагов». Ведомая Геннадием Андреевичем партия «все дальше и дальше отступает от марксизма-ленинизма в сторону державного патриотизма, богостроительства и национализма», констатируют подписанты. Справедливости ради нужно сказать, что этот сигнал далеко не первый. Можно насчитать, по крайней мере, с десяток интернет-сайтов, отражающих точку зрения оппозиции, которые буквально забиты выступлениями и петициями, одиночными и коллективными, примерно такого же содержания. И все чаще среди подписей можно встретить формулировки «бывший член КПРФ» или «член антизюгановской КПРФ».

«Зюгановская КПРФ» тоже, впрочем, не сидит сложа руки. Не проходит и недели, чтобы партия не изобличила и не исторгла из своих рядов очередного «неотроцкиста». А то и целую антипартийную группу.

На партолимпе объясняют происходящее растущими не по дням, а по часам силой и влиянием КПРФ. Потому-то, мол, и неймется врагам, бросающим все силы на раскол партии. Чем-то это напоминает известный тезис Сталина об обострении классовой борьбы по мере построения социализма. Но если путь, коим двигался товарищ Сталин, был хотя и непрост, но в целом понятен, то маршрут, выбранный товарищем Зюгановым, — и тут вполне можно согласиться с его непримиримыми критиками — повергает в полное недоумение. Какая-то совершенно фантасмагоричная смесь «Краткого курса истории ВКП(б)» и трудов графа Уварова, изобретателя формулы «Православие. Самодержавие. Народность». О том, как все далеко зашло, свидетельствует, в частности, теоретическая статья в главном партийном органе, газете «Правда», под заголовком «Что такое неотроцкизм»: указанное зло сравнивается здесь для наглядности с нечистой силой. Короче говоря, не дай бог.

Докладчик

/ Политика и экономика / Те, которые...

Все идет к тому, что парламентарии обяжут Владимира Мединскогоготовить ежегодные доклады о состоянии культуры в Российской Федерации. Первое чтение соответствующий законопроект уже прошел, причем с полным аншлагом.

Господин Мединский как человек (в соответствии со своим рангом) высококультурный особых возражений по части депутатской инициативы не высказал. Хотя не исключено, что вопросы имеются. И не только у министра, совсем недавно покинувшего Думу и, стало быть, хорошо знающего ситуацию изнутри, но и у широких масс потребителей прекрасного.

Например: зачем вообще нужны такие доклады, когда есть практика правительственных часов, куда можно вызывать министров хоть по три раза в год? Или думцы живут в другой стране и вообще ведать не ведают, что творится на культурной стезе? Не помнят, например, что сами спустили вопросы культуры с федерального уровня на муниципальный, где не всегда хватает средств даже на уборку мусора. Поэтому театры и библиотеки сидят на голодном пайке. Похожая картина и с ведомствами. То же Минобороны наполовину порезало бывшие полковые библиотеки и резко сократило у себя количество учреждений культуры всех профилей. С федеральными «очагами» получше: иногда им подбрасывают копейку-другую. Но цена билета на выступления прославленных коллективов так и остается запредельной: подавляющее большинство граждан не могут позволить себе, как прежде, сходить в театр или на выставку. Уж слишком высоким стало наше искусство. Практически заоблачным. Ни в сказке сказать, ни в докладе описать.

Трон сдал

/ Политика и экономика / Вокруг России

Что толкнуло Бенедикта XVI отречься от Святого престола

Почти восемь лет назад конклав, собравшийся в Сикстинской капелле Ватикана, с четвертого захода избрал папой римским баварца Йозефа Алоиса Ратцингера, который вместе с тиарой принял титул Бенедикта XVI. Этот выбор тогда удивил многих. И не только в связи с солидным возрастом нового понтифика — 78 лет. Столь дряхлого папу не избирали аж с 1730 года. Римская «Коррьере дела сера» тогда как в воду глядела: «Такие понтификаты, как правило, недолги, и не стоит ждать от них великих свершений». И действительно, на прошлой неделе папа заявил, что покидает престол Святого Петра по причине многочисленных немощей.

За двухтысячелетнюю историю папства случаи отречения можно пересчитать по пальцам одной руки. Что толкнуло педантичного Бенедикта XVI на столь эпатажный шаг?

Сонное царство

По древней традиции тот, кто занимает престол Святого Петра, новое имя выбирает как знак преемственности одного из прежних понтификов. Кардинал Ратцингер принял имя в честь Папы Бенедикта XV. Тот сидел на престоле семь лет и вошел в историю тем, что в годы Первой мировой войны страстно призывал к прекращению кровопролития. Сразу после своего избрания Бенедикт XVI, если верить чикагскому кардиналу Фрэнсису Джорджу, скажет: «Я очень надеюсь прослыть человеком мира за это короткое правление». Иными словами, 265-му понтифику нечего было предложить «городу и миру», кроме общих слов. К тому же Бенедикт знал, что срок его пребывания в этом качестве четко очерчен. Почему и кем? Только ли телесные немощи стали причиной отречения?

«Папа человек не больной, скорее изможденный, — рассказывает «Итогам» один из сотрудников ватиканской администрации. — В 1991 году кардинал Ратцингер пережил кровоизлияние в мозг, были у него и микроинсульты, и сильные ушибы головы в результате падения. К тому же у него кардиостимулятор, который несколько месяцев назад заменили. Плюс проблема с ногами: артроз, ему мучительно больно передвигаться и даже стоять. Но причины отречения лежат совсем в иной плоскости».

Даже предыдущий понтифик, безнадежно больной Иоанн Павел II, который в последние годы, говорят, тоже подумывал об отречении, не изменив традиции, нес свой крест до конца. И при этом предшественник папы был великим реформатором, а ныне стоит на пороге канонизации, причисления к лику святых.