Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6404 ( № 7 2013)

После разрыва с первым мужем, блистательным солистом Большого театра Сергеем Яковлевичем Лемешевым, Ирина Ивановна более чем на полвека связала свою судьбу с великим оперным режиссёром Борисом Александровичем Покровским. Она стала для него верным спутником жизни, другом, коллегой, единомышленником. Она помогала Борису Александровичу в главном деле его жизни - "строить" Камерный музыкальный театр. Для него Ирина Ивановна создала русские либретто целого ряда опер, в том числе "Семь смертных грехов" К. Вайля, "Давайте создадим оперу" Б. Бриттена, "Пимпиноне" Й. Гайдна, "Севильский цирюльник" Дж. Паизиелло и другие, написала либретто оперы В. Тарнопольского. "Ох, эти русские...". Ирина Ивановна была музой режиссёра, ангелом-хранителем его театра и домашнего очага.

И вот теперь её не стало...

Коллектив Камерного музыкального театра им. Б.А. Покровского.

На иск нарываетесь?

Кому мешает правовая грамотность

Странно, но написать о массовой правовой безграмотности на основе судейской практики оказалось не так просто. Пресс-секретарь Омского областного суда отказала мне во встрече с его председателем Владимиром Ярковым, между прочим - ещё и руководителем регионального отделения Ассоциации юристов России, довольно резко:

- Нелепая тема. Кто придумал?

- Дмитрий Медведев, - бодро отрапортовала я. - Ныне председатель правительства, а в недавнем прошлом президент России. Будучи президентом, он предложил реформировать систему юридической помощи - расширить права граждан в сфере получения бесплатных юридических консультаций от государственных и негосударственных организаций. Этим, кстати говоря, должна заниматься та самая Ассоциация юристов России, руководителем отделения которой является Владимир Ярков.

- Не знаю об этом. Никто - ни Ярков, ни наши рядовые судьи - говорить об этом не будут... Это обидит граждан, обвинённых в правовой безграмотности... И вообще - зачем тогда мы, правоохранители, нужны, если все станут юридически грамотными?

...Когда-то с этим пресс-секретарём я работала в одной острой омской газете, и тогда она нисколько не боялась обидеть граждан - за дело, конечно. Но если даже глава правительства непрестанно говорит о необходимости изживать правовую безграмотность населения, то почему работница суда, обязанная помогать этому процессу и крепить контакты с прессой, поступает прямо наоборот?.. Я попыталась было объяснить бывшей коллеге: когда человек знает, на что он имеет право, что обязан делать и за что будет наказан, жить в современном динамичном мире ему значительно легче.

Пресс-секретарь не поверила:

- Не знаю, не знаю. Не уверена. И не собираюсь рисковать своим местом.

Удивительное у неё оказалось представление о функциональности "своего места". Неужели начальство очертило её обязанности словами - "держать и не пущать"?!. Хотя с другой стороны - мало ли, какие у них, пресс-секретарей, понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо, могут же и они заблуждаться...

И я отступилась от этой твердыни нашего омского правосудия. И обратилась к профессору, доктору юридических наук, заведующему кафедрой государственного и муниципального права университета, практикующему адвокату с вопросом, как нужно поднимать правовую грамотность живущих в глубинке россиян. Александр Николаевич сгоряча назначил мне встречу, но подумал и на следующий день перезвонил со словами: "Не хочу обижать свой народ". Отказался! Потом ещё трое солидных адвокатов дружно, хотя и в разное время, отказались общаться со мной, мотивировав тем же - любовью к народу.

Сговорились, что ли? Хотя, конечно, скажешь, а оно, население, осерчает и впредь к адвокату не пойдёт. Да и незнаек любить проще, они повышают твою самооценку. И - манипулировать ими легче.

Но мировых судей для беседы я всё же нашла. Две молодые женщины, истово относящиеся к своему делу, согласились поделиться своими соображениями с журналистом, видимо, не охваченные ещё негласной инструкцией - "Никаких ни с кем бесед!" На вопросы отвечали честно и весело. Скандал грянул, когда я отправила им готовый текст на визу. Они показали интервью своему начальству, а то начальство - своему. По ступенькам! И вдруг выяснилось, что судьи вообще не имели права гласно размышлять о правовой непросвещённости.

Почему? Я же не выпытывала у них подробности ещё не законченных дел! Не интересовалась закулисной жизнью суда! Хотела лишь узнать, с какими проблемами приходит к ним народ. Оказалось - нельзя! Такая вот у судейского сообщества особенность... Дамы-судьи, неосторожно давшие мне интервью, плакали в трубку, умоляя не публиковать их речи, (кстати, зафиксированные диктофоном), не называть имён, а их начальница, когда я ей позвонила, спросила меня строго:

- Вы что, на иск нарываетесь?

- Какой иск? - не поняла я. - Я же ничего не нарушаю. А гласность судопроизводства, кажется, ещё никто не отменял.

- Хоть какой-нибудь иск да организуем! - пригрозила начальница.

Пока воюют

соседи

Здание мирового суда на окраине Омска возвышается над убогими домиками района, издавна считавшегося неблагополучным. Живут на участках судей Натальи Буевой и Виктории Тусуги (назовём их здесь - по их просьбе - условными именами) в основном работяги с железной дороги или оттуда же давным-давно сокращённые. А потому основная масса дел - семейные распри с драками и битьём оставшейся посуды.

Как когда-то в партком, жёны бегут в суд, будучи уверенными, что погрозит судья пальцем - и супруг исправится. Мысль развестись, уйти от семейных дрязг в головы большинства жалобщиц не приходит. Во-первых, им всё ещё кажется, что кто-то всемогущий за них всё решит и расставит по местам. А во-вторых (и это главное!), мало кто из обиженных истиц, жалующихся на мужей, знает, что у них самих и их детей есть права! Вот пример: 40-летний мужчина, живущий на содержании жены-разнорабочей, издевается над общим 10-летним сынишкой - не даёт еды, выгоняет на улицу, называет ублюдком. Мать всё скрывала, пока ситуация не обнажилась в мировом суде, - истица была уверена, что если развестись с мужем, то он их просто выставит из своего дома голыми и босыми. Хотя по закону (о котором она не ведала) и сын, и она имеют право и на жилплощадь и на алименты.

- На каждом канале телевидения кто-то кого-то судит, - говорит мне Виктория Тусуга. - Только это ведь шоу, и правовые нормы там не соблюдаются, хотя вроде бы передачи направлены на воспитание правовой грамотности зрителей. Более того - такое ощущение, что передачи эти делаются для того, чтобы люди поверили - судья мановением руки может решить их судьбу. Будто от самих участников судебных процессов ничего не зависит...