Итоги Итоги - Итоги № 12 (2013)

Борис Акунин начинает писать «Историю государства Российского»

Борис Акунин в своем блоге объявил, что он перестает писать детективы и начинает выпускать новую многотомную версию «Истории государства Российского». Тут же закипела дискуссия — потянет Акунин эту задачу или нет. А о том, как же мы все будем жить без главного нашего всенародного беллетриста, немало народу всплакнуло.

Впрочем, по второму пункту можно вроде бы особо не тревожиться: во-первых, Акунин твердо пообещал закончить цикл романов о Фандорине, а во-вторых, полностью порывать с художественной прозой он не планирует: каждый научно-популярный исторический том его нового проекта будет сопровождаться легкомысленным романом соответствующей тематики. Более того, со временем эти романы объединятся в масштабный цикл — своего рода семейную сагу, все герои которой принадлежат к одному роду (вполне вероятно, что это будет все тот же хорошо знакомый читателю род Фандориных — фон Дорнов). Знающие Акунина не первый год не станут сомневаться: вовсе без авантюрной интриги ему в этих исторических романах обойтись не удастся.

Оветить на вопрос, потянет ли Акунин роль нового Карамзина, тоже несложно — он уже ее отлично тянет. Блог писателя в Живом Журнале, озаглавленный «Любовь к истории» и представляющий собой подборку разного рода исторических заметок, за неполных три года собрал аудиторию более чем в 40 000 человек и вышел на одиннадцатое место в общем рейтинге ЖЖ. Если же посмотреть на динамику собственно романного творчества Акунина, все очевиднее становится истончение и усыхание в нем детективной составляющей и пышное цветение исторического субстрата. И в условно серьезной «Аристономии», и в детективном «Черном городе» сюжеты — скуповатые, не по-акунински нескладные и словно бы второстепенные — служат лишь каркасом, поддерживающим буйство исторических реалий и подробностей. Именно вставные номера в жанре популярной истории и составляют главную (если не единственную) ценность этих книг. Словом, успешно «уплывать» из беллетристики в исторический нон-фикшн Акунин начал не вчера.

А вот сумеет ли Акунин продать широкому читателю серьезный, неторопливый и обстоятельный рассказ об отечественной истории (именно таким он видит свое будущее детище) — это в самом деле вопрос. Впрочем, и на него ответ должен быть, скорее всего, положительным. Во-первых, на протяжении всей своей карьеры писатель демонстрировал исключительное коммерческое чутье — и даже теперь, заработав бесспорное право писать не для денег, а для души, едва ли сможет изжить в себе привычку интуитивно ориентироваться на успех. А во-вторых, дефицит подобного рода проектов и в самом деле велик: судя по тому, как расхватываются книги Эдварда Радзинского или очередные тома парфеновского «Намедни», читателю и вправду остро не хватает отечественной истории в понятной интерпретации.

Российское прошлое (в первую очередь отдаленное — то, в котором еще не произошло четкого деления на красных и белых или «хороших» и «плохих») — та область, где возможна (и даже неизбежна) некоторая консолидация общества, а популярная историческая книга, написанная с вменяемых позиций и человеческим языком, может послужить фундаментом для подобной консолидации. И представляется правильным, что за создание такой книги взялся именно Борис Акунин — либерал и государственник, центрист, профессионал и просто разумный человек. Так что новость, мне кажется, хорошая.

Игры патриота

/ Спорт / Спецпроект

Виталий Смирнов — о мальчике, который по пути на большую сцену упал в большую воду, о тонкостях изучения иностранного языка по трофейным кинофильмам, о том, почему слово «бойкот» пишется не так, как слышится, и почему Хохлома не стала столицей Олимпиады-80, а также о решении, из-за которого он все еще краснеет до корней волос

Виталий Смирнов— один из немногих чиновников высокого уровня, кто до сих пор не обзавелся томиком собственных воспоминаний. «Мне один приятель как-то сказал: «Знаешь, старик, за что я тебя уважаю? За то, что не опустился до мемуаров», — смеется он. Впрочем, мемуары многолетнему руководителю сначала советского, а потом и российского спорта, старейшему члену Международного олимпийского комитета не нужны. Смирнов навскидку легко называет дату любого исторического события, в котором принимал участие, и имена всех присутствовавших лиц. А их — и событий, и лиц — в его памяти хранится немало. Он боролся против бойкота Игр в Лос-Анджелесе, по сосенке собирал сборную СНГ для участия в олимпийских баталиях Альбервиля и Барселоны, был первым руководителем НОК новой России.

Однако самыми главными в своей карьере Виталий Смирнов считает другие Олимпиады. Прежде всего — московскую 1980 года, в организации которой он принимал непосредственное участие в качестве одного из руководителей оргкомитета. И Сочи-2014, который активно лоббировал в МОК. «Моя жизнь протянулась от одних Игр в России до других», — говорит собеседник «Итогов».

— Недавно Олимпийский комитет России оказался в центре неприятной истории. Вице-президент ОКР Ахмед Билалов стал объектом жесткой критики Владимира Путина, после чего в течение нескольких дней лишился всех своих должностей. Сочувствуете коллеге, Виталий Георгиевич?

— Прежде всего мне очень обидно за то, что сейчас вообще происходит в ОКР. Это же мое детище. С распадом Союза канул в Лету и Олимпийский комитет СССР, мне с коллегами пришлось все начинать с нуля. Помню, как мы отвоевывали здание на Лужнецкой набережной, как придумывали эмблему. В то время Олимпийский комитет России был главным спортивным органом страны, потом он утратил рычаги влияния и сохранил за собой лишь право формировать официальную делегацию для участия в летних и зимних Играх. Вся остальная власть перешла к государственному органу, Министерству спорта. Но это же не значит, что теперь вообще ничего делать не надо.

— Есть такой соблазн?

— У меня как-то состоялся разговор с Александром Жуковым, возглавляющим нынче Олимпийский комитет. Говорю ему: до недавнего времени в ОКР был президент, шесть заместителей и генеральный секретарь. И все работали full time, никакого совмещения. А сейчас у нас президент — общественник, три вице-президента Кожин, Лисин и Билалов — тоже общественники, последний к тому же еще и уволился. Единственный, кто постоянно присутствовал на хозяйстве, был исполнительный директор Николай Толстых. Но он осенью встал во главе Российского футбольного союза, а на это место взяли человека, который никакого отношения к спорту не имеет. Все три члена Международного олимпийского комитета от России были против его назначения, но никого это не смутило. Никакой работы не ведется, одна видимость. Раньше на Лужнецкой набережной все гудело, а сейчас мухи от скуки дохнут. Людей в коридорах — как на московских улицах периода Великой Отечественной...