Газета Завтра Газета - Газета Завтра 430 (7 2002)

В-третьих, отсутствие кадровых замен, прежде всего в отношении Чубайса, Волошина и наконец Касьянова, при вольном общении перечисленных лиц с заокеанскими хозяевами еще раз свидетельствует о "слабости и неуверенности" нового кремлевского руководителя. А слабого, как известно, добивают в либерально-рыночной модели экономики. Этот ряд объективных обстоятельств можно продолжить.

Наконец, несколько просто конспирологических наблюдений. Г-н Чубайс совместно с Волошиным и построили данный "гамбит для Путина", поскольку имеется достаточно сведений о том, что именно их представители встречались с высокопоставленными деятелями администрации Буша в ходе рождественских праздников 2001 г., затем и в кулуарах Всемирного экономического форума и настойчиво убеждали "надавить на ВВ". Именно такая подпорка и дала нерешительному и скользкому Касьянову силу духа для самостоятельных маневров, чреватых удалением с премьерского поста или даже получением "метки от прокуратуры", тем более что материалов по махинациям вокруг внешних долгов более чем достаточно. Именно вокруг этих метаний и фиксируется незапланированный звонок Буша к Путину.

Подводя итог, можно с достаточно большой долей уверенности констатировать, что Россию в ближайшее время ждут интересные события. И реализация пророчества Березовского о досрочной отставке Путина может стать реальностью, как бы это ни казалось неправдоподобным. ВВ, как в старой русской сказке, стоит перед тремя дорогами. Налево пойдешь (произведешь кадровые перестановки) — голову потеряешь в связи с накатом американцев, прямо пойдешь (все оставишь на своих местах) — тебя медленно удушат через экономкризис и пропагандистскую кампанию в Европе. Наконец, прямо двинешься (возглавишь, как Горбачев, процесс расчленения России, — могут родные военные "замочить" совместно с голодными массами, хотя в последнем случае светит и Нобелевская премия. И Путин не заставил ждать, выбрав именно третий путь в своем заявлении, сделанном 11 февраля в интервью американской газете “Уолл-стрит Джорнэл”, в поддержку инициатив Касьянова, выдвинутых в Вашингтоне.

Александр НАГОРНЫЙ

[guestbook _new_gstb] На главную 1

2

3u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 30"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

31

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Три года назад в Москве рухнули жилые дома. Никто за бугром не выразил нам сочувствия. Никто не объявил траура, как мы после "11 сентября", случившегося в Америке. Или наши многоэтажные здания с живущими в них простыми русскими не ровня ИХ торговому центру? Наши погибшие работяги, дети и пенсионеры — не чета бизнесменам? Да и шума после взрывов в русской столице было немного. Как-то быстро все успокоились и забыли про ТОТ ТЕРРОР.

Правда, несколько месяцев назад о трагедии на Каширке и Гурьянова вспомнила "Новая газета". Вспомнила, чтобы уличить ФСБ, доблестные спецслужбы и косвенно Путина. "Разоблачения" повторил позднее Б. Березовский. Не верю я в "фээсбэшный" след. И не потому, что идеализирую вчерашний "вооруженный авангард коммунистической партии" (формула одного комсомольского собрания 1959 года). У меня к чекистам свои, русские, претензии: за передачу информации расистской полиции Латвии о юношах— "экстремистах", которых потомки стрелков упекли ни за что в тюрьму на 15 лет. Да и в сотрудничестве с казахской контрразведкой подозреваю Патрушева, конкретно — в сочинении "усть-каменогорского дела". А вот дома с москвичами взрывала не ФСБ. Домысел Березовского и "Новой газеты", помимо своей антикремлевской составляющей, имеет и другую причину: затушевать господство кавказского криминалитета в Москве. Взорвали жилые многоэтажные башни, подрывали троллейбусы с людьми, неоднократно — метро, учинили кровопускание в подземном переходе на Пушкинской площади, и будут безнаказанно "мочить" нас дальше, потому что Москва оккупирована и принадлежит им. Мы, конечно, дружественно настроены ко всем народам бывшей Российской империи и у нас меньше, чем у кого бы то ни было, отрицательных чувств к нациям Закавказья и Северного Кавказа. Само их господство стало возможно, прежде всего в силу нашего дружелюбия и так называемого интернационализма. Попробовали бы русские захватить рынки и магазины, скажем, в Баку или Тбилиси. Этого же представить невозможно. Как невозможно представить правительство Израиля из этнических русских. Но лучшие представители южных народов почему-то живут у себя дома, на родине. Они сами всегда говорят, что к нам рвется всякая шушера. Оголтелые, с преступными целями, "осваивают" Россию. Одних азербайджанцев в Москве полмиллиона и еще миллион в Московской области, на подступах к белокаменной. "Лица кавказской национальности" сегодня заполняют московскую милицию, даже возглавляют РОВД, проникают в прокуратуру, в администрацию и, естественно, ПОКРОВИТЕЛЬСТВУЮТ своему этносу в столице. Это жизнь, это реальность. Если бы южане занимались только торговлей, только спекуляцией, только дополнительными поборами с нас посредством торговой наценки — Бог с ними, пусть наживаются, пусть гонят вырученные "бабки" в свои солнечные долины. Мы их терпели во имя социалистической дружбы народов и в силу собственного самоедства и готовы пока терпеть дальше. Но ведь — наглеют. Стреляют. Убивают. Терроризируют. Травмируют. Превращают в калек. Им мало тихой торговой дани. Требуют — чужую недвижимость, чужие предприятия и чужие жизни.

В 150 метрах от "Белого дома", у знаменитой высотки, где сидит Касьянов со своими министрами, расположено небольшое аккуратное двухэтажное здание, "стекляшка", некогда — Салон красоты (улица Дружинниковская, дом 30, строение 1). Сзади — станция метро "Краснопресненская", спереди — Дом правительства. Как говорится, выгодное стратегическое положение. Приглянулась эта позиция приехавшим в русскую столицу чеченцам. Дагестанским чеченцам. Административная граница между собственно Чечней и многонациональным Дагестаном с живущими там соплеменниками Масхадова им не указ, не повод сторониться пиратской Ичкерии.

Итак, работает салон красоты, комбинат парикмахерских услуг № 3 (в московском мегаполисе семь таких комбинатов), с 1992 года преобразован в ТОО "Алькор" во главе с директором Колосовой Лидией Васильевной. Запомним это имя: в грядущей национальной России этой женщине — верю — поставят памятник. В феврале 1997 года, в разгар террористических акций "правительства" Масхадова-Басаева, в "Алькор" является участковый инспектор 2 отделения милиции с типичной московской фамилией — Апреснян Шамиль Армаисович. Шамиль приводит с собой во главе с полевым, точнее — городским командиром, Курачевым Умаром Камиловичем. С ним — помощники Шугаибов, Ахмедов. Остальные создают фон. "Семеро смелых" заполняют кабинет. Участковый в качестве свахи. Гости с юга убеждают православную русскую женщину сдать в аренду первый этаж. Нет, не для установки миномета против Дома правительства. Для более скромной цели: продажи иномарок. Оказывается, москвичи сами не справляются с торговлей "мерседесами", и вот приехали горцы на помощь Лужкову и российскому бизнесу. Сам-то Умар прибыл из мест не столь отдаленных, где благополучно отсидел срок за убийство. То ли Приставкин вызволил, то ли хороший прокурор. Гости явились с готовым текстом договора об аренде. Лидии Васильевне надо было только подписать бумаги — и торговля иномарками в Российской Федерации была бы спасена. Колосова едва не потеряла дар речи от такой наглости. Но решительно отказалась: "Мы еще сами арендаторы. Хотя и выкупили здание, но не имеем конечного свидетельства на право собственности". Молодчики отвечали: "Нет проблем. Мы поможем, чтобы оно у вас было!" Но хозяйка стояла на своем. "У вас же нет “крыши”? Как вы можете работать без “крыши”?" — напирали южане. В самом деле, как эти проблемы решает всесильное учение Егора Гайдара? Какие диссертации насчет “крыши” пишут в Институте переходной экономики? Что думают об этом Ельцин, Черномырдин, Кириенко, Касьянов и сам В. Путин? "Крыша" должна быть у предприятий, или как? Рекомендует ее чикагская школа или нет?