Газета Завтра Газета - Газета Завтра 431 (8 2002)

Но их руководство не спешило окончательно разрывать единое политическое пространство. С одной стороны, пример разрушенной и отброшенной в средневековье Чечни удерживал от волюнтаристских, односторонних решений. С другой — экономическая зависимость от центра была еще слишком высока, а собственная автономность — слишком слаба.

Сегодня, когда экономическое положение России, пусть в минимальной степени, но стабилизировалось, включились экономические цетростремительные механизмы. Как ни крути, но уровень жизни в России сегодня на порядок выше, чем в любой из бывших советских республик, за исключением разве что Прибалтики. Но даже там высокий уровень жизни обусловлен в большей мере их уникальным "перевалочным" (между Россией и Западом) положением, что приносит огромную прибыль.

Если положение России не ухудшится и не грянет очередной экономический кризис, то можно прогнозировать постепенное угасание сепаратистских настроений, их маргинализацию. В ближайшей перспективе лишь на Северном Кавказе возможны новые вооруженные выступления мусульманских "ультра", маловероятны, но возможны единичные всплески в Татарстане, где за последние десять лет местные власти всячески потакали внедрению и развитию здесь исламских ваххабитских движений.

Поэтому Российская армия должна быть готова к ведению боевых действий в условиях локальных гражданских войн. За прошедшие годы в Чечне был накоплен как положительный, так и отрицательный опыт подавления таких конфликтов.

Но в целом, при наличии политической воли руководства страны, армия даже имеющимися сегодня достаточно ограниченными силами способна решать эти задачи. И в этом большая заслуга так называемой "чеченской группы" в высшем военном руководстве, которую обычно связывают с именем начальника Генерального штаба ВС РФ Анатолия Квашнина. В эту группу входят такие видные генералы, как первый заместитель НГШ Ю.Балуевский, начальник ГРУ ГШ Корабельников, начальник ГОМУ ГШ Владислав Путилин, командующий СКВО Геннадий Трошев и еще целый ряд военачальников. Именно усилиями этих генералов удалось переломить ход войны в Чечне и перевести конфликт из стремительно разрастающегося регионального кризиса (август 2000 г.) в локальную контрпартизанскую операцию средней интенсивности. Сегодня чеченский очаг сопротивления ужался до нескольких горных и предгорных районов и уже не угрожает соседним регионам и областям.

Конечно, нельзя полностью исключить вероятность возникновения новых аналогичных конфликтов на территории России. Слишком непрочна ее сегодняшняя экономическая стабильность, и еще не засохли раны на месте язв сепаратизма.

НО ТОЛЬКО ЛИ К ЭТИМ ВОЙНАМдолжны сегодня быть готовы русские армии? Увы, конфликты "малой интенсивности" — это лишь одна угроза из тех, с которыми предстоит встретиться России в новом тревожном веке. Рано или поздно, но нам предстоит мощный цивилизационный конфликт с современной проамериканской цивилизацией Запада.

Когда речь заходит об угрозе России со стороны США, то далеко немногие готовы осознать масштаб и реальность этой угрозы. Чаще всего обыватель ограничивается набором штампов, которые должны успокоить его тревогу и доказать, что никакой угрозы не существует.

"Америке не нужна слабая Россия!" "У Америки хватает своих проблем, и ей нет необходимости заниматься какой-то там Россией!", "Америке не нужна война с Россией, ибо зачем ей брать на себя заботу о том, как прокормить еще двести миллионов голодных ртов". "Запад слишком хорошо живет, чтобы вдруг воевать с нищей далекой Россией. Он лишь пытается оградиться от ее голодных варварских орд надежным щитом".— Вот примерный набор этих штампов.

Было бы слишком утомительным пытаться доказывать глупость каждого из них. Поэтому предложу читателю лишь несколько цитат:

"У нас с Германией слишком много общего, и потому мы никогда не допустим войны между нашими странами". "Без сомнения, что высокоцивилизованная Германия не допустит втягивания себя в изнурительную и абсолютно ей не нужную войну с Россией". Время — 1913 год, газета "Русские ведомости". И такие "провидческие" статьи печатались тогда десятками. Чем все закончилось, думаю, помнят все.

А вот еще несколько цитат:

"Мы не собираемся воевать с Россией. Мы лишь хотим возвести защитный вал на пути большевистских орд. Мы, германцы, выполняем историческую миссию — защищаем цивилизацию Запада от варварских орд с Востока".

"Наша высочайшая культура, наши духовные ценности, наше техническое превосходство делают нас самодостаточными. Мы никому не угрожаем. Мы просто несем факел арийской культуры во тьму бездуховности и варварства".

А это уже из выступлений Адольфа Гитлера и комментарии к фронтовым киносьемкам "Дойче вохеншау".

Я их привел как простой пример того, что перечисленные обывательские штампы — не "гениальное открытие пытливого ума", а существовавшие всегда и заблуждения сытого, умиротворенного обывателя, которому изо всех сил хочется, чтобы ничего не угрожало его покою и достатку.

Хочется задать несколько вопросов.

Чем угрожал Вьетнам США, кроме того, что его политическое руководство избрало социалистические ценности? И стоили ли полтора миллиона убитых вьетнамцев этой нелюбви к коммунизму. Что забыли американцы в Лаосе?

Чем так достал Америку генерал Норьега? Мифической контрабандой наркотиков или попыткой установить контроль над Панамским каналом?

Чем угрожала США Сербия? И может ли нелюбовь к одному президенту оправдывать три месяца бомбардировок?

Впрочем, вопросы это чисто риторические. Для независимого наблюдателя уже давно все понятно, а верные поклонники США всегда найдут, чем оправдать действия своего "патрона".

Я хотел привести доказательства совсем иного порядка.

Как известно, США очень трепетно и щепетильно относятся к собственной территориальной целостности и крайне болезненно воспринимают любые акции, способные ее нарушить. Граница Америки священна. Она, конечно, не выглядит тем "железным занавесом", к которому мы привыкли за годы жизни в СССР, но охраняется от любых вторжений никак не меньше. Интересно, как бы отнеслись США к государству, которое с завидной регулярностью нарушало своими боевыми самолетами американскую границу, пыталось осуществлять пролеты над ее территорией своих самолетов-разведчиков? Мне кажется, что и через сто лет эта страна числилась бы в списках "стран-изгоев" и при любом удобном поводе была бы "вбомблена" в каменный век.

Я довольно долго жил иллюзиями о том, что все фильмы про засылку в СССР диверсантов, самолетов-шпионов — лишь плод советской пропаганды, который с реальностью не имеет ничего общего. Ну да, был, конечно, Пауэрс с его U-2, но это так, единичный случай. Вон мы, целый лайнер с пассажирами сбили. Перед всем миром лоханулись…