Итоги Итоги - Итоги № 14 (2013)

Сергей Чернин

пре­зи­дент ГК «Кор­по­ра­ция «ГазЭнер­гоСтрой»

Финансовый кризис 2008 года показал, что российская банковская система достаточно устойчива. Однако это не значит, что у нее нет проблем. Полноценную филиальную сеть, проникающую во все уголки страны, имеет до сих пор только Сбербанк. Малое количество банкоматов в регионах сдерживает массовый переход россиян на безналичные расчеты. Неудовлетворительно работает такой важнейший аспект, как кредитование. Словом, нашу банковскую систему можно сравнить с автомобилем, который хорошо охраняется, но ездить на котором неудобно, обременительно и который в основном стоит в гараже.

Виктор Кухарский

ге­не­раль­ный ди­рек­тор про­мыш­лен­но-кон­сал­тин­го­вой груп­пы «Раз­ви­тие»

Хотя мы и интегрированы в мировую финансовую систему, но не настолько, чтобы проблемы кипрских банков смогли повлиять на российскую банковскую систему. Чтобы быть полностью застрахованным, лучше разложить страхуемые 700 тысяч рублей по разным корзинам. Как мы знаем, существует очень много способов честного отъема денег у доверчивых граждан.

Сергей Филатов

гла­ва пред­ста­ви­тель­ства ком­па­нии Pafilia

На мой взгляд, с российскими банками системно такое не должно произойти — в России другая структура экономики и намного более приемлемое соотношение внешнего долга к ВВП. Проблема с кипрскими банками вызвана необходимостью государства найти деньги для обслуживания внешнего долга — такое требование выдвинул ЕС как условие предоставления очередной порции кредитов. В России в ближайшие годы такой сценарий, на мой взгляд, невозможен.

Елена Терехова

за­мес­ти­тель ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра «Сек­войя Кре­дит Кон­со­ли­дей­шн»

На мой взгляд, нельзя сравнивать Кипр и Россию. Хорошо или плохо, но в России банковская система все-таки подкреплена реальной экономикой, Кипр же всегда был и остается лишь хранилищем денег. Безусловно, ситуация на Кипре является очередным серьезным сигналом для всех: как для правительства, так и для простых граждан.

Андрей Даниленко

пред­се­да­тель Наци­ональ­но­го со­юза про­из­во­ди­те­лей мо­ло­ка

С Шуваловым можно согласиться. То, что произошло с кипрскими банками, немного коснется лишь наших больших, системообразующих банков, причем не обязательно под ними понимать банки с госучастием. В остальном — все верно. Мнение могу аргументировать следующими причинами: государственные финансы нашей страны в прекрасном состоянии. Дефицит бюджета измеряется долями процента от ВВП, накопленный госдолг в процентах к ВВП — один из самых низких в мире. Также у нас одни из самых крупных в мире ЗВР, а в резервных фондах накоплены достаточные средства. Кроме того, ЦБ имеет значительный простор для поддержки банков в случае серьезного кризиса. Существует консенсус относительно необходимости иметь в стране собственную развитую банковскую систему.

Александр Кузьменко

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ИФК «Солид»

Этот вопрос больше относится к макроэкономическому положению страны, чем к состоянию ее финансового рынка. Ситуация с кипрскими банками возникла прежде всего из-за самой структуры экономики Кипра. В случае с Россией банковский сектор — не единственный источник пополнения казны. Наша экономика гораздо сложнее и масштабнее, у нас имеется «подушка», выросшая за годы нефтяного благополучия. Кроме того, российские банки имеют другую структуру активов, поэтому менее подвержены риску оказаться несостоятельными при возможном массовом изъятии клиентами своих депозитов. Исключение составляет разве что Сбербанк, но, для того чтобы потопить Сбербанк, необходимо признать банкротство всей страны.

Мария Литинецкая

ге­не­раль­ный ди­рек­тор «Мет­ри­ум Групп»

Скорее всего, не произойдет, хотя подобные прецеденты имели место, а запоминается все это надолго. Соглашаясь с Шуваловым, все же думаю, что причины размещения средств за рубежом в большей степени не в отсутствии надежности банковской системы в России. Многие сомневаются в возможности, а самое главное, в желании государства отстаивать интересы своих граждан, в справедливости судебной системы, в способности противостоять тотальному контролю и произволу чиновников. Не говоря уже об удобстве, налогах и кредитах. Поэтому запасной офшорный аэродром видится многим вполне разумным решением.

Два мира

/ Дело / Капитал / Загранштучки

За первый квартал глобальный индекс MSCI World вырос на 7,2 процента. Большая часть этого роста пришлась на январь — первую половину февраля, когда стоимость активов по всему миру увеличивалась. Затем, начиная с середины февраля, мировые площадки разбились на два лагеря. В то время как западные индексы показывали неплохой рост и штурмовали абсолютные максимумы, индексы развивающихся рынков находились под давлением.

Лидером роста по результатам первого квартала оказался японский индекс Nikkei, прибавивший около 19 процентов. Американские индексы за тот же период выросли на 10 процентов. При этом индексы Dow Jones и S&P обновили максимумы всех времен и народов. После обновления исторических максимумов американские рынки могут продолжить технический рост в течение нескольких недель. Однако в дальнейшем шансы на коррекцию возрастают. Тем более учитывая текущую напряженную ситуацию в мировой экономике.

Рост европейских рынков в первом квартале был скромным и составил 3—5 процентов. Сказались проблемы периферийных стран Европы и введение налога на банковские депозиты на Кипре. Несмотря на это, индекс немецкого рынка DAX вплотную приблизился к историческому максимуму.

Совсем другая картина на развивающихся рынках. Тамошние индексы в первом квартале падали. Индийский индекс SENSEX и российский ММВБ, например, просели на 3 процента, а бразильский Bovespa — на 7,5 процента. Китайские индикаторы смотрелись чуть лучше — Shanghai Composite и Hang Seng снизились примерно на процент. Последнее можно объяснить сильной перепроданностью китайских акций — они заметно упали еще в 2011 году. Показателен наблюдавшийся отток средств из фондов, инвестирующих в развивающиеся рынки. По данным агентства EPFR, наиболее активно средства выводили фонды, ориентированные на Россию и Бразилию.

Если посмотреть на сравнительные показатели, то бразильские, индийские и китайские компании оценены в 12—15 годовых прибылей (российские — только в 5,5), а компании развитых стран — в 15—25 годовых прибылей. Не такая уж большая разница, но страновые риски существенно отличаются. Экономикам развивающихся стран все меньшую поддержку оказывает спрос со стороны США — американцы начинают меньше потреблять и больше сберегать. Рецессия еврозоны начинает негативно сказываться на странах БРИКС, а внутреннее потребление в развивающихся странах по-прежнему находится на невысоком уровне. Исходя из этого западные рынки по сравнению с развивающимися продолжат выглядеть намного лучше.