Рой Медведев - Дмитрий Медведев: двойная прочность власти

Обширная документация, которая подтверждала вину за развязывание войны на Кавказе именно Михаила Саакашвили, а также его заокеанских опекунов, была получена лидерами европейских стран как от собственных аналитических и разведывательных центров, так и от России. В конце концов, хронологию развития событий на Кавказе при наличии современных информационных технологий можно было восстановить не только по дням, но по часам и минутам.

Многие из недоброжелателей России в западных странах, как и многие из оппонентов В. Путина и Д. Медведева в самой России много говорили и писали в середине августа 2008 года о том, что, выиграв реальную войну против Грузии, Россия якобы проиграла той же Грузии виртуальную информационную войну. Но это было очень поверхностное и в целом ошибочное суждение.

Такие крупные страны, как Китай и Индия, а также близкие к ним азиатские страны обошли события 8–12 августа на Кавказе почти полным молчанием. Внимание всего Китая было приковано в событиям на пекинской Олимпиаде, к которой страна готовилась восемь лет, и на которой именно Китай – впервые за всю историю этих соревнований – одержал триумфальную победу. Индия и сегодня не ведет активной внешней политики за пределами своего региона, и события в Грузии мало интересовали индийское общество. Большая часть СМИ в наиболее крупных странах СНГ излагали по преимуществу российскую точку зрения, и здесь можно было смотреть передачи российского телевидения и читать российские газеты. Однако в странах Запада с самого начала войны излагалась грузинская версия событий. С 8 и до 12 августа 2008 года Михаил Саакашвили, которого одна из итальянских газет называла грузинским Муссолини, дал более 20 телевизионных интервью почти для всех крупных западных, телеканалов. К российским лидерам эти телекорпорации не обращались, а интервью министра иностранных дел России Сергея Лаврова было показано далеко не по всем каналам, для которых оно предназначалось. Не видели западные телезрители и выступления российского представителя при ООН Виталия Чуркина. Западным телезрителям не показали жестокой ночной бомбардировки и обстрела Цхинвала. Регулярные сообщения из района конфликта появились в западных СМИ только тогда, когда российские танки вышли на окраины Цхинвала. Газеты и телекомментаторы громко заявляли, что большая и сильная Россия напала на маленькую и слабую Грузию. О нападении хорошо вооруженной грузинской армии на Южную Осетию ничего не говорилось. По утверждению М. Саакашвили, это не грузинская, а российская армия разрушила Цхинвал атаками с воздуха и артиллерийскими ударами.

Российское телевидение, а также большая часть российской печати давали нам достаточно полную и точную информацию с места событий. Конечно, некоторые подробности при этом опускались, как это всегда бывает во время войны. Почти ежедневно мы видели и слышали заявления Д. Медведева, В. Путина, С Лаврова, комментарии представителей Генерального штаба России. Руководство России контролировало информационное пространство своей страны. Но как оно могло повлиять на политику и пропаганду западных СМИ, которые контролировались иными и нередко враждебными России, но очень влиятельными кругами. У России нет таких мировых информационных систем, как, например, Си-эн-эн или агентство «Рейтер». Между тем эти международные информационные системы не только произвольно манипулировали полученной ими информацией, но и прибегли к фальсификациям. Разрушенные кварталы Цхинвала выдавались во многих случаях за разрушенные дома Гори. Фотолетопись «страданий и мучений мирных жителей Грузии, переживших жестокие бомбежки российских самолетов», агентство «Рейтер» распространило по всему миру. Однако позже было доказано, что как «Рейтер», так и «Ассошиэйтед Пресс» услужливо проталкивали в эфир лживую грузинскую пропаганду или даже помогали провести серию постановочных съемок, в том числе и с участием актеров [97] .

Всякая война сопровождается потоком дезинформации, и прежде всего к такой дезинформации прибегает страна-агрессор. Настоящая стена лжи прикрывала 7, 8 и 9 августа агрессивные действия грузинской армии. Эта ложь повторялась и тиражировалась в западных СМИ. Из российской печати лживые версии Михаила Саакашвили старательно повторяла только одна, но самая лживая, на мой взгляд, из российских газет – «Новая газета». Как уверяла своих читателей ведущий обозреватель «Новой газеты» Юлия Латынина, это не Грузия, а Россия начала масштабные военные действия в Южной Осетии. «Грузинский президент начал войну только тогда, когда после объявленного им одностороннего прекращения огня 150 единиц российской бронетехники прошли Рокский тоннель, а артиллерия с двух сторон – из Цхинвали и со стороны Джавы – начала сносить с лица земли грузинские села, расположенные вдоль Транскама между Цхинвали и Джавой. В этот момент грузинский президент уже не мог принимать стратегических решений. Он мог принять только тактическое решение о том, где состоится первое сражение войны: у Цхинвали в ночь на 8 августа или у Гори в ночь на 9-е. Саакашвили двинул свои войска навстречу уже вторгшимся в Грузию российским войскам» [98] . Эту ложь опровергал позже даже немецкий журнал «Шпигель», ссылаясь на фотографии с разведывательных спутников – никакие колонны российских танков не проходили 7 августа 2008 года через Рокский тоннель.

В «Новой газете» можно было прочесть о том, что даже на конец августа 2008 года международные гуманитарные организации не зафиксировали ни одного достоверного случая зверств грузинских войск. Зверствовали будто бы только отряды осетин, причем не только в Осетии, но и в центральной Грузии. Если верить газете, русские войска не брали пленных, а убивали их сразу после сдачи в плен – мстя за погибших миротворцев. Подводя общие итоги войны на Кавказе, обозреватель «Новой газеты» Павел Фельгенгауэр писал: «Грузинская армия отступала организованно и подчиняясь приказу. Таким образом грузинское руководство сохранило регулярную армию, которая молниеносным разгромом осетин подняла свой престиж в обществе. Сохранив армию, Саакашвили сохранил единую Грузию и одновременно основу своего режима. Разбираться с российским вторжением он предоставил западным лидерам и дипломатам. Для России эта война кончилась военно-политическим поражением в результате успешного вроде бы вторжения. Разрушенные военные базы и прочая инфраструктура Грузии будут восстановлены на западные деньги, и при этом еще появятся новые рабочие места. Разбитые радары и оружие заменят новым и лучшим. При этом Саакашвили успешно решил свою основную стратегическую задачу – окончательно интернационализировал осетинскую и абхазскую проблемы, что в конечном счете может привести к последовательному вытеснению России и снижению ее влияния в регионе» [99] .