Итоги Итоги - Итоги № 18 (2013)

Бортвоспитание

/ Политика и экономика / Что почем

20 тысяч долл.США в среднем тратит авиакомпания на одну вынужденную посадку самолета в непредвиденных ситуациях. Ситуации, когда командир воздушного судна принимает решение об экстренной посадке, могут быть разные. Как рассказал «Итогам» Борис Бычков, генеральный директор российского подразделения компании Airclaims, чаще всего самолеты прерывают полет из-за недомогания пассажиров, однако в последнее время виной тому нередко становятся пьяные дебоши. Чтобы в будущем избежать траты лишних денег, времени и срыва полетных графиков, Министерство транспорта подготовило поправки в Воздушный кодекс. В них предлагается разрешить представителям служб безопасности авиаперевозчиков и членам экипажа применять против буйных пассажиров силу. Сейчас экипаж имеет право лишь на устное внушение и разъяснение степени ответственности, а физически ограничить у перепившего гражданина порыв крушить все вокруг могут лишь полицейские в аэропорту. Если же поправки успешно пройдут все чтения в парламенте и будут подписаны президентом, то, как предполагают в министерстве, уже в 2014 году «для обеспечения пресечения противоправных действий пассажиров воздушные суда могут быть укомплектованы специальными средствами». Имеются в виду электрошоковые устройства и наручники. Ограничения по их использованию коснутся беременных, несовершеннолетних, а также пассажиров с «явными признаками инвалидности».

Понятно, что буяны, которые подвергнутся экзекуциям на борту, будут не очень довольны. В то же время экипаж сможет не только сэкономить время других пассажиров, но и деньги самих нарушителей. Ведь в случае незапланированной посадки авиакомпания потребует возместить ей связанные с этим расходы. Если 20 тысяч долларов — средняя сумма, то вынужденная посадка дальнего рейса, например из Москвы в Нью-Йорк, обойдется уже в 100 тысяч. Любая авиакомпания вправе подать гражданский иск на возмещение понесенных расходов, если не справится с особо буйным разгулявшимся клиентом. Так что выбор у дебоширов невелик: либо воспитание электрошоком и штраф за хулиганство на борту, либо возмещение убытков авиакомпании.

Парашют не раскрылся

/ Политика и экономика / Что почем

3 оклада — такой компенсацией намерены ограничить депутаты фракции «Единой России» так называемые золотые парашюты, получаемые топ-менеджерами госкорпораций и госкомпаний после увольнения. Парламентарий Валерий Трапезников заявил о намерении сразу после майских праздников внести соответствующий законопроект. Напомним, что еще в марте идею «поприжать буржуев» поддержал лично Владимир Путин. Впрочем, государственным управленцам уже приходится затягивать пояса. Одним из последних, кто получил солидное выходное пособие, был бывший глава «Ростелекома» Александр Провоторов. В конце марта его «парашют» раскрылся более чем на 200 миллионов рублей. А вот руководителю «Почты России» досталось лишь три миллиона рублей. Шестерых менеджеров ОАО «Оборонэнергосбыт» и вовсе заставили вернуть в казну 155 миллионов.

Что ж, классовая борьба — дело святое. Ведь чтобы заработать на одно выходное пособие того же Провоторова, токарю Трапезникову пришлось бы трудиться на родном Пермском авиастроительном заводе аж 583 года, а депутату Трапезникову — 100 лет.

Однако с юридической стороной дела все не так просто. «Сумма компенсации в случае прерывания контракта всегда обговаривается при приеме на работу и отмечается в трудовом договоре, — рассказал «Итогам» генеральный директор московского представительства Kienbaum Антон Стороженко. — Теоретически ее размер потом можно поменять, но только по обоюдному согласию менеджера и акционеров. Если же речь идет о том, что глава компании сам себе назначает выплату, то это уже должно быть предметом коррупционного расследования».

Но реальная борьба с коррупцией — дело крайне муторное. Куда проще ввести очередной запрет, не задумываясь о том, что менеджеры госкомпаний окажутся пораженными в правах на фоне своих коллег-частников. И постараются как можно скорее «переквалифицироваться в управдомы».

Кто не работает, тот ест

/ Политика и экономика / Те, которые...

«Кто не работает, тот ест!» — наставлял киношного трудягу Шурика угодивший на 15 суток тунеядец-напарник.

Предложенная Минтрудом пенсионная формула, как оказалось, тоже не слишком стимулирует граждан убиваться у станка ради светлого стариковского будущего. А их работодателей — платить налоги, отказавшись от «конвертных зарплат».

Математическая функция, составленная подчиненными социального вице-премьера Ольги Голодец,оказалась настолько сложной, что само правительство в ней ногу сломит. «Зависит от нас. Как поработаем, так и заживем», — уверяет Ольга Юрьевна.

Но вот ведь что получается. По этой формуле хорошо заживет как раз тот, кто работает спустя рукава. Арифметика следующая. Пособие по старости действительно будет больше у тех, кто продолжит работать и по достижении пенсионного возраста. Для этого предусмотрены поправочные коэффициенты. Но устроены они так, что вышедший на заслуженный отдых пенсионер с тридцатилетним стажем может получать меньше, чем проработавший всего 15 лет, но продолживший, скажем, в течение шести лет трудиться на пенсии. Обидно? Конечно. Но дело не только в этом.

Зафиксированный стаж это помимо прочего еще и социальные выплаты, которые добросовестно делал работодатель. Так что, если правительство одобрит придуманную Минтрудом головоломку, каждый из нас сможет смело идти к своему шефу и к обоюдному удовольствию предлагать ему платить зарплату в конверте, без уплаты соответствующих налогов государству. Оба от этого только выиграют.

История получается совсем нехорошая, если учесть, что правительство должно было разработать пенсионную формулу еще к марту. На дворе уж май, а сам Владимир Путин говорит, что она не готова и «пока ясных предложений нет». И неудивительно. Чиновникам бы самим разобраться в этой китайской грамоте. Баллы какие-то, коэффициенты, и ни одного значения, выраженного в реальных денежных единицах. Как в той же комедии: «Чтоб никто не догадался». Выглядит красиво, но абсолютно бессмысленно. Если, конечно, поверить, что формула написана для того, чтобы гарантировать достойные пенсии. А если наоборот — чтобы повысить таким образом пенсионный возраст, то все встает на свои места. Только какой резон заставлять трудиться пожилых людей и при этом плодить тунеядцев среди лиц трудоспособного возраста? Ой, прав был герой-тунеядец из гайдаевской комедии: «Учись, студент!» Время до пенсии еще есть.