Вениамин Башлачёв - Как губят Русское Будущее

Даллес говорил прямо: «единомышленники, помощники и союзники найдутся в самой России».

Кто из «единомышленников, помощников и союзников» Даллеса «впарил» Хрущеву и его окружению, что «вредно иметь много детей» — это другая тема. Одно ясно: Указ от 5 августа 1954 г. об отмене уголовной ответственности за аборты ([8] с.771) и Указ от 23 ноября 1955 г. об отмене запрещения абортов ([8] с.724) — это явная демографическая диверсия, совершенная непосредственно в Кремле.

«Союзники» Даллеса в Кремле 1950-х — как «диверсанты» действовали вполне профессионально.

Чтобы отвлечь читающего Указы от вредительского характера абортов, они раскрасили «диверсию» рассуждениями о «мероприятиях по поощрению материнства и заботе об охране детства» .

Но суть Указов от этого не изменилась.

Их цель все равно носит характер «демографической диверсии». И уже к середине 1970-х суммарные потери «родников» от этой «диверсии» — больше, чем от Великой Отечественной войны.

Искать «диверсантов», внедривших аборты в русскую жизнь, в нынешнем Кремле — бессмысленно. Одни — уже давно в могиле, следы других — давно ведут за границу России…

Рассмотрев, как готовилась «очистка Русской равнины» от русских в 1940-1960-х, теперь переместимся в 1970-е годы.

- О концепции «золотого миллиарда»

- Идеологи Запада о русских

- Русские народы — ЛИШНИЕ

- Об исследованиях в США

- О публикации Бернштама

- О выпуске академиков «Русские в мире»

- Русских решено ЗАМЕНИТЬ

- Процесс решено ускорить

- О единстве концепций Гитлера, Даллеса и идеологов «Золотого миллиарда»

К началу 1970-х аналитики международной финансовой олигархии пришли к единому мнению: прогресс и благоденствие входит в противоречие с ресурсными возможностями Земли.

Дальнейшее развитие благоденствия на Земле возможно лишь для одного миллиарда человек.

В лексикон вошло понятие — «золотой миллиард».

Если без эмоций, то по замыслу идеологов «золотой миллиарда»остальные прочие миллиардылюдей на Земле — это совершенно ЛИШНИЕдля дальнейшего прогресса и благоденствия.

При этом без особых разъяснений подразумевалось: все государства англо-саксонского происхождения и Западная Европа входят в «золотой миллиард»— как бы автоматически. А правительство США рассматривается идеологами «золотого миллиарда» — как главный инструмент для реализации этих планов международной финансовой олигархии.

Существенная часть ресурсов, необходимых для дальнейшего процветания «золотого миллиарда» находится на шестой части Земли, раскинувшейся от Балтики и до Тихого океана — в России.

Так что можно смело утверждать: одной из главных целей идеологов «золотого миллиарда» является превращение этой шестой части Земли в сырьевой придаток «золотого миллиарда».

Аналитики идеологов «золотого миллиарда» прекрасно понимают, как бы не называлась территория этой шестой часть Земли: Российская империя, Советский Союз, Россия или она будет разбита на ряд государств — это, прежде всего, пространство жизнедеятельности русских народов.

Ну и какая роль, и какая участь ожидает нас, русских, при реализации идеи «золотого миллиарда»?..

Вот как об этом высказываются достаточно хорошо известные политики Запада [5].

Збигнев Бжезинский: «Россия — побежденная страна. И говорить — это была не Россия, а Советский Союз — значит, бежать от реальности… Россия будет раздроблена».

Генри Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в крепкое централизованное государство».

Неудивительно, что при Президенте США Рональде Рейгане «Гарвардским проектом» было запланировано сокращение населения России в 10 раз [5].

Тот же Бжезинский считает, что русских к 2050 г. должно остаться — не более 50 млн. чел.

Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер: «после проигрыша холодной войны задача России — обеспечить ресурсами благополучные страны. Для этого им нужно всего 50–60 млн. человек».

А до него премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер вообще считала, что экономически обоснованы — лишь 15 млн. русских.

Нравится — не нравится, но надо четко осознавать, что с точки зрения идеологов «золотого миллиарда» население России — совершенно избыточно.

Ведь для сырьевой экономики этой шестой части Земли — действительно достаточно всего нескольких десятков миллионов человек.

Так что для идеологов «золотого миллиарда» мы, русские, — в большей своей части, ЛИШНИЕ люди.

Конечно, перед аналитиками идеологов «золотого миллиарда» неминуемо возникла задача: а какие условия есть в СССР — для сокращения ЛИШНИХ?..

В первой половине 1980-х Гуверовский институт в США провел масштабное исследование «Последняя империя. Национальный вопрос и будущее Советского Союза». Демографическая глава — один из важнейших разделов исследования. Он даже был опубликован в СССР в открытой печати.

В майском номере журнала «Москва» за 1990 год была опубликована статья «Сколько жить русскому народу» — это сокращенный вариант демографической главы исследования Гуверовского института «Последняя империя. Национальный вопрос и будущее Советского Союза» ([9] с 134–154).

Автор этой статьи, — эмигрировавший из СССР, Михаил Бернштам. Суть его публикации: в 1990-х начнется сокращение численности русских и к 2100 году русских останется половина — 65 млн.

Лично я благодарен Бернштаму. Он конкретно, прямо и бесстрастно показал: советская официальная демография нас, русских — обманывает.

Однако отложу эмоции в сторону.

Совершенно очевидно, что не мог он опубликовать статью на русском языке в России без ведома людей, финансировавших исследование Гуверовского института. Так что появление статьи — это, скорее всего, пилотный проект. Цель его выяснить: как отреагируют на угрозу вырождения — в самой России?..

Причем этот пилотный проект был направлен, не столько на коммунистическую элиту, сколько на самую широкую русскую общественность.

Ведь читатели журнала «Москва» — не столько кремлевские партийные круги, сколько гуманитарная интеллигенция, которая себя называет — «властительница дум». Тираж этого журнала — 460 тыс. экз.

В те годы была распространена практика обмениваться со знакомыми выписываемыми журналами, ведь подписки на всех желающих не хватало. Типичный круг знакомых — это 6–8 человек. Так что число читателей, к которым попал этот номер журнала «Москвы» — примерно 3–4 млн. человек.