Николай Зенькович - Мальчики в розовых штанишках. Очень грустная книга
- Название:Мальчики в розовых штанишках. Очень грустная книга
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Олма-Пресс
- Год:1999
- ISBN:5-224-00503-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Зенькович - Мальчики в розовых штанишках. Очень грустная книга краткое содержание
В новой книге известный мастер «литературы факта» Николай Зенькович выступил в неожиданном для него амплуа. Он приоткрывает завесу над тайными причудами современных знаменитостей, исследует нравы и привычки новой кремлевской молодежи, выворачивает карманы известных политиков, куда они лезут не только за словом.
Автор препарирует тех, кто «тронут троном» и страдает от своей популярности, кто обладает комплексом полноценности и искренне убежден, что совершеннее их нет никого на свете. Это президенты и премьеры, депутаты и телеведущие, министры и шоумены, генералы и модные звезды эстрады.…
Мальчики в розовых штанишках. Очень грустная книга - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
1998 год. Генеральному прокурору России Юрию Скуратову задают вопрос:
— Вы часто встречаетесь с президентом. Что дают эти встречи Генеральному прокурору? Не влияет ли таким образом глава государства на независимость действий Генпрокуратуры?
— Вопрос очень интересный, — ответил Юрий Ильич. — Увы, независимый статус прокуратуры не все понимают в структурах исполнительной власти. К примеру, помните, какой шум поднялся, когда Борис Немцов подписал распоряжение доставить для экспертизы останки несчастной царской семьи из Свердловской области в Москву? Едва эту проблему урегулировали с губернатором Росселем. А все потому, что была проигнорирована правовая сторона вопроса.
Ведь было возбуждено уголовное дело, и только следователь по закону мог определять место проведения любой экспертизы.
Каких только постов не занимал Иван Рыбкин после ухода в 1995 году с поста спикера нижней палаты российского парламента. Был и полномочным представителем президента РФ в Чечне, и секретарем Совета безопасности, и вице-премьером России. Новый, 1999-й год встретил в должности полномочного представителя президента РФ в странах СНГ.
В январе мастер цветистого разговорного жанра Иван Рыбкин назвал Бориса Ельцина «символом объединения России и Белоруссии». При этом особо подчеркнул «огромный опыт экономических преобразований и уникальные знания государственного управления» Бориса Николаевича.
Примечательные комплименты. Тем более, что Рыбкин подчеркнул: А. Лукашенко «не претендует на лидерство в союзном государстве России и Белоруссии».
Действительно, если возникнет новое государство, то ведь должен же будет кто-то им руководить. Почему бы не Ельцин? Особенно если руководитель вновь образуемого Союза будет не избираться, а, скажем, назначаться президентами двух стран?
Ай да Рыбкин! Первым выкатил пробный шар. В надежде, что зачтется.
Назначение генерала КГБ Николая Бордюжи руководителем комиссии по присуждению Государственных премий России в области литературы и искусства вызвало неоднозначные суждения среди мастеров культуры. Секретарь Совета безопасности, руководитель администрации президента РФ и ... главный оценщик изящной словесности? Газета «Коммерсантъ» поместила ряд мнений известных деятелей литературы об этом странном назначении.
Владимир Топоров, филолог, академик РАН, лауреат премии А. Солженицына:
— Генерала на этом месте я не могу припомнить во всей российской истории. Человек, занимающий этот пост, должен быть неравнодушен к данной области знаний и проявлять хотя бы какой-нибудь интерес, если уж не быть специалистом.
Владимир Войнович, писатель:
— В моем романе «Москва 2042» глава государства, Гениалиссимус, одновременно занимает должности главнокомандующего, председателя Союза писателей, генсека, президента и Патриарха всея Руси. В романе это называется пятиединством. Так что теперь, когда генерал Бордюжа получил эту должность, он должен в первую очередь дать премию мне. Ведь никто, кроме меня, не писал так много об армии и КГБ.
Виктор Ерофеев, писатель:
— Это приятно узнать. Я ведь сам — член этой комиссии. Администрацию президента, Совет безопасности... возглавляет генерал. И представитель по правам человека у нас — бывший сотрудник милиции. Вот и культура теперь тоже перешла в генеральские руки. Так что все схвачено. Для полного удовлетворения осталось назначить генералов руководить центральными газетами, журналами и телевидением. А вообще, назначать генералов туда, где им совсем не место, — это у нас вроде национального обычая.
Наталья Фатеева, народная артистка СССР:
— Комиссия по госпремиям — это прекрасно, но для Бордюжи, к которому я отношусь с большой симпатией, это достаточно странное назначение. Каждый должен заниматься своими прямыми обязанностями. Но с другой стороны, наверное, приятнее видеть на такой должности того, у кого лицо мыслящего человека, чем людей из компартии с признаками болезни Дауна.
Григорий Горин, писатель-сатирик:
— Хороший почин, хотя и несколько экстравагантный. А культурным деятелям надо также являться на заседания Генштаба и помогать генералам в их нелегком деле. Пусть народ и армия станут едины.
Борис Заходер, писатель:
— С генералами у нас в стране не все так просто. Вот Шендерович в своем «Итого» каждый день объясняет, как к таким назначениям надо относиться и куда еще генералов ставить, и к его советам, похоже, стали наверху всерьез прислушиваться.
Целый год Россия требовала выдать Сергея Станкевича — бывшего первого заместителя председателя Моссовета, советника президента РФ, депутата Госдумы. В конце 1995 года он, опасаясь ареста за уголовные преступления, бежал из России за границу, как оказалось, в Польшу. Варшава отказалась выполнить просьбу Москвы, предоставив Станкевичу статус политического эмигранта.
В первые дни нового, 1999 года ведущая новостей НТВ Татьяна Миткова пригласила его в прямой эфир и, мило улыбаясь, расспрашивала о планах на будущее. «Нам назначили жулика политэмигрантом» — немедленно откликнулся статьей в «Новой газете» известный столичный журналист Александр Минкин.
«Станкевич ведь не выскочил перед Татьяной Митковой, как черт из табакерки. «Прямое включение» было запланировано, оно готовилось. Вот бы и спросить со всей вежливостью:
— Достопочтеннейший Сергей Владиленович (или как вас там), расскажите о своей политической борьбе. Где она происходила? В чем выражалась? Пытались ли вы свергнуть Ельцина? Может быть, выпускали подпольную газету? Неужели она была еще более оголтелой, чем «Завтра», которое никто не трогает. Может быть, вы призывали эскадрильи бомбить Кремль? Нет, это делал Руцкой, он теперь губернатор. Может, водили вооруженных людей брать «Останкино»? Нет, это делал Макашов, он у нас депутат. Сергей Пафнутьевич, ну скажите же, в чем состояли ваши атаки на власть, из-за которых вам пришлось бежать? Неужели вы были агрессивнее и яростнее Лимоновых и Анпиловых? А они у нас на свободе. У нас даже фашисты на свободе. Сергей Сохадзевич, что вы вообще сделали политического? Мы, к сожалению, не помним ничего, кроме ваших выступлений на митингах в поддержку Ельцина. Но за это у нас не сажают. И потом, это только слова. А из реальных дел помним лишь провалившийся оперный фестиваль на Красной площади, под который вы с помощью Гайдара и Шохина вытянули 6 миллионов долларов из кармана бедной Родины. Да, да, шесть миллионов, а то все ваши защитники говорят только про те десять тысяч, за которые вы расписались. Но ведь еще 5 990 ООО долларов куда-то разошлись (говоря по-нынешнему, раздербанили)».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: