Итоги Итоги - Итоги № 25 (2013)

Смена курса

/ Политика и экономика / Те, которые...

Кто как собирается отмечать 15-летнюю годовщину дефолта в России, а министр финансов Антон Силуановрешил отпраздновать знаменательное событие исторической реконструкцией. Вот уже полтора десятка лет слово «девальвация» по отношению к рублю является чем-то вроде красной линии, переходить которую себе дороже. Оно и понятно: забыть о том, как отечественная валюта за три недели обесценилась в три раза, сложно. Но министр финансов, похоже, забыл. Ладно, если бы господин Силуанов ограничился заявлением о том, что Минфин будет скупать валюту для пополнения госфондов. Никто из непосвященных ничего бы не понял, а значит — никакой паники. Так нет, министр предположил, что операция девальвирует нашу валюту на один-два рубля за доллар. И это еще не все: «коррекция», по словам Силуанова, случится опять в августе. Это уже просто издевательство какое-то. Нервы-то не железные. В том числе и у валютных трейдеров, поспешивших перевыполнить планы Минфина, опустив рубль до указанной планки, не дожидаясь августа.

В реконструкцию закралась историческая неточность. Накануне дефолта представители власти девальвации не предрекали. Совсем наоборот. 14 августа 1998 года Борис Ельцин произнес: «Девальвации не будет, это я заявляю твердо и четко». Не важно, что через считаные дни правительство объявило дефолт, который привел к обвалу рубля. Политик должен держать удар, даже врать на голубом глазу, а не раскачивать финансовую лодку. Главный игрок валютного рынка — Центробанк — придерживается табу на подобного рода заявления, чтобы у спекулянтов не появилось повода поиграть на скачках курса. Так что, выходит, Силуанов не просто предупредил всех о грядущей операции, но и фактически манипулировал курсом валюты, что не к лицу министру финансов. Даже если преследуется благая цель оживить экономику рублевым «кровопусканием». Впрочем, польза от девальвации — вопрос спорный. С одной стороны, на скачке курса бюджет сможет заработать — экспортная пошлина на нефть вырастет в рублевом исчислении. С другой, ЦБ с его интервенциями пока еще не позволял рублю надолго слабеть. А до верхней границы валютного коридора осталось немного. Может, с Центробанком вопрос девальвации согласован? Вряд ли. Никаких намеков со стороны представителей ЦБ на сей счет не поступало. Да и по закону Банк России — независимый институт. Остается предположить, что у министра финансов просто вырвалось то потаенное, на что сегодня уповают в правительстве, действиями которого по стимулированию экономического роста очень недоволен президент.

Поколение next

/ Политика и экономика / Что почем

25 млн — именно столько молодых людей останется в России к 2023 году. Неутешительные прогнозы озвучил на заседании коллегии Министерства образования и науки глава Росмолодежи Сергей Белоконев. Кстати, по данным Росстата, в 2012 году в России было 31,6 миллиона людей в возрасте от 15 до 29 лет, а в 2009-м — 33,7 миллиона. Выходит, что через десять лет молодых людей станет почти на 7 миллионов меньше, чем сейчас. «Снижается не только число молодых людей, но и их относительная доля в общей численности населения, — сетует директор департамента дополнительного образования, воспитания и молодежной политики Минобрнауки РФ Александр Страдзе. — Так, если в 2009 году молодежь составляла 24 процента от общей численности населения России, то в 2012 году — 22 процента». И, кажется, пришло время забить тревогу: мол, кто же будет работать и содержать пенсионеров? Но тут с заявлением выступил министр труда и соцзащиты Максим Топилин, который развеял страхи. По его словам, за последние шесть лет рождаемость в России выросла на 30 процентов! Так что к указанному году уже почти подрастет многочисленная новая молодая поросль. А все благодаря материнскому капиталу, который с января этого года составляет 408,9 тысячи рублей.

Однако вот какую особенность в новом поколении замечают эксперты. Только в Москве треть всех новорожденных — дети мигрантов, в регионах цифры еще внушительнее. Кстати, дети, рожденные в РФ, имеют право на российское гражданство. Именно они, видимо, и создадут оптимистичную статистику в отношении поколения next. Они повзрослеют и уже сами будут иметь право на материнский капитал. А там, глядишь, он станет еще больше, и на него можно будет купить не только крошечную квартирку в Центральной России (как сейчас), но и в местах получше. Работать будет кому. Им не привыкать.

Кина не будет

/ Общество и наука / Телеграф

С тех пор как президент посетовал на дефицит духовных скреп, дня не проходит, чтобы чиновники не демонстрировали готовность ковать оные скрепы, не покладая рук. А все потому, что иначе околдуют народ псы либерализма, бросят семя иноземное в землю русскую, замутят сознание, а государственникам потом расхлебывать. Цитадель очищения от скверны, место, куда сходятся все нравственные лучи, обнаружилось там, где и положено, — в Министерстве культуры.

По мнению руководства ведомства, ежели кто захочет за казенную копейку соорудить исторический фильм, то милости просим сценарий на сей счет принести в казенную палату, то бишь в научно-методический совет Минкультуры. А там уж разберутся: надобно ли нам такое кино или совсем наоборот. Совет, будучи органом проверенным и одобренным, после экспертизы выдаст творцу заключение с гербовой печатью, после чего можно будет пройти в кассу за господдержкой.

Слава богу, министр культуры Владимир Мединский сам большой ученый. И как раз по историческому профилю. Его только по недомыслию обвиняют в плагиате и фальсификации истории. Не ведают критики, что творят. Министр особо подчеркнул, что в случае с советом «речь не идет о цензуре». После этого последние сомнения должны развеяться, но почему-то не развеиваются. Может, потому, что «методический» совет по сути ничем не отличается от советов при советском Министерстве культуры. Просто тогда они назывались «художественными», но все равно играли роль органа цензуры.

Взять, например, фильм «Андрей Рублев» (на фото — кадр из него) Андрея Тарковского. Он несколько лет пролежал на полке, в том числе и по причине того, что «культурные» чиновники подозревали автора в отступлении от исторической правды и вообще очернении нашего прошлого. Средневековые россияне у Тарковского словами бросаются, о которых в XV веке слыхом не слыхивали. В фильме имеет место обнаженка. Ну и, наконец, живописуя зверские нравы развитого Средневековья, автор допускает жестокое обращение с животными: лошадь зарезали, корову и вовсе сожгли. О корове, которая на самом деле не пострадала, «Вечерняя Москва» в декабре 1966 года даже гневную заметку опубликовала, не указывая ни название еще не вышедшего на экраны фильма, ни фамилию режиссера.