Газета Завтра Газета - Газета Завтра 27 (1024 2013)

Тем не менее, хочу надеяться, что Сноудена из России Америке не выдадут, что он найдет место для своего безопасного существования и дальнейшей деятельности. Он еще молодой человек, 29 лет, вся жизнь впереди. И если бы я мог влиять на выбор Сноудена, я порекомендовал бы ему отправиться не в Эквадор, Венесуэлу или Исландию, а в Белоруссию, где он найдет себе применение, поскольку именно "батька" Лукашенко успешнее всего противостоит американскому влиянию.

По силе воздействия на общественное мнение я могу сравнить Сноудена прежде всего с Солженицыным, которого американцы использовали для дискредитации и разрушения Советского Союза. Теперь, видимо, наступает время упадка для Соединенных Штатов, и появление Сноудена - верный тому признак.

P.S.

Президент РФ В.В.Путин заявил, что Эдвард Сноуден, находящийся в транзитной зоне международного аэропорта Шереметьево и "формально не пересекавший границы Российской Федерации", может сделать это и остаться в России с гарантией невыдачи властям США с условием, что он "перестанет наносить ущерб нашим американским партнерам". При этом Путин подчеркнул, что Сноуден не является российским агентом, что российские спецслужбы с ним "не работали и не работают".

Разумеется, данное путинское заявление вряд ли получит понимание и поддержку в Вашингтоне, где хотят получить "голову" Эдварда Сноудена любой ценой как можно скорее и, похоже, в стремлении добиться этой цели утратили всякое чувство реальности.

Так, например, официальные лица из "команды Обамы" утверждают, будто у России "есть все законные основания для экстрадиции Сноудена в США". Интересно, что в Вашингтоне в данном случае считают "законными основаниями"? Собственное желание? Но тогда Россия с тем же успехом может потребовать экстрадиции из Соединенных Штатов всех перебежчиков из российских спецслужб. Пойдёт ли на такой "обмен" американская сторона? Разумеется, нет, потому что после подобного прецедента никто с ней сотрудничать не станет - разве что потенциальные самоубийцы. А для нашей страны вероятная выдача Сноудена станет еще большим ударом - предательством доверившегося.

В любом случае, те, кто спланировал и осуществил перелёт Сноудена из Гонконга в Москву, надеясь, что эта акция еще больше углубит противоречия между Россией и США, не просчитались. Однако заявление Путина свидетельствует о том, что эта игра ему видна и включаться в неё в качестве "болвана" он вовсе не намерен.

Более того, путинский ход вынуждает американскую сторону публично конкретизировать её претензии, разъяснив, что именно она считает ущербом для себя в разоблачениях Сноудена. А такие разъяснения, не исключено, окажутся еще менее желательными для официального Вашингтона, чем материалы беглого технического сотрудника АНБ/ЦРУ. Еще интереснее выглядит перспектива продолжения публикаций Сноудена с параллельными "наивными" вопросами от России по типу: "А где тут вы видите ущерб для себя?"

Таким образом довести "американских партнеров" до состояния, что называется, "белого каления" вполне реально. И не случайно на Западе сегодня всё чаще раздаются невероятные ранее голоса, призывающие Россию "прекратить троллить Америку". Бедная, бедная "американская мечта"!

Леонид Бацура

4 июля 2013 2

Политика Экономика

Американцы недавно заявили о том, что приступили к подготовке пилотируемого полёта на Марс после 2020 года. И даже отобрали для этого восемь кандидатов: четверых мужчин и четверых женщин. Будущие "марсиане" были с помпой представлены NASA на специальной церемонии 18 июня 2013 года. Сообщалось, что желающих первыми ступить на "красную планету" было свыше 6000 человек, более 750 на одно место, а "счастливчики" были отобраны после занявших полтора года всеобъемлющих испытаний, гарантирующих их полную пригодность к эпохальному полёту и совместимость друг с другом.

Что сказать по этому поводу? Наши американские коллеги - великие мастера по части мистификаций, в том числе космических. А их "марсианская программа" в том виде, в котором она предложена и выполняется сегодня, выглядит едва ли не сплошной мистификацией.

Она призвана прикрыть полный крах предшествующей программы "возвращения на Луну", благополучно закрытой президентом Обамой, поскольку выяснилось, что ни до 2030 года, ни до 2040 года США не смогут создать технические средства для пилотируемого полёта на Луну.

Причин (нерешённых проблем пилотируемого полёта на Луну) оказалось множество. Вот одна из них.

Цитирую интервью с Джеймсом Обергом ("Новости космонавтики", №9, 2012), который является признанным экспертом в космической отрасли и 22 года работал в Центре управления полетами NASA.

Вопрос: "С какими проблемами могут столкнуться астронавты на пути к Луне и на её поверхности?".

Ответ: "На пути к Луне экипаж оказывается за пределами защитного магнитного поля Земли и подвергается воздействию межпланетной, солнечной радиации, а также галактических лучей. Конечно, это серьёзная угроза безопасности членов космического экипажа, если не будут приняты дополнительные меры защиты".

Меры защиты - дополнительные к двадцати пяти слоям майларовой плёнки, которые якобы защищали аполлонавтов при их "полётах" на Луну? Как видите, Оберг продемонстрировал спокойный тон разумного американца, который и понятия не имеет о том, что его соотечественники полвека тому назад уже успешно и не раз летали на Луну. Ну, и что?

Вопрос: "Джеймс, расскажите, пожалуйста, о планах США по изучению Луны".

Ответ: "Что касается далеко идущих планов, таковых у США просто нет"

То есть планов по Луне нет, а по Марсу, видите ли, планы есть. Полностью совпадающие с планами известного восточного мудреца Ходжи Насреддина, который обязался перед падишахом за 20 лет научить ишака говорить, а на недоуменные вопросы здравомыслящих жителей с усмешкой отвечал, что за 20 лет умрут или осёл, или падишах. От специалистов NASA никто таких откровенных признаний никогда не дождётся. Они намного мудрее Ходжи Насреддина.

Кинорежиссер Кубрик снимал "высадку на Луне" в специальном павильоне? Да. Ну, и что?

Посадочные модули "Аполлонов" по своим техническим характеристикам не могли ни успешно прилуниться, ни, тем более, стартовать с поверхности Луны и состыковаться на окололунной орбите с "Аполлонами" (кстати, через несколько лет по программе "Союз-Аполлон" стыковочные модули и процессы стыковки выполнялись советскими специалистами)? Да. Ну, и что?

"Марсоход" Curiosity передает с поверхности "красной планеты" какую-то специально размытую ерунду? Да. Ну, и что?

И так далее, и тому подобное.

Я уже устал кричать о том, что американские "космические короли" - голые.