Владимир Большаков - Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет

Можно ли всерьез говорить в сегодняшней России об инновациях и нанотехнологиях , когда в стране разрушается инфраструктура , едва ли не ежедневно происходят техногенные катастрофы , 30 процентов населенных пунктов не имеют выхода к автомагистралям , состояние дорог - катастрофическое , связь работает на уровне 40-х годов прошлого века , письмо по почте в век Интернета идет из одного района Москвы в другой десять дней , и даже в Подмосковье более половины деревень и поселков не газифицированы , электричества не дают по несколько дней , а в глубинке - и неделями , когда значительная часть населения по-прежнему живет в разваливающихся домах , свирепствуют болезни , о которых давно забыли на Западе !? Но этими проблемами , увы , никто всерьез не занимается!

Может ли тандем Медведев-Путин со своей командой в этих условиях действительно двинуть Россию вперед? А, если нет, то есть ли им сегодня альтернатива? В стране с нормальной демократической системой, ане с "суверенной демократией", на следующих выборах "Единая Россия" вообще могла бы не пройти в парламент, не преодолев 7- процентный барьер, а ее кандидат в президенты провалился бы с треском. Потому что все данные едроссами обещания либо не выполняются вообще, либо выполняются, как подсчитали социологи в РФ, в лучшем случае на треть. Но так могло бы произойти, если бы в стране существовали активное гражданское общество и сильная, действенная оппозиции. Ее, увы, нет. Она интегрирована в систему существующей политической власти и фактически этой власти не противостоит, а ее дополняет. Никто всерьез, как оппозицию не воспринимает ЛДПР Жириновского - достаточно вспомнить о том, что эта партия была создана под финиш Советского Союза совместными усилиями Агитпропа ЦК КПСС и КГБ СССР. Назвать оппозиционерами спикера Совета Федерации Сергея Миронова, вышедшего из "едроссов", и его "Справедливую Россию" ни у кого язык не повернется. Нынешние "эсеры" - продукт кремлевских игр политгехнологов из ведомства г-на Суркова (зам. главы президентской администрации), которые всем уже давно набили оскомину.

Если эти игры рассчитаны на то, чтобы создать реноме российской "суверенной демократии", то на Западе дураков нет, и они прекрасно осведомлены и о манипуляциях с выборами (в иных регионах выдают показатель 99,8 за "едроссов", как в свое время за кандидатов блока коммунистов и беспартийных), и о преследованиях инакомыслящих, и о препонах для кандидатов пусть слабой, но все же реальной внепарламентской оппозиции. Если расчитывают, что проведут граждан РФ, то напомню, что около 80 % опрошенных называют официальные результаты выборов липовыми. Значит, все эти манипуляции и политические игры Суркова говорят не только о профессиональной непригодности его и его команды, ноио совершенно ложном представлении кремлевской бюрократии о реальной действительности в стране и за рубежом.

У правой оппозиции (СПС, "Яблоко", масоны-демократы и др.) шансы пробиться в парламент дадут не избиратели - подавляющее большинство населения либералов на дух не переносит, - а выделенные им "сурковские квоты" (по одному месту на партию плюс губернию кому-нибудь на откорм).

Остается одна реальная партия, которую можно отнести к оппозиции. Это- КПРФ. Но и она интегрирована в политическую систему, созданную Ельциным и Путиным.

Протестное движение, возникшее после разоблачения махинаций на парламентских выборах 4 декабря 2011 года, вызвало в народе немало надежд на то, что несистемная оппозиция предложит реальную альтернативу путинскому режиму. Во многом это движение в России напоминает сегодня движение "новых левых" 60—70-х годов прошлого века. У нас оно только набирает силу следуя пока что ненасильственным путем. Но власть предержащие боятся даже мирных протестов, усматривая в них для себя прямую угрозу. Драконовский закон о штрафах за митинги, принятый в июне 2012 г., это убедительно подтверждает.

Столпы тандемократии спланировали на десятилетия свое безальтернативное президентство, и просто так, путем демократических выборов отстранить себя от руля не дадут. Пока народ в массе своей безмолвствует. К тому же нация спивается от безысходности и стыда за свое жалкое существование и тихо вымирает . В "маршах миллионов " принимают участие пока что не миллионы , а в лучшем случае десятки тысяч человек . Но время берет свое , и я недорого дам за стабильность власти и благополучия тех , кто пригрелся на самой вершине уже попыхивающего перед неминуемым извержением вулкана . Протестное движение набирает силу , пока еще не осознав ни этой своей силы , ни того , куда же оно собственно движется ? Главное , что его участники приняли лозунг А.И . Солженицына "Жить не по лжи !" Это , пожалуй , самое важное , хотя "болотная революция " и увязла в болоте разногласий своих лидеров , среди которых мы видим выходцев из команд Путина и Ельцина . И чем , скажите , лучше Путина тот же Касьянов , который войдет в историю России с кличкой "Миша -два процента "? Конечно , есть в этом "болотном движении " люди честные и искренние , готовые самоотверженно служить народу , но ведь с ними вместе на трибуны митингов выходят и те , у кого стремление взять власть не для того , чтобы поднять страну из руин , а для того , чтобы "порулить ", слишком очевидно . Но это мы уже проходили при Горбачеве . Если протестное движение приведет Россию к тому же финалу , спровоцировав гражданскую войну , страна просто исчезнет с географической карты еще до того , как вымрет последний русский .

В "болотной революции " тем не менее , есть надежда . Это начавшееся освобождение народа от безропотного подчинения власти . Это - отрицание насилия в принципе (провокации экстремистов движение не поддерживает ), приобщение к демократии в ходе самих протестов и протестных акций , что ведет так или иначе к созданию гражданского общества , которого в России по сути дела никогда не было . На базе этого движения вполне возможно создание внушительной политической силы , которая сможет стать реальной альтернативой "тандемократии". Будем надеяться , что наши "новые левые " не пойдут по пути слепого копирования западных институтов и перенесения на русскую почву тех политических систем , которые у нас априори не приживутся . Речь идет о том , чтобы русский народ получил наконец , право реального выбора своих представителей в федеральном парламенте и местных органах власти , о создании гражданского общества , способного контролировать власть . Не имея таких рычагов влияния на свою собственную судьбу , русские и впредь будут пребывать в плачевном состоянии аномии , спиваться , разлагаться и в результате - быстрыми темпами вымирать . Именно поэтому вопрос о демократизации России и ее политической системы сейчас как никогда актуален и напрямую связан с проблемой выживания русского народа .