Юрий Бегунов - Тайные силы в истории России

Не будем вдаваться также в полемику с Э. Тополем по поводу хрупкости и непрочности, свойственных, по его мысли, русскому народу, ввиду чего он и нуждается в еврейском пастыре (это просто неинтересно), а зададимся другим вопросом: зачем именно сейчас появилась эта статья? По старой древнеримской поговорке: Qui prodest? Кому выгодно?

Мы уважаем еврейский национальный характер, а потому совершенно уверены в том, что появление статьи Э. Тополя не случайно, а продумано в мельчайших деталях и подобно запуску стратегической ракеты, имеющейся у нас на вооружении и по некоторому таинственному совпадению именующейся так же, как звучит и фамилия писателя.

При чтении «Открытого письма» должна возникнуть навязчивая мысль, что Б. Березовский и его друзья — олигархи действительно управляют «этой страной», а потому, собственно, их и следует немного «призвать к порядку», как это делает Э. Тополь. После чего, видимо, окончательно наступит всеобщее счастье. Любопытно, что почти одновременно появилось интервью с бывшим «главным телохранителем» нашего президента А. Коржаковым в «Комсомольской правде», где тот по поводу того же сюжета говорит, что Б. Березовский на деле такой большой властью не обладает, но любит блефовать, выдавая себя за истинного «хозяина» России, ее тайного правителя. Может быть, стоит прислушаться и к этому суждению?

Настоящим тайным вождям дешевая реклама не нужна. Власть и деньги и так у них в руках. Всю силу народного гнева вызывают на себя те, кто постоянно маячит перед глазами, да и реклама нужна скорее жадным нуворишам, испытывающим невротическую страсть к рисовке и политическому кокетству, чем реальным властителям. Так что, не хочет ли Б. Березовский с помощью Э. Тополя устроить себе очередной гешефт, добиться новых ссуд и инвестиций для своего дела, которое он ошибочно отождествляет с русским, а потом драпануть тихонечко под шумок, как, впрочем, отчасти полагает и Э. Тополь?

В свое время, еще на заре нашего века, великий знаток еврейского вопроса В.В. Розанов особо писал о поразительном умении евреев «обделывать наши русские дела как свои еврейские». А другой знаток деятельности подобных «интернационалистов», автор книги «Среди красных вождей» Г. Соломон (Гёшин — Ю.Б.) приводил такое мнение «красного» наркома иностранных дел Л. Красина о своих соратниках: «Они побезобразят еще, наделают еще глупостей, а там опять все удерут за границу, решив, что чего-то недодумали, чего-то недосчитали…» Это относится к первым послереволюционным годам, когда речь шла о чисто физической, а не экономической экспансии «интернационализма». Тут есть над чем подумать, что сравнить.

Стратегическая ракета «Тополь» запущена. Идет зондаж общественного мнения. Нам же ясно одно: вряд ли стоит рассчитывать на еврейскую финансово — олигархическую благотворительность, как бы к ней не призывал автор «Открытого письма». Русское дело чужими руками не сделать!

Литературный Петербург. 1998. № 4. С.6..

В мае 1985 года известный ленинградский математик профессор Р. А. Надеин приехал в Москву сдавать законченную работу. Министерство обороны и сам Генсек Андропов — Флёкинштейн в свое время поручили Роману Антоновичу и группе военных разработчиков сделать математические расчеты к советской «АНТИ-СОИ». Наконец-то все было завершено, и небольшая переплетенная машинопись легла на дно сейфа. Руководство военного ведомства было довольно, но, вот беда, на проекте не было визы Генсека, без которой проект не мог поступить к исполнению. 17 дней прожил ленинградский ученый в Кремлевской гостинице, записавшись на прием к первому лицу партии (им тогда уже был Гарбер — Горбачев, внук раввина Моисея). Но тщетно. Романа Антоновича не хотели принимать, как и руководителя группы математиков члена — корреспондента АН СССР В.И. Зубова. Наконец, в последние числа мая ему сказали: Генсек занят, да и к тому же считает свою подпись на документе преждевременной.

Огорченным вернулся Роман Антонович в родной город. Друзья-математики решили не отступать. В сентябре 1985 года они снова командировали своего коллегу в Москву добиваться правды. Результат был тот же. Полковник из Министерства обороны посоветовал обратиться на Старую площадь, в ЦК КПСС, к товарищу Юрасову1.

Тот отнесся к просьбе Надеина «разъяснить ситуацию» внимательно.

— У вас есть время? — спросил он. — Тогда садитесь и читайте. С этими словами Юрасов быстро открыл дверцу сейфа и вынул три переплетенных тома.

На них было написано: «Перестройка», «Реформа», «Завершение». Тексты докладов советской разведки ЦК КПСС были на двух языках. В начале первого тома — большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся раз решить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», т. е. за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки. В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с ее гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том посвящен был «Реформе», ее время-1990- 1995 годы, а цели следующие:

1. Ликвидация мировой социалистической системы.

2. Ликвидация Варшавского договора.

3. Ликвидация КПСС.

4. Ликвидация СССР.

5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.

«Реформой» должен был руководить уже другой вождь.

Третий том назывался «Завершение», им должен был руководить третий вождь, его время-1996-2000 годы. Он содержал следующие пункты:

1. Ликвидация Советской армии.

2. Ликвидация России как государства.

3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить.

4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.

5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.