Юрий Бегунов - Тайные силы в истории России

Одна из труднодостижимых степеней в СССР — академик. Большинство академиков — евреи. Все важнейшие посты в Академии наук заняты евреями Члены Президиума Академии наук — одни евреи Леон А. Орбели, И. П. Трайнин, А. Ф. Иоффе, Марк Б. Митин. Евреи — руководители институтов Г. Эйзенхурт, А. Герценсталь, С. Гринхауз, Д. Хенкин, Н. Рабинович. Евреи — руководители отделений Академии наук Л. С Берг, С. О. Брог, О М. Деборин, профессор Эйхфельд, А. Н. Фрумкин, И. Б. Грабарь, Б. Л. Исаченко, Е. Косминский, Марк Клевенский, Л. Ландау, С. И. Волкович, О. Е. Бальстенбург, Г. С. Линдберг, Н И. Кацнельбоген, А. А. Рихтер, Е. Ф. Розмирович, С. Л. Рубинштейн, Л. С. Эстрен, И. И. Шмальгаузен»13. (Турецкий документ. С. 329–336).

Ксерокс-копия хранится в Российской Государственной библиотеке (Москва), в Отделе рукописей, в фонде № 218 текущих поступлений за 1994 г. Тот же текст по тому же источнику пересказан в статье: ИВАНОВ А. М. Турецкий документ // Русский вестник, 1993. № 2

В Турецком документе не содержится никаких объяснений относительно того, как были организованы масоны-большевики, каковы были их цели и задачи в СССР и т. п. По логике вещей можно предполагать, что их целью было осуществление контроля за всеми сторонами жизни в СССР в интересах мирового масонства в период Шестой цивилизации. Ими также поддерживалось недопущение и ограничение сферы действия основного закона человеческой истории— закона саморазвития и самопознания наций на основе этнокультурной цепи каждой из них.

Выполненное А. М. Ивановым исследовательское сравнение текста Турецкого документа со списком избранных на XIX съезде КПСС в Президиум ЦК и в его комиссии показывает, что уже в 1952 году к власти в СССР пришли масоны-большевики. Это Каганович, Коробченко, Первухин, Сабуров, Суслов, Шверник и другие. Они же в то же время пришли к власти на Украине. Кириченко, Корнейчук, Корниец, Коротченко и другие. Послушаем, что пишет А М. Иванов в своем проникновенном исследовании: «В Секретариат ЦК после ряда пертурбаций, которые он пережил после смерти Сталина, когда из него ушел Маленков, вошел и столь же быстро вышел министр госбезопасности С. Д. Игнатьев, возглавил Хрущев, а тремя его подручными стали Суслов, Поспелов и Шаталин — все трое масоны. Таким образом, важнейшее в системе партократии звено власти, Секретариат ЦК, оказался в руках масонов. Быстрей всех сошел со сцены со своим покровителем Маленковым Н. Н. Шаталин — родной дядя ныне прославленного академика С. С. Шаталина, который два года назад порывался за 500 дней «обустроить» нашу экономику.

Дольше держался в секретарях ЦК и даже дослужился до кандидатов в члены Президиума П.Н. Поспелов (Фейгельсон), который, по признанию Хрущева, готовил для него знаменитый закрытый доклад о культе личности на XX съезде, а при Сталине сам раздувал этот культ, будучи автором официальной биографии Сталина вместе с двумя другими масонами — академиком М. Б. Митиным, который громил генетиков на сессии ВАСХНИЛ в августе 1948 года, и Г. Ф. Александровым (академиком — Ю. Б.), ставленником Маленкова в управлении пропаганды ЦК. Масон, как видим, лица не имеет и при любой ситуации старается остаться наверху. Но самой зловещей фигурой в секретариате 1953 года издания был Суслов (тоже масон — Ю. Б.). В 1955 году Суслов снова вошел в состав Президиума. В 1957 году он не сделал такой глупости, как Шепилов, и принял сторону Хрущева, понимая, что Хрущева не удастся свергнуть до тех пор, пока его поддерживает Жуков, а только благодаря поддержке Жукова, обозлившегося на Сталина за опалу, Хрущев и смог развернуть кампанию по разоблачению «культа личности». Суслов действовал с методической постепенностью: в октябре 1957 года он организовал отставку Жукова, воспользовавшись поездкой маршала в Югославию и Албанию, и выступил на пленуме ЦК с обличительным докладом против Жукова, а через семь лет, в октябре 1964 года, организовал свержение и самого Хрущева.

Хрущев знал, кто был главной пружиной интриги. Он кричал тогда в сердцах: «Я знаю, кто это устроил! Эта сталинская глиста, Суслов»! Тогдашняя роль Суслова была довольно хорошо известна уже в те времена, это потом поступила — понятно, по каким каналам, — команда отодвигать Суслова на второй план, и вот уже снимается фильм «Серые волки» о свержении Хрущева, и по этому фильму Суслов узнает о намерении верхушки сместить Хрущева одним из последних («Вечерний клуб», 12 мая 1992 г).

Та же самая тенденция замазывать значение Суслова характерна и для изданной в 1989 году книги В. Соловьева и Е. Клепиковой «Кремлевские заговоры — от смерти Сталина до Горбачева». В этой книге инициатива выдвижения приписывается не Суслову, а Андропову. Между тем, именно Суслов был главным куратором Ставропольского края, где он был первым секретарем перед войной. Именно с подачи Суслова взлетели с этого трамплина на высший уровень по одной и той же траектории — сначала секретарь ЦК по сельскому хозяйству, потом член Политбюро Ф. Д. Кулаков, а после загадочной смерти Кулакова в 1978 году — М. С. Горбачев.

Суслов и в этом случае действовал со своей обычной методичностью: сначала нужно было провести страну через длительный период застоя, гниения, поэтому Суслов и поддерживал в 1964 году Брежнева. И Брежнев помнил, кому обязан. По свидетельству Е. Чазова, Суслов был «единственным, кого еще побаивался Брежнев»14.

Мы полагаем, что, в конце концов, коммунизм, большевизм, ленинизм, сталинизм, хрущевизм, брежневизм, андроповщина — это всего лишь разновидности марксова «пролетарского» интернационализма, замешанного все том же кошерном продукте. Правда, идея коммунизма привлекательна для трудящихся масс, но беда в том, что ее используют политиканы Сиона для обмана и манипуляций народным сознанием в целях обогащения и получения высшей власти. Нравственность при этом отходит на второй план, а то и вовсе пропадает, так как Русская идея не питает ее, подлинно народные интересы, идущие из глубин по этнокультурной цепи, отбрасываются и высвобождается место для действия «тëмных сил» и утверждения ими общечеловеческих (читай: масонских) ценностей через тех же иудео-большевиков. Последние могут выступать в различном обличье: «демократ», «патриот», «народолюбец». Но их предательское нутро невозможно скрыть.

Весьма интересна в этом отношении информация, появившаяся в 1982 г. на страницах американского журнала «Liberty Bell», т е. «Колокол свободы». Журналист А.Ф. Карлов-Далимилов пишет о том, кто правил страной в Брежневское время.

«Давайте посмотрим, — пишет он, — кто же эти люди:

1. Леонид Ильич Брежнев, русский,15 родился в 1909 г. в деревне Каменское, сейчас г. Днепродзержинск. Женат на еврейке.