Максим Калашников - Путин Инкорпорейтед

Глава «Росавтодора» Анатолий Чабунин в беседе с автором этих строк осенью 2012-го поведал, что видел в Минтрансе еще царскую инфраструктурную облигацию — на строительство Транссиба. С водяными знаками, с купонами для получения гарантированного государством дохода. А ведь это 1890-е годы! Уже тогда русское правительство умело привлекать сбережения бизнеса и народа в инфраструктурное строительство. Анатолий Михайлович недоумевает: почему бы сейчас не принять продуманный план строительства автострад и прочей инфраструктуры — и не выпускать под них такие же облигации, гарантированные государством?

В нынешней РФ это могло бы стать экономическим спасением. Ведь не секрет, что гражданам страны просто некуда вкладывать сбережения — люди от этого покупают автомобили. (Ибо просто нечего больше купить, приобретение жилья или обзаведение своим бизнесом требует средств как на целую автоколонну). Некуда вкладывать деньги банкам (депозиты у них за последние десять лет выросли с 3 до 13 трлн. рублей). Да и бизнес — в том же положении. Делать что-то самому просто рискованно: разоришься, не потянешь выплату слишком больших процентов, подвергнешься «наезду» силовиков, получишь ухудшение условий ведения дела и т. д.

В последнее время сам Путин, решив хоть как-то показать свое новое лицо и нужную «крутизну», принялся давить на своих чиновников и олигархов: а ну ка, возвращайте средства с Запада в Россию! Но куда возвращать-то? Во что их вкладывать в уродской системе, которая может разорить даже самого лучшего капиталиста, самого умного и энергичного?

А тут — прекрасный способ вложить средства под железные гарантии приличного дохода. Это, к тому же, одновременно оттянет деньги с потребительского рынка.

Максим Калашников помнит, как его бабушка хранила пачки еще сталинских облигаций — синеватые и зеленоватые ценные бумаги с водяными знаками, похожие на старые деньги, с водяными знаками, с гравюрами, изображавшими новые индустриальные гиганты, тракторы и паровозы. Все эти облигации были погашены государством в семидесятые годы. А до того люди их хранили, давали в долг, дарили, иной раз даже рассчитывались ими друг с другом. По сути дела, в СССР этот механизм использовался. Применялся он и в Соединенных Штатах (начиная хотя бы с «Займа свободы» в Первую мировую). А нынешний Евросоюз вынашивает планы выпуска инвестиционных облигаций на полтора триллиона евро для грандиозного строительства новой инфраструктуры и для поглощения «горячих денег».

Вот бы применить то же самое и в нынешней Российской Федерации!

Но, увы, и здесь мы приходим к той же банальной причине, не имеющей отношения к экономике — к крайней коррумпированности власти и ее полной некомпетентности. Она просто не в состоянии ни продуманного плана разработать (см. примеры нынешних «мегапроектов»), ни создать контроль за издержками. В итоге мы все равно рискуем получить строительство заведомо провального туристического кластера на Северном Кавказе, отсыпку острова-копии Российской Федерации в Черном море или сооружение Кремниевой долины, образно говоря, на Чукотке.

И еще один момент. Думаю, что существует тайный прямой запрет финансовой олигархии Запада на национализацию Центробанка в РФ, равно как и на использование русскими и эмиссии, и инфраструктурных облигаций. Путину строго указано: не сметь трогать руководство Минфина и Центробанка РФ, ибо там — наши ставленники! Запрет Запада неукоснительно выполняется. Вот тебе, Вовочка, кусок от нефтегазовых доходов, вот тебе «труба», но дальше — не лезь. Почему мы так уверены в существовании негласного запрета? Да потому, что даже те, кто руководит сейчас и Минфином, и Центробанком, прекрасно знают и об эмиссионных механизмах роста, которые тот же Запад применяет, и об инфраструктурных облигациях. Но они об этом даже не заикаются.

То есть, в финансовой сфере РФ и при Ельцине, и при «Путин Инк» — колония, зависимая страна, коей приказано не развиваться и только опускаться вниз. К статусу нации вымирающих кретинов. Естественно, что при сохранении такой финансовой политики и при дальнейшем ее управлении либеральными кащеями у нас не то, что Евразийского союза — нормальной РФ не будет. Никогда не смогут подняться новые промышленные комбинаты, никогда русские не сумеют заводить по три ребенка на семью, вечно оставаясь бедными поденщиками. А экономика «трубы» законсервируется навсегда. Кстати, с большой вероятностью того, что и сама «труба» начнет ломаться. Ибо и к ней нужны дороги, энергетика, прочая инфраструктура. Путину дозволена только одна модель — «модель Дювалье». Или модель русского хосписа. Вплоть до того момента, пока на Западе не решат, что РФ пора прикончить.

Но как победить «Путин Инк»? Как сформировать в стране власть вменяемых практиков, людей дела? Только не нужно повторять красивые мифы о том, будто народ поднимется и сметет… Народ сам по себе — фикция, аморфная масса. Это знали уже в начале ХХ столетия. Первые попытки массовых протестов против режима в декабре 2011 — сентябре 2012 г., закончившись провалом, показали, что массы еще более управляемы и беспомощны без «управляющего механизма», чем век назад. Рассчитывать на то, что можно победить, используя только бестолковые «гражданские группы» и социальные сети — несусветная глупость. «Путин Инк» намного сильнее их.

Мы уже живем в эпоху нового феодализма, где побеждает тот, кто смог создать управляющую силу с деньгами и ресурсами, а потом направил не шибко умную массу на противный клан.

Создание такой богатой оппозиционной силы и отладка управления протестующими массами — вот та задача, которую надо решать. Что при этом думают сами массы, нас не должно волновать. Опыт показывает, что они все равно управляются, если у тебя есть машина управления сознанием, деньги, организация и кольт.

Что такое протестные массы народа и как они используются?

В «Аэлите» (ее втором рассказе) племя Земзе насылало на врага стада обезумевших буйволов. Прекрасная метафора, рисующая то, как используются массы. Они — буйволы Земзе, коих нужно ввести в буйство и крайне простыми мемами-лозунгами направить на нужную цель. Именно простыми, ибо ничего сложного толпа не понимает. Выигрывает же тот, кто управляет буйволами.

Дело в том, что практические политики давно знают: толпа представляет из себя самый простой социальный организм, надчеловеческое существо, Голем. Причем сей социальный субъект намного глупее клеток-личностей, которые составляют толпу. Толпа (пусть даже революционно-протестующая) крайне тупа, легко шарахается из крайности в крайность, возбудима, настроена максималистски отличается манихейством (все в мире для нее — либо черное, либо белое). Умственные способности человека в толпе резко падают, он поддается влиянию общего психополя. Именно потому (и это отлично ведают в «Путин Инк») толпой достаточно легко управлять, кидая в нее нужные мемы. Главное — толпой должен управлять более высокоразвитый социальный организм: субъект стратегического действия по А. Фурсову (ССД). Сие как в природе: более умный и высокоорганизованный всегда господствует над более примитивным. ССД превосходит толпу так же, как человек превосходит стадо крупного рогатого скота. Именно ССД собирает массу на улице через работу своих СМИ, создание повода и назначение даты/места сбора, вбрасывает в нее лозунги-мемы, направляет ее своими агитаторами и боевиками, организует трибуны и громкоговорители, биотуалеты и палатки, а если надо — то и иные принадлежности. Без ССД толпа бессильна.