Валентин Акулов - Перестройка-2. Что нам готовит Путин

Ни один человек не сядет за руль автомобиля, не имея понятия о том, что такое автомобиль и каковы принципы его работы. Понятно, что это требование в равной мере распространяется и на тех, кто взялся «рулить» государством. Что же такое государство в глазах нашей «политической элиты»? Посмотрите литературу, по которой эта «элита» овладевала политической мудростью. Оказывается, что государство (цитирую первый подвернувшийся под руку учебник политологии) - «это организация публичной власти, которая обладает суверенитетом, действует на определенной территории и подчиняет себе все население, проживающее на данной территории». То есть государство, если верить ученым мужам, это не одна из форм (политическая) организации самого общества, не народ, самоорганизовавшийся на своей территории для совместной жизни и связанный в силу этого разветвленной системой общественных взаимоотношений, а государственная власть и ее институты. Общество - не субъект политического процесса, а объект, находящийся в полном и безраздельном введении власти.

А теперь сопоставьте эту «теорию государства» с политической практикой - разве не один к одному? Высокопоставленный белорусский чиновник академик А. Рубинов в статье, опубликованной в президентской газете «Советская Белоруссия», выразил это мировосприятие чиновничества с поистине академической откровенностью. «Граждане, - пишет он, - с давних времен регулярно вступают в конфликт с властью, стараясь отвоевать для себя больше прав и свобод в организации своей жизни и решении государственных вопросов». Власть же, со своей стороны, всячески противится этим неразумным, по мнению автора, притязаниям. Почему же неразумным? Ответ Рубинова предельно откровенен в своей суздальской простоте: «Государственная политика - это удел отдельных личностей_ лидеров, обладающих, кроме знаний и опыта, еще и особыми талантами: интуицией, харизмой, силой характера, умением видеть главное и способностью принять оптимальное решение в сложных обстоятельствах». Может быть, это личное мнение Рубинова? Увы, Рубинов по своей наивности выболтал публично то, что лежит на душе у каждого чиновника. Трубно распинаясь в своей приверженности демократии, они в душе исповедуют самый махровый элитаризм. Они же реализуют его и в своей политической практике. О результатах деятельности этих харизматиков, обладающих «интуицией, силой характера, умением видеть главное и способностью принять оптимальное решение в сложных обстоятельствах», я умолчу. Они настолько впечатляющи, что не нуждаются ни в каких дополнительных комментариях. Достаточно взглянуть в окно.

Пойдем дальше. Почему общество вынуждено было на определенном этапе своего развития перейти от родоплеменной формы своей самоорганизации, основанной на патернализме и традициях, к государственной (политической), основанной на законах? Ответ очевиден, и он уже давно дан наукой: чтобы сохранить себя. Общество - часть природы, и подчинено, хотя и в модифицированной форме, всем ее законам. Как все живое, оно наделено инстинктом самосохранения. Отсюда следует, что стратегическая задача государственных институтов как органов управления государственными делами - сохранение народа или, что одно и то же, сохранение государства, поскольку государство и есть одна из форм его самоорганизации.

Но это если по науке и здравому смыслу. А если по «политологии»? Ведь по ее уверению государство - это не форма организации самого народа, а организация власти, ее институты. Естественно, что и стратегическая задача сохранения народа и территории, на которой он проживает, трансформируется в сохранение власти. Любой ценой, в том числе за счет принесения в жертву и народа, и территории. А для этого необходимо, как гениально выразился президент Путин, формулируя направление своей политики, «сделать Россию конкурентоспособной». И делают. На мировой рынок идет все, что только пользуется спросом: нефть, газ, лес, цветные и драгоценные металлы, произведения искусства, таланты, даже целые куски территории. Можно набрать зарубежных кредитов, не задумываясь над тем, кто и чем будет за эти кредиты рассчитываться. И все - во имя власти, все -для блага власти. Ну а дабы обезопасить себя от «электората», необходимо создать мощную полицейскую машину, армию сделать «контрактной», т. е. превратить защитников Отечества в преторианцев - защитников власти.

Вслушайтесь в лексикон нашей «политической элиты - «кредиты», «инвестиции», «бонусы», «девальвация», «эмиссия» и т. д. и т. п. Такое впечатление, что, кроме экономических словарей, эти господа в жизни ничего другого не читали. Конечно, экономика - предпосылка и основа существования общества, ибо, как справедливо говорил Маркс, чтобы жить, заниматься наукой, искусством и т. д., человек должен производить, т. е. создавать материальную основу своего бытия. Но чтобы все сводить к экономике - до такого не додумался даже Маркс, которого наша «элита» облыжно обвиняет в «экономическом материализме».

А что она разумеет под экономикой? Об этом опять-таки очень доходчиво разъяснил президент Путин (ну как не любить «нашего президента»!), -напомню, он выдвинул лозунг: «Превратим Россию в великую энерго_ сырьевую державу»! Похваляются балансом российского экспорта-импорта, но почему-то умалчивают о его структуре. Похваляются ростом ВВП, но при этом не говорят ни слова, из чего этот ВВП складывается. И только паника, овладевающая российскими властителями каждый раз при слухах о сокращении производства за рубежом, а следовательно, и неизбежным падением цен на нефть и газ, выдает истинное положение в экономике России: дутое благополучие может рухнуть в любой момент. Не случайно же премьер Медведев, чтобы мягче было падать, готовит на всякий случай «подушку», продолжая старые кудринские игры со стабилизационным фондом. Говоря о приоритете экономики, Маркс имел в виду реальную экономику, т. е. производство материальных ценностей, а вовсе не спекуляцию и махинации с денежными знаками, которые имеют такое же отношение к экономике, какое онанизм имеет к процессу деторождения. Для нашего же чиновничества экономика лишь условие его благополучия, средство обогащения.

Как это извращенное представление о государстве и основанной на нем политике сказалось и сказывается на демографической ситуации, которая сложилась в России? А вы послушайте, что говорят и пишут те, кто сидит во властном кресле. Да, положение с рождаемостью из рук вон плохо. Но никакой трагедии нет. Вот решим экономические проблемы, тогда и займемся демографией. Откормим россиянок, они и восстановят поголовье россиян. Им неведомо, что демографические процессы подчинены объективным законам, а не соизволению властей. В частности, закону количественно-качественных изменений, который гласит, что количественные изменения на определенной стадии с необходимостью влекут за собой качественное изменение объекта. А это означает: если падение рождаемости, а следовательно, и численности населения превышает определенную меру, процесс депопуляции становится уже необратимым. Как бы Путин и Медведев не откармливали россиянок - хоть салом, хоть заморскими деликатесами, - «поголовье» россиян они уже не восстановят.