Станислав Белковский - Черная метка оппозиции

Путин этого еще не понял, потому что он никогда не встречался с Навальным тет-а-тет. А не встречался он потому, что у Навального до сих пор не было формального статуса, позволяющего вести диалог с главой государства. (Эту проблему как-то упомянул и бывший руководитель путинского предвыборного штаба-2012 нар. арт. РФ Станислав Говорухин.) Когда же у победителя выборов 21–22.10.2012 окажется на руках эксклюзивный мандат лидера оппозиции, основания для высокой встречи сразу возникнут. И политическая жизнь страны может пойти совсем в иную сторону.

В связи с этим я разработал концепцию под рабочим названием «Три дракона». Смысл ее таков. Многие видят загвоздку в том, что Путин никогда не уходит от власти, т. к. боится. Что в случае/после ухода его все обманут и кинут, а то еще и засудят.

Необходимы гарантии, что этого не случится. Их, в свою очередь, может предоставить только преемник-дракон. Но этого для мнительного Путина недостаточно. Нужен еще один дракон — гарант. И он у нас есть. Это глава Чечни, генерал-майор Рамзан Кадыров. Который тоже родился в год Дракона и астрологически оптимален как для Путина, так и для Навального.

А есть ли в современном мире человек, который не побоится нарушить обязательства перед самим Кадыровым? Хе-хе.

Вот схема и вытанцовывается. Формирование астрологической триады Путин — Навальный — Кадыров решает проблему мирной передачи власти в России естественным путем.

Правда, есть тут одна оговорка. Я хоть и придумал концепцию «Три дракона», сам с ней, подобно Рабиновичу из легендарного советского анекдота, решительно не согласен. Я-то хочу для России не нового вождя и суперпрезидента, в чьем бы то ни было лице. А парламентскую демократию и мягкое, почти женское правление. Чтобы перестали, наконец, чихвостить нас плеткой и сделали, как в Европе.

Как тут быть? Ну, как минимум — надо выходить 15 сентября на мирное шествие. А там посмотрим.

Все равно будущее начинается сегодня.

Дорогой читатель, Вы будете смеяться, но в жизни российской оппозиции за последние дни произошло столько важных событий, что Вашему Белковскому приходится писать вторую колонку за три дня.

Прежде всего. Как и следовало ожидать, в пятницу, 14 сентября 2012 года, Государственная дума лишила депутатского мандата полковника Геннадия Гудкова.

Место его в депутатском строю займет не кто-нибудь, а профессор-экономист Никита Кричевский. Который примечателен уже тем, что:

— подвизается, как и автор этих строк, в качестве колумниста «МК»;

— долгое время работал вместе со мной в некоммерческой организации «Институт национальной стратегии»;

— вообще очень умный и красивый человек-мужчина (простите, но чинопочитание у меня в крови, ничего не могу с собой поделать).

В свое время, известное также как «время оно», мы с проф. Кричевским регулярно готовили душераздирающие доклады Института национальной стратегии, посвященные всем и всяческим кризисам, грядущим в РФ. Наши оценки/ прогнозы неоднократно оправдывались, например, осенью 2008 года. (Можете найти наши доклады в Интернете и убедиться собственноглазно). Опираясь на многолетние результаты научной деятельности, Никита, как умеренный нерадикальный оппозиционер, сформулировал теорию, согласно которой судьба «кровавого режима» им. В. В. Путина зависит не от нефти/газа, как многие ошибочно полагают, а прежде всего от яиц и гречки. По Кричевскому, режим сменится тогда, когда перманентно растущие розничные цены на яйца и гречку окажутся выше определенного критического уровня, известного экономической науке как «линия Кричевского». Пока этого не случилось, что и позволяет Владимиру Путину безнаказанно путешествовать с журавлями. Но на метафорическом уровне или, если угодно, в переносном (ударение на третий слог) смысле теория уже подтверждается. Ведь существующая власть весьма зависит от таких вещей, как экономическая ситуация в Греции и наличие у российской оппозиции пресловутых яиц (англ. the balls). Так что профессор прав, независимо от того, когда линия Кричевского, наконец, падет.

Полностью подтвердился и наш прогноз о том, что Кремль продолжает действовать по принципу Белковского, согласно которому на определенном уровне деградации всякая система начинает принимать решения, сильно вредные для нее же. Как только оппозиционер Гудков принудительно покинул Государственную думу, его политическая репутация существенно улучшилась. В результате чего он оказался одним из самых бурноприветствуемых ораторов на так называемом «Марше миллионов» — большой протестной акции, состоявшейся в Москве 15 сентября. (На проспекте Сахарова 24 декабря минувшего года Гудкова, как сейчас помню, пытались, скорее, освистать, да так, что он под каким-то надуманным предлогом даже отказался от развернутого выступления.)

Хотя сам факт демандатизации Гудкова, как мы с Вами и рассуждали, следует признать позитивным, мотивация крамольного думского решения — совмещение депутатом политической деятельности с бизнесом — выглядит не просто неубедительно, а лицемерно и ханжески. Ведь российская оппозиционная политика давно превратилась в форму чистого бизнеса. Положил начало традиции Владимир Жириновский, который еще в 1993 году принес в Кремль думскую победу ЛДПР в обмен на некие неморальные блага.

И процесс обмена по Жириновскому продолжается по сей день — судя по тому, что фракция ЛДПР вместе с единороссами голосовала за изгнание Геннадия Гудкова. Продолжил тренд Геннадий Зюганов, отказавшийся в 1996 году от победы на президентских выборах и с тех пор подыгрывавший Кремлю всегда, когда последнему это было нужно. Про прочих я уж и не говорю!

Хотя кое-что сказать все же стоит. На минувшей неделе поползли слухи, что из-за финансовых проблем опально-отставного олигарха Бориса Березовского будет продан его роскошный дом под Лондоном, располагающийся на дачном участке площадью 80 га (смешанный лес: сосна, ель и, разумеется, береза). При чем здесь наша оппозиция, спросите Вы? О, при том, еще как при том! Десятки оппозиционеров на протяжении нулевых годов XXI века побывали в этом доме, а некоторые там и ночевали. Ваш покорный слуга, хоть и не был частым гостем шикарного поместья, многих оппозиционеров видел сам как минимум сбоку и со спины.

Проводя ретроспективный анализ той системы оппозиционных визитов, мы сегодня можем прийти к следующему выводу. «Оппоненты Владимира Путина» появлялись в доме олигарха, как правило (не знающее исключений), с одной из двух целей:

— взять у Березовского денег и сделать на них что-то свое, к борьбе с режимом прямого отношения не имеющее;

— взять у Березовского денег, а потом побежать в Администрацию Президента и попросить еще больше, чтобы уж точно за власть не бороться.