Газета Завтра Газета - Газета Завтра 467 (45 2002)

Может показаться удивительным, но наиболее драматичные эпизоды в новой российской истории случались именно в те моменты, когда в нашем обществе нарастали настроения, связанные с необходимостью смены курса реформ, и страна вот-вот была готова скорректировать свою внутреннюю и внешнюю политику в пользу национальных интересов, сменить властный ресурс, когда менялась конфигурация политических сил, и патриоты-государственники обретали широкую поддержку народных масс.

Так было в октябре 1993 года. Затем последовал Буденновск, когда власть ослабевшего Ельцина зашаталась. Ситуация повторилась в 1999 году, когда на политической авансцене замаячила "темная лошадка" — В.В.Путин, искавший парадигму своей будущей политики. Именно тогда банды Басаева вторглись в Дагестан, а в Москве и на Северном Кавказе прогремели взрывы домов.

В 2000-м и первой половине 2001 года внешняя политика России вдруг стала обретать черты самостоятельности (размораживание отношений с Ираном, Северной Кореей, Кубой, активизация сотрудничества с Китаем, Вьетнамом, Индией, Северным альянсом Афганистана, Германией, Францией и др.). Но случилось 11 сентября 2001 г., последовало мощное давление внешних и внутренних сил на В.В.Путина, и Россия вновь была встроена в русло американской стратегии, встала на сторону Израиля в его противостоянии с арабским миром.

Начинающаяся битва за иракскую нефть на фоне международной изоляции планов Вашингтона, Лондона и Тель-Авива потребовала информационно-психологического давления на силы, протестующие против агрессии и сомневающиеся в его целесообразности. Серия терактов, согласованных по месту и времени (подрыв французского танкера, взрывы в мирной Финляндии, на курорте Бали в Индонезии), должна была убедить сомневающихся в необходимости поддержки планов стратегического треугольника (Вашингтон — Лондон — Тель-Авив) по борьбе с "международным терроризмом" и смягчить протестный натиск.

Российское руководство вроде бы и не возражало решительно против уничтожения Ирака, но в то же время и не соглашалось "освятить" эту акцию резолюцией СБ ООН. В.Путину необходимы были более убедительные аргументы, чтобы оказать поддержку своему другу Дж.Бушу. Начинается электоральный поход за президентское кресло в России, а народ опасливо поглядывает на американские базы в Центральной Азии, на Кавказе, подозрительно взирает на НАТО, принявшее решение разместиться в странах Балтии, пригласив Латвию, Литву и Эстонию в свой военный строй. И все это — результат поддержки американской политики "борьбы с терроризмом".

Теперь, после массового захвата заложников и кровавой бойни в Москве, аргументов, чтобы сделать приятное другу Джорджу, более чем достаточно. Тем более, что немедленно после случившегося в адрес президента РФ прозвучал грозный окрик. Газета "Нью-Йорк пост", рупор республиканской администрации и нефтяных американских компаний (а именно они привели Дж.Буша к власти), буквально через несколько часов после захвата заложников в Москве, явно торжествуя, провозгласила: "Заложники являются напоминанием президенту Владимиру Путину о том, как ему нужно было действовать, имея в виду его противодействие усилиям США провести удовлетворительную антисаддамовскую резолюцию в ООН… Вполне возможно, что чеченские террористы, как раз видя лицемерие и нерешительность России в ООН, пришли к выводу о ее слабости и решились нанести удар. Как бы то ни было, есть грубая справедливость в том, что России пришлось иметь дело с подобной акцией сразу же после того, как она воспрепятствовала законному стремлению Америки стереть с лица земли одного из самых опасных спонсоров терроризма. Будет ли Франция следующей?" ("Нью-Йорк пост", 24 октября с.г.).

Какая выразительная оценка представлена в этой емкой цитате! В ней и злорадствующее торжество: Россия наказана за нерешительность, и указание, как нужно ей действовать по части своей внешней политики, и намек нашей стране, Франции и другим на "грубую справедливость" (читай: будущее возмездие) за отказ от поддержки стремления стереть с лица земли любое государство, которое обладает нефтяными ресурсами, так необходимыми Америке для вывода своей экономики из кризиса.

Кремль, казалось бы, сделал все, чтобы развязать Соединенным Штатам руки для установления мирового господства. Но Вашингтону этого мало. Он желает, чтобы В.Путин еще и громко хлопал в ладоши и кричал "бис" при расправе американо-израильской военщины с любым неугодным режимом. Ведь заставили же пьяного Ельцина плясать "хануку" во время расправ с палестинцами и сербами.

Похоже, и на этот раз цель будет достигнута, и российский представитель в ООН проголосует за "удовлетворительную" резолюцию. Симптомом того служат поздравления, которые принимает президент РФ по поводу "успешного" завершения операции по освобождению заложников. К слову, от поздравлений отказываются офицеры и солдаты спецназа, сомневаясь в успехе, ибо результатом стала гибель не менее 118 граждан России. Но спецназовцы делали свое дело во имя предотвращения более массовых жертв.

Для политиков же, допустивших подобное в столице, это тем более не может быть поводом к поздравлениям и радости. Конечно, на фоне статистики убийств и смертности по всей России сотня с лишним погибших в Москве — это мелочь в богатом кармане. Ведь главным итогом первого полугодия 2002 года стал рост смертности на 9,7 процента (494 тыс. человек), в минувшем, 2001 году, в результате убийств погибли 83 тыс. человек, десятки тысяч скончались позже в больницах после покушений на их жизнь, около 70 тыс. сгинули без вести. Плюс тысячи гибнущих от СПИДа, наркомании, алкоголя.

На этом фоне поздравления уместны для Кремля и тех сил, в глазах которых вымирание, деградация и уничтожение российского народа, — отнюдь не самая главная проблема государства. Вместе с тем трагедия в Москве взывает к необходимости трезвого анализа состояния государства и общества, поиска глубинных причин случившегося, определения задействованных сил и выработки системных мер противодействия терроризму.

В аналитическом процессе, видимо, следует оттолкнуться от константы, что суть происходящего в стране и во взаимосвязанном мире следует искать в политике государств и политических сил (национальных и наднациональных). Ибо эти два взаимосвязанных субъекта формируют условия для терроризма, как и систему борьбы с ним.

То, что мы сегодня наблюдаем в Чечне и России в целом, сильно напоминает стрижку газонной травы: косим, косим, а она все растет. Уничтожили Дудаева, Хаттаба, посадили Радуева, загнали в горы Масхадова, Басаева, прикончили несколько десятков лидеров бандформирований, чуть-чуть не долбанули по Грузии, а воз и ныне там. Причина же в том, что сохраняется развитая корневая система, хорошо удобряемая, управляемая, взаимосвязанная тысячами нитей, а оттого достаточно живучая.