Татьяна Петрова - Черная дыра, или Страна, которая выбрала Януковича

Не желая мириться с тем, что происходит, мы думаем, что делать. Но для того, чтобы узнать, что делать, нужно сначала понять, почему у нас так.

Почему в Украине не приходят во власть честные и профессиональные люди?

Почему в Украине не работают законы?

Почему в Украине неэффективная внутренняя и внешняя политика?

В то время как наши политики цинично называют наш народ «мудрым», наверное, имея в виду, что он правильно делает, выбирая их, политологи наиболее близко подошли к разгадке украинского феномена, хотя до конца пазлы так и не сложили и противоречат сами себе. С одной стороны, они начали соображать, что что-то не то, именно, с нашим народом, с нами самими. Так, например Валерий Чалый, заместитель генерального директора центра Розумкова, в интервью газете «2000» в статье «Продаем будущее за стакан малины» называет наше общество «общество с низкими запросами, которое можно купить».

Он говорит, что «выбор многих соотечественников является неосознанным. Он не опирается ни на знания о партии, ни на сведения о деятельности ее членов. Многие проголосуют за подачки — люди считают, что за продуктовый набор, пакет сахара можно продать свой голос». Г-н Чалый называет эту ситуацию «холопским отношением к своей судьбе».

И в этой же статье он предлагает «сделать открытые списки и вернуть пропорциональную систему, чтобы человек голосовал не за название, а за конкретное лицо». А зачем это все опять менять, если, по его словам, выбор людей не опирается ни на знания о партии, ни на сведения о деятельности ее членов, и они все равно проголосуют за продуктовый набор? Где логика???

Однако у меня возникает ряд вопросов:

Почему у нашего общества низкие запросы?

Почему нас можно купить?

Почему у нас холопское отношение к своей судьбе?

И на что способно такое общество???

При этом г-ну В. Чалому кажется, что он видит решение проблемы. Он заявляет: «Прежде всего, нужна экономическая политика, ведущая к возрастанию экономически самостоятельной части общества».

Интересно, откуда она возьмется, эта экономическая политика, и почему ее не было до сих пор???

Далее г-н Чалый предлагает организовать государственное финансирование партий, которые претендуют на представительство в парламенте. Ему кажется, что «это очевидный шаг». Только этого нам и не хватало. Можно себе представить, сколько еще денег утечет из нашего с вами бюджета в их карман, если предпринять этот «очевидный» шаг.

Аналогичный взгляд на происходящее в стране и его причины у известного украинского политолога Дмитрия Выдрина. В интервью той же газете «2000» в статье «Стране нужен новый политический класс» он констатирует: «Сегодня успешным политиком становится тот, кто не ведает стыда и без колебаний преступает нравственные нормы, поскольку общество ценит неприкрытый цинизм, фальшивый блеск, легкий успех, внешние признаки богатства.».

И тут же он считает, что «нужно, чтобы существовал общественный запрос на подлинность, искренность, честность готовность отстаивать свои идеалы и нравственные принципы».

Интересно, откуда возьмется этот запрос???

Может быть общество, «которое ценит неприкрытый цинизм, фальшивый блеск, легкий успех…», сформирует запрос на искренность, честность и нравственные принципы?

И еще, по мнению г-на Выдрина, необходимо «создание новых общественных структур… В рамках этих структур будет идти обмен идеями, в них будут появляться новые люди, возникать новые социальные проекты. В результате, общество получит, наконец, возможность перейти на более высокую ступень развития».

Интересно, откуда возьмутся эти структуры??? Кто будет их создавать?

Не те ли политики, «кто не ведает стыда и преступает нравственные нормы»? Или «общество с холопским отношением к своей судьбе», общество, «которое можно купить»?

Господа политологи, что за каша в ваших головах? Нужно создать, нужно сформировать… А почему до сих пор это не сделано? Почему до сих пор нет эффективных законов, нет эффективной политики? Потому что сказать «нужно» не достаточно. Как минимум должны быть те, кто в состоянии это сделать.

Все это похоже на ситуацию, когда жена говорит мужу, который не хочет работать: «Дорогой, нам есть нечего. Что делать?». А он ей отвечает: «Прежде всего, нужно чтобы были деньги». Мудрый ответ.

Пришло время, когда, размышляя над тем, что происходит, мы начинаем понимать, что причина в нас самих, что наше общество не похоже на общество в развитых странах. Причем не только наш политикум режет глаз цивилизованному человеку, но и сам народ, в своем большинстве, демонстрирует нравственную и интеллектуальную незрелость, следствием которой является Черная дыра, в которую мы превратили свою страну.

Причины нашей незрелости лежат не на поверхности. Для того чтобы объяснить особенности развития нашего народа необходимо обратиться к истории развития человечества в целом и цели человеческого существования с точки зрения метафизики.

Недавно состоялись выборы в Верховную Раду. Эти выборы прошли под лозунгом «Победила гречка». Кандидаты в депутаты, исчерпавшие свои возможности в местных советах и теперь рвущиеся в Верховный, предвкушая будущие возможности, в этот раз расщедрились не только на гречку. У нас в Одессе раздавали зонтики, за которыми одесситы устроили бойню, как в советские времена: «В одни руки больше одного не давать», ставили около домов своих избирателей скамейки со своей фотографией на них, моей сестре персонально принесли детскую ванночку для новорожденного, т. к. у нее родился внук. За два месяца до выборов в Одессу прибыл «самовыдвиженец» Давид Жвания, как я его называю, позор грузинского народа. Он выдвинул свою кандидатуру в Одесской области. До того времени наши крестьяне слыхом ни слыхивали такую фамилию. Чтобы познакомиться и подружиться с народом Жвания раздавал велосипеды, школьную форму и прочее. Этого было достаточно чтобы народ его избрал в Верховную Раду. После чего этот «независимый» кандидат заявил, что будет вступать во фракцию Партия Регионов. Цинично обманув своих избирателей, Жвания достиг цели.

Эти выборы реально ничего не изменили, но еще раз показали:

1. Наш народ продается, и нечего пенять на тех, кто подкупает. Пока на это будет общественный запрос, ничего изменить не удастся.

2. Все новое — это хорошо забытое старое. Так как под лозунгами новых, так называемых третьих сил, пришли все те же, перебежавшие туда из старых, исчерпавших себя.

3. До сих пор наш народ уверен, что «каждая кухарка может управлять государством». На этих выборах, как никогда, хлынули в верховную власть спортсмены, журналисты, «хозяйственники» и т. д. Не хочу никого обидеть, но для того чтобы заниматься законотворчеством, не достаточно уметь отлично боксировать или играть в футбол, нужно, как минимум, разбираться в экономике.