Газета Завтра Газета - Газета Завтра 477 (2 2003)

Итак, 63-летний ковбой (конюх по-нашему), занимавшийся разведением лошадей на своем ранчо, имевший кучу детей, еще не ставших на ноги, в момент, когда дела у него шли совсем плохо (лошади то дохли, то не находили спроса, и то уже показывает, каков он специалист и работник), читает объявление в газете "Требуются люди для работы в России". В наших газетах тоже можно прочитать о том, что в нас нуждаются в Америке, Европе в качестве посудомоек и полотеров. Так вот и в Америке через газеты набирают трудовые резервы для работы у нас. Звонит предпенсионный неудачливый конюх, обремененный семейством и слышит, что его приглашают на собеседование, которое он успешно проходит, 2 месяца учится на курсах по овладению компьютером и умению общаться и направляется в Россию "консультантом и советником". Зарплату он получал немалую, как-то проговорился, что за 6 месяцев работы здесь должен скопить 100 000 долларов для стартового капитала сыну в бизнесе, что и сделал, тогда как за всю жизнь и работу на своем ранчо не скопил ничего. При том деньги он тратил и на многочисленное семейство, сам ел-пил, имел горничную, учителя русского языка. Фирма предоставляла ему переводчика и водителя с машиной. Разъезжал он по стране и за рубеж исключительно высшим классом и на поезде, и на самолете. В какую же "копеечку" обходился этот "советник", и что за ценные советы давал, путешествуя по Рязанским, Смоленским, Тверским краям? Он давал советы по реорганизации колхозов в фермерские хозяйства, консультируя, как повысить урожаи картофеля, капусты на наших землях! Мама дорогая! Что же знает конюх из Колорадо об особенностях посадки картофеля квадратно-гнездовым способом в Калуге? Какие советы он может дать и на какие вопросы ответить? Росшие на этих землях, в этом климате люди, получившие знания об обработке земли от своих отцов-матерей, бабушек-дедушек, агрономы, обучавшиеся в институтах, не могут, порой, избежать неурожая, а бравый янки в ковбойской шляпе, закончивший неполную среднюю школу полвека назад, уморивший своих лошадей, пребывает в ранге специалиста и поучает нашего селянина. Что он может знать и насоветовать, если свою скотину ни уберечь, ни продать не может? И какой с него спрос? А никакого! Он просто советует! Правда, за очень большие деньги. Причем, наши с вами. Но какие могут быть счеты, если человек перелетел через океан, бросив дохнувший скот, чтобы нас "проконсультировать"?

Не побоюсь, однако, окриков демократов о неприличности считать деньги в чужом кармане и постараюсь кое-что подсчитать, поскольку деньги в американском кармане звенят наши.

Дело в том, что этот Джон-консультант, как и целая орава Джонов и Моник виденная мною в их огромном офисе в центре Москвы, орудовали со своими советами в России на деньги целевого кредита, выделенного Америкой для реорганизации нашего сельского хозяйства. Т.е. добрые дяди из США, обеспокоенные нашими недородами, дают нам, условно говоря, 50 млн. долларов кредитов на эту самую реорганизацию. Но осваивают его почти на 100 % сами, посылая к нам своих малограмотных "консультантов", критериями для отбора которых, насколько я поняла, служат полная некомпетентность (а то, не дай Бог, насоветуют чего хорошего, у нас сельское хозяйство и поднимется) и затруднительное материальное положение на родине, чтобы на шею Америке не садился со своим оголодавшим семейством. А эти консультанты собирают статейки из англоязычной прессы типа наших "Приусадебных участков", отксеривают их, брошюруют, в лучшем случае переводят на русский язык, ездят с ними по городам и весям, где их встречают местные иностраннопоклонники, собирают аудитории, перед которыми консультанты выступают с умным видом, демонстрируя какие-то графики выпадения росы в Техасе, советуя на этом основании разогнать колхозы и единолично выращивать репу.

Поинтересовалась, как они фиксируют результаты работы. Ведь каждая деятельность предполагает результат, критерий оценки которого должен быть выработан. Оказывается, результат никто не спрашивает, но сами для себя его определяют по количеству поездок, числу выступлений и прослушавших их людей. Неплохо! Повлияют, нет, эти разговоры на нашу урожайность — неважно, платите деньги! Приехал, поболтал — молодец! Ездил немало. Когда не смог купить билеты (ездил всегда с переводчицей) в вагон СВ был недоволен, выкупил 4-местное купе на двоих, объяснив, что не может ехать в одном купе с россиянами. Почему же? Приехал работать в Россию, а россиян избегает. Мол, хотя ему и доплачивают за работу в стране повышенного риска, но подвергать себя опасности лишний раз не желает. В чем опасность? Мы убивали когда-нибудь американцев? Я вот по Германии ездила на поезде с немцами и не настаивала на изоляции от них, хотя страдали мы от них не единожды.

Так что, отдавая кредиты в 2003 году и последующих годах, мы будем расплачиваться и за услуги моего знакомца Джона, получавшего около 30 000 долларов в месяц. А с учетом платы за его квартиру, услуги переводчика, водителя, расходы на поездки по стране с разговорами о видах на урожай с потенциальными фермерами он обходился нам в 50 000 долларов в месяц.

Да и почему легиону этих Джонов не приехать на такие денежки? Не дураки же они. Но почему наши чиновники подписываются на такие кредиты? Думаю, ответ ясен.

Кстати, Джон является членом скандально известной секты, адепты которой всегда и везде занимаются агитацией и пропагандой своих взглядов, в чем сама могла убедиться. Т.е. США присылают к нам на наши деньги своих сектантов.

Небезынтересно в связи с этим, в какие семьи попадают наши дети, посещающие Америку с проживанием в семьях американцев. Так, в семье этого сектанта полгода жила, участвуя в молельных собраниях, приобщаясь к "истинной вере", 14-летняя девочка из России. Представьте, что какая-нибудь Синди из Техаса приехала бы к нам и была бы поселена к членам секты "Белое братство", которые задействовали бы ее в своих ритуалах! Есть ли у кого-то сомнение, что после этого нас бы разбомбили под крики о "слезе ребенка"?

14 января 2003 0

3(478)

Date: 14-01-2002

Author: Юрий КОНОПЛЯННИКОВ

ОТ ЛУКАВОГО

"Страшно жить", — заявила на днях мне соседка. И я вынужден с ней согласиться. Жизнь стала гнетом. Угнетает буквально все — завтрашний день (каким он будет?), политика (какой она была вчера, такой остается и сегодня; у нас политики — на всех уровнях власти — преследуют одну только хорошо понятную для них цель — как можно дольше сохраниться у кормила), информатика (на экране и в печати нам демонстрируют суперлюдей, без устали наслаждающихся своим суперэго).

Нам гарантирована свобода, но она никем не защищена. Нам обещана цивилизованная жизнь, но в объятиях беспросветной нищеты.